Dlaczego nie używam Ubuntu 11.04/11.10 - dla narzekaczy i nie tylko ;-)

[pioruns]

Witam. Zapraszam do komentowania, co się wam nie podoba w nowej odsłonie Ubuntu 11.04, w której zaprezentowano nam nowy interfejs graficzny Unity oraz zwykłe GNOME (do wyboru).
Dlaczego wam się nie podoba nowe Ubuntu? Co was rozczarowało, co przestało działać? Jakie problemy spotkaliście?
Czy ktoś z tego powodu wrócił na jedną z poprzednich wersji Ubuntu, np. 10.10 lub 10.04 LTS? Czy ktoś z Was przeniósł się na inny system operacyjny, inną dystrybucję Linuksa? A może komuś wszystko działa jak z bajki i system się podoba?
Ja osobiście dodam od siebie - przeniosłem się na Debian Testing na AMD64 parę miesięcy po wydaniu Ubuntu 10.10. Na drugim komputerze nadal jest Ubuntu 10.10, bo nie chciało mi się w nim grzebać (wszystko działa). Debiana używam na codzień, jest bardzo stabilny i dużo się z nim nauczyłem, przede wszystkim podstaw Linuksa (bo nie wszystko da się tu bezmyślnie wyklikać).
Najnowsze dziecko Canonical - Ubuntu 11.04 przypomina mi wczesne wersje Mandrivy czy Mandrake, gdzie było ładnie i kolorowo, a pod maską - wszystko się sypało, przeglądarki plików, programy, komponenty systemowe, ciągle jakieś restarty i błędy. Zainstalowałem ten system, w dniu premiery, popracowałem parę godzin, to jest po prostu straszne:D Zgłosiłem około 5 błędów na Launchpad, jeden z nich już nawet jest fix-committed.. Ale czy oto chodzi, aby testować po wydaniu finalnej wersji? Takie rzeczy znamy z Windowsów... Wracamy do przeszłości najwyraźniej.
Zapraszam do komentowania. Pozdrawiam

[Savpether]

Bo cały obraz miga i skacze, a odminimalizowanie = zamarzanie systemu na parę sekund, a gnome classic jest już naprawdę bardzo classic.

Wywaliłem ubuntu, poczekam na 12.04 na razie dominuje arch i suse.

[michal671]

Jestem wkurzony na wszystkich narzekaczy. Mianowicie, zawsze stosuje się do zasady (przynajmniej w kwestii softu), że nie można wierzyć narzekaczom, trzeba samemu sprawdzić. W przypadku Ubuntu 11.04 złamałem tą zasadę, wywaliłem 10.10 i zainstalowałem Debian'a. Jednak coś mi piknęło, że lepiej sprawdzić. Instaluję, i... 11.04 to cudo. O wiele wygodniejsza obsługa systemu. A to, że logo jedynego-słusznego-systemu otwiera menu, to już wogóle bajer .

[kondziu jah]

Nie instalowalem, bo chodza plotki, ze compiz 0.9 nie lubi sie z emeraldem.

[Heos]

Próbowałem na VB, odrzuciło mnie na drugi koniec pokoju. Powód?
Unity.

[pingwin114]

mi tam się to całe unity podoba, jeśli chodzi o pracę na netbooku, to dla mnie jest bardzo wygodne...aczkolwiek dobrze mi z Debianem, więc instalacja Ubu 11.04 jako głównego odpada no moooże tak w okolicach 12.04 lub 13.04, jak już opanują lawinę błędów....;p

[majsza]

Bo uwielbiam LTSy. a 11.04 nim nie jest. Bo nie lubię zmasowanych w jednym systemie nowości

[Shimmy]

Jeszcze na żadnej wersji Ubuntu nie zjadłem tyle zębów co na niej. Mimo że naprawiłem ten bład to usunąłem nosorożca i wróciłem do Fedory.

Unity może i jest ładne, szpanerskie i gadżeciarskie ale sprawia masę problemów i niebotycznie zamula komputer :/ Mam je 3 godziny i Compiz wysypał się już kilkanaście razy. Wrócę na stałe (aktualnie mam je tylko do testów) jak wydadzą porządne sterowniki wspierające 3D dla Nvidii i zoptymalizują Unity.

[pawel1992k]

prawdę mówiąc byłem bardzo uprzedzony co do unity czytając te wszystkie nieprzychylne opinie i nawet zamierzałem się przesiąść na kde ale postanowiłem przetestować to unity i prawdę mówiąc spotkało mnie miłe zaskoczenie. nie wiem jak będzie przy dłuższym użytkowaniu ale jak na razie wszystko się dobrze zapowiada i chyba zostanę przy unity. co prawda będzie trzeba porzucić wszystkie przyzwyczajenia....
jak na razie najbardziej brakuje mi możliwości modyfikacji górnego panelu oraz zwykłego menu chociaż obecne rozwiązanie też jest dobre a po odrobinie przyzwyczajenia może się okazać nawet wygodniejsze. spokojnie zastępuje mi synapsę. jedyne co zauważyłem to że przy zabawie z compizem wywala się launcher oraz górny panel. mam nadzieje że to poprawią.

[Hrluc]

Miłego testowania,zobaczymy się przy 12.04-powiedział użytkownik 10.10

[kris999666]

Bo wifi nie działa. Reszta super.

[Admc]

Bo skopali sterowniki do mojej karty graficznej. Po za tym przy próbie włączenia kostki pulpitu unity się wywaliło i już nie chciało się włączyć. No i brak możliwości dodawania apletów do panelu.

[jacekalex]

A ja po doświadczeniach z ACPI i sterem Nvidii zacząłem sam kompilowac kernele (było to w Ubuntu LTS), jak do tego powalczyłem chwilę z bardziej nietypowymi konfiguracjami, to skończyło się to na nieco innym systemie operacyjnym .

Natty mam na partycji btrfs (z ciekawości) na razie za chiny ludowe nie chce ruszyć na sterze Nvidii, ale na nouveau wszystko działało w miarę poprawnie (z wyjątkiem PA jak zwykle).
Nawet Network Manager nie rozwalał polączenia sieciowego ustawionego z palca? - po prostu cud malina

Jeśli natomiast Natty jest kompilowane przy użyciu ggg-4.5 lub 4.6 - to te kompilatory różnią się trochę od wcześniejszych wersji, jest trochę programów, które kompilowane gcc 4.4 działają, a po 4.5 dają tylko jakieś błędy
Np cpufreqd:

Kod: Zaznacz cały

sudo cpufreqd -D
*** buffer overflow detected ***: cpufreqd - terminated
cpufreqd: buffer overflow attack in function <unknown> - terminated
Report to http://bugs.gentoo.org/

Ultra nowe paczki i najnowsze wersje np perla czy pythona zawsze powodują mniejsze lub większe kłopoty, a np compiz-0.9 - to mocno niestabilna wersja, (nawet jak na compiza).
W dodatku natty ma Python 2.7.1+ - na wersjach 2.7* pythona sporo programów nie działa
- jak powinno, choć działają prawidłowo na wersji 2.6.6.

Także nie nazwałbym Natty wersją w pełni stabilną.

To by bylo na tyle

[peter222]

1. Bo nie mam wygodnej kontroli nad otwartymi aplikacjami. Używanie do przełączania między aplikacjami super+w jest fajne i efektowne przez 15 sekund ale nie do zwykłej codziennej pracy. Na górnej listwie miałem wcześniej zminimalizowane okna, szybko namierzałem co potrzebuję, klik i jestem gdzie trzeba. Nie podoba mi się nowe podejście. Nie jest wygodne.
2. szybkie Alt+Tab zawsze przełączało między dwoma ostatnio używanymi aplikacjami, często używane do np. ctrl+c ctrl+v - teraz to nie działa??!!!
3. brak apletu monitora systemu (cpu), pidgin też gdzieś schowany...
4. dlaczego niby panel może być tylko po lewej? dlaczego nie mogę zadecydować, że mi wygodniej na dole?
5. makabryczne opóźnienie pokazywania panelu przy autohide, tak się nie da pracować. Wiem, można aktywować w opcji lewy-górny róg, wtedy jest szybciej. Ale dlaczego tylko wtedy? Nie chce mi się tam ciągle celować.
6. tradycyjnie już coś pokrzaczone ze sterami nVidii (kaszana z nVidią jest od kiedy pamiętam, coś od wersji 8.x, czy oni to kiedyś opanują???). Już miałem wszystko doprowadzone do ładu i po updacie tradycyjnie: tym razem w sterownikach jest że "sterownik zainstalowany ale nie jest w użyciu" (przy czym efekty specjalne compiza działają więc niby działa a niby nie, nie wiem co tym razem...)

Ogólnie do d..py Wiem, mogę się przełączyć do tradycyjnego wyglądu ale jak słyszę, że ta opcja niedługo zniknie to zaczynam szukać dystrybucji która pozwoli mi decydować co jest dla mnie wygodniejsze. Lubię zmiany, ale bez przesady.

Pytanie dla Was: co w Unity jest takie rewolucyjne czego brakowało w poprzednich wersjach?

[majsza]

Komentarz z tzn. internetu:

Ubuntu 11.04 jest niczym Vista.

[EF]

Ja aktualizowałem Kubuntu i wszystko działa bardzo ładnie. Lepiej, niż na 10.10, czego się nie spodziewałem!

[majsza]

Ja aktualizowałem Kubuntu i wszystko działa bardzo ładnie. Lepiej, niż na 10.10, czego się nie spodziewałem!

No ale Kubuntu, tak samo jak Xubuntu, nie ma cudów niewidów

[peter222]

Właśnie przeczytałem, że Mint nie ma zamiaru wchodzić w Unity ani też w Gnome Shell, zostają przy gnome 3... przyzwyczajenia robią swoje, jak dla mnie czas więc pakować manatki - przeprowadzka

[igotit4free]

Po co ta panika? Jakieś migracje, przeprowadzki? Ubuntu jeszcze co najmniej 2 lata będzie nierozerwalnie związane z GNOME 2, jest LXDM, z bardziej znanych jest Open i Fluxbox ... no nie rozumiem o co ten szum?

[pioruns]

@igotit4free:
Ponoć w 11.10 nie będzie już Gnome Classic (czyli zwykłe GNOME 2.3x), tylko do wyboru Unity 2D albo Unity 3D. A więc nie byłbym taki pewien tego wsparcia GNOME 2. No chyba, że chcesz zmuszać użytkowników Ubuntu to instalowania nowego środowiska graficznego/menadżera okien zaraz po wgraniu nowego systemu.
Oczywiście, mogą zrobić do wyboru milion opcji do wyboru w ekranie logowania, Unity 3D, Unity 2D, Gnome Classic, Gnome Classic bez efektów, kto wie co jeszcze.. To się robi jakaś paranoja powoli