Kernele testowe/stabilne wersja v21.x - atom oraz K8

[JerryG]

To dziwne ze wywalilo broadcoma, bo net dzialal OK i nawet jakby szybciej sie zaladowal niz gdy jest podlaczony w trakcie uruchamiania na AC.

[e X t 7 3]

To dziwne ze wywalilo broadcoma, bo net dzialal OK i nawet jakby szybciej sie zaladowal niz gdy jest podlaczony w trakcie uruchamiania na AC.

Wywaliło go na samym końcu loga.

Pozdrawiam

-- 20 sty 2013 14:21 --

Pod innymi kernelami działa ? Taka sytuacja może wynikać z braku obsługi pewnych nowych rozwiązań na sterownikach intela. Trzeba by sprawdzić w logach czy włącza SNA, a nie UXA - tu mogą być problemy - o ile na np. Sandy, czy Ivy Bridge znacznie podniesie to wydajność układu - dotyczy to także wielu starszych np. i965, o tyle na dużo starszych niż np. C2D - może powodować problemy ... jeśli nie działa spróbuj może tego:

Kod: Zaznacz cały

cp /etc/X11/xinit/xinitrc ~/.xinitrc

Pozdrawiam

[NetBit73]

Ja tradycyjnie z innej beczki. Właśnie się zmobilizowałem do tego, aby przerobić wszystkie texty w NeteXt'73 na zmienne. Co to daje? Ano tyle, ze będzie teraz prosta droga, do przerobienia programu na dowolny język. Na początek angielski. Tłumacze z wolnym czasem mile widziani:) Nie pchać się, ale zachęcam do współpracy

[KamilxxG]

Jak zwykle to ja okazałem się najsłabszym ogniwem:) Mam Radeona HD4850 z zamkniętymi sterownikami a w informacji o kernelu 3.6.11-ext73-f1-21.6-K8-ags-cfs jest informacja że kernel raczej nie będzie z nimi współpracować. Po włączeniu otwartych sterowników system uruchomił się "normalnie".

[e X t 7 3]

Jak zwykle to ja okazałem się najsłabszym ogniwem:) Mam Radeona HD4850 z zamkniętymi sterownikami a w informacji o kernelu 3.6.11-ext73-f1-21.6-K8-ags-cfs jest informacja że kernel raczej nie będzie z nimi współpracować. Po włączeniu otwartych sterowników system uruchomił się "normalnie".

Oczywiście współpracuje ale np. z odpowiednio zbudowaną wersja 12.11 beta11 lub 13.1.

Pozdrawiam

-- 20 sty 2013 21:36 --

No pewnie dziś już nie zdążymy, ale kernele już są na serwerze i pewnie jutro "inauguracja" v22.0 i NeteXt'73 4.0

Pozdrawiam

-- 20 sty 2013 23:13 --

Kernele v22.0 oraz NeteXt'73 4.0 udostępnione.

Pozdrawiam

[qnebra]

W takim razie mam kilka małych pytań:

1) Która wersja kerneli ext73 będzie działać z procesorami AMD Athlon II P340? Czy w ogóle.
2) Reszta sprzętu standardowa, laptop który posiadam (Lenovo G565) chodzi wręcz idealnie pod Ubuntu (na razie tylko tą dystrybucję testowałem). Wszystko działa jak należy.
3) Sprzęt jest na nich chłodniejszy? Na tych twoich kernelach.

[KamilxxG]

Oczywiście współpracuje ale np. z odpowiednio zbudowaną wersja 12.11 beta11 lub 13.1.

Sterownik 13.1 zainstalowany z najnowszej wersji skryptu NeteXt'73 v4.00, instalacja przebiegła szybko i bez problemów, wszystko śmiga znakomicie:) Może brzmi to jak standardowy komentarz na allegro ale tak jest:) Świetna robota panowie:)

[NetBit73]

Oczywiście współpracuje ale np. z odpowiednio zbudowaną wersja 12.11 beta11 lub 13.1.

Sterownik 13.1 zainstalowany z najnowszej wersji skryptu NeteXt'73 v4.00, instalacja przebiegła szybko i bez problemów, wszystko śmiga znakomicie:) Może brzmi to jak standardowy komentarz na allegro ale tak jest:) Świetna robota panowie:)

Lubię to

[linuxozaurus]

Panie NetBit mam uwagę do skryptu okno z pytaniem czy wygenerować logu jest za duże bo przyciski tak nie są na innym pulpicie.

[NetBit73]

Panie NetBit mam uwagę do skryptu okno z pytaniem czy wygenerować logu jest za duże bo przyciski tak nie są na innym pulpicie.

Screen poproszę.

[linuxozaurus]

Masz w tym drugim wątku.

[NetBit73]

Masz w tym drugim wątku.

A Ty masz tam odpowiedź

[e X t 7 3]

W takim razie mam kilka małych pytań:

1) Która wersja kerneli ext73 będzie działać z procesorami AMD Athlon II P340? Czy w ogóle.
2) Reszta sprzętu standardowa, laptop który posiadam (Lenovo G565) chodzi wręcz idealnie pod Ubuntu (na razie tylko tą dystrybucję testowałem). Wszystko działa jak należy.
3) Sprzęt jest na nich chłodniejszy? Na tych twoich kernelach.

ad. 1 Najlepsza byłaby wersja Brazos.

ad. 3 Na baterii chłodniejszy a na zasilaniu AC szybszy i bardziej responsywny ... ale tez jak nie obciążony i wszystko działa prawidłowo chłodniejszy .

Pozdrawiam

[NetBit73]

Zauważyłem pewien problem podczas kopiowania danych z dysku SATA 500 GB (talerzowiec) gdzie mam NTFS, na pendrive USB 2.0.
System postawiony jest na SSD dlatego wybrałem elevator=noop, jednak przy kopiowaniu dużego pliku (2 GB) z partycji NTFS kopiowanie szaleje, tzn informacje na temat kopiowania, raz pokazuje 60 MB aby po chwili spaść do 800 kbs i tak w kółko. Wróciłem więc na cfq gdzie informacje na temat kopiowania nie szaleją już tak bardzo skoki są od 4 MB na 10 MB. Czy ktoś sprawdzał może noop'a u siebie?

wiesz co u siebie zauważyłem coś podobnego, ale tylko podczas pracy na baterii, właśnie testujemy pewne ustawienia APM, bo mogły mieć na to wpływ.

[e X t 7 3]

Wszystko zależy, czy to się dzieje w czasie pracy na baterii, czy AC. Jeśli na baterii to być może kwestią [pomijając stosowanie schedulera I/O noop do dysków HDD ] która o tym decyduje są zbyt agresywne nastawy jakie dałem w APM - tryb działania na baterii. W nowej wersji będą jakby balansem miedzy działaniem agresywnym [maksymalne opóźnienie zapisu na dysk = tylko gdy konieczne] i jednobocznie zapełniającym wysoką responsywność środowiska I/O [nie wystąpi efekt "frezowania"/"zamulania" środowiska] ... a dodatkowo powinny nawet przynieść dodatkowe oszczędności energii. Zatem jeśli wyniki testów będą nadal tak pozytywne jak w dniu dzisiejszym - być może już jutro APM w wersji 2.0 .

Pozdrawiam

[snp88]

Witam
Własnie zainstalowałem

Kod: Zaznacz cały

3.6.11-ext73-f1-21.6-k8-ags-cfs

wszystko wygląda ok ale podczas bootowania wywala mi komunikat o treści

Kod: Zaznacz cały

unable to enumerate USB device on port 6

Usb wygląda ze wszyskie działają może ktoś wie czym to jest spowodowane lub jak się tego pozbyć?
wstawie lsusb na początek

Kod: Zaznacz cały

lsusb
Bus 004 Device 002: ID 138a:0001 Validity Sensors, Inc. VFS101 Fingerprint Reader
Bus 007 Device 003: ID 0a5c:2101 Broadcom Corp. BCM2045 Bluetooth
Bus 007 Device 002: ID 064e:a117 Suyin Corp. 
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub

oraz lsusb -v
http://paste.ubuntu.com/1576443/

[e X t 7 3]

Witam, a jak sprawa wygląda na kernelu v22.0 ?

Pozdrawiam

[snp88]

Zaraz sprawdzę dodam ,że kernele instaluje za pomocą tego skryptu od netbita nie wiem czy to ma znaczenie

[e X t 7 3]

Zaraz sprawdzę dodam ,że kernele instaluje za pomocą tego skryptu od netbita nie wiem czy to ma znaczenie

Tak ma być - m.in. po to powstał NeteXt'73

Pozdrawiam

[snp88]

wgrałem v22 komunikat o tych urządzeniach usb również się pojawił dodatkowo X-y się na załadowały pewnie sterownik Nvidi się wywalił .
Ale wracając do pytania to ten komunikat o usb co oznacza ??
Mam podłączoną tylko myszkę logitecha do usb. Komunikat zresztą pojawia się zawsze niezależnie czy myszka jest podłączona czy nie;).
na oficjalnym kernelu 3.5.0-23 ten komunikat się nie pojawia