Domyślne środowiska graficzne w Linuksach.

[LUKER]

Witam!
Tak się ostatnio zastanawiałem czy środowisko graficzne ma jakiś znaczny wpływ
na daną dystrybucję Linuksową. Na przykład czy możliwe jest aby jakiś Linux pod GNOME
obsługiwał powiedzmy drukarkę firmy "X" bez problemu, zaś z KDE nie.
I jak to się ma do tzw. domyślnych środowisk graficznych.
Ubuntu posiada domyślnie GNOME, a więc czy deweloperzy bardziej się
przykładają do tego żeby sprzęt pracował bez problemów pod GMOME zaś
KDE jest na drugim planie.
Tak więc czy istnieje coś takiego jak domyślny Desktop?
A pytam również dlatego, że wyczytałem na forum PCLinuxOS, że jednemu z użytkowników
pod KDE działała karta sieciowa od ręki, zaś pod GNOME były z nią problemy.
Tak więc domyślnym środowiskiem PSLOS'a jest KDE i jest możliwe, że
pod nim pracuje on najwydajniej i najsprawniej?
A jakie są domyślne Pulpity poszczególnych dystrybucji linuksowych?
POZDRAWIAM FORUMOWICZÓW

[bear7]

Jakie są domyślne środowiska graficzne w poszczególnych dystrybucjach, możesz się dowiedzieć ze strony http://jakilinux.org/linux/. Ale chyba w większości dominuje GNOME.

jednemu z użytkowników
pod KDE działała karta sieciowa od ręki, zaś pod GNOME były z nią problemy.(...)
(...)Ubuntu posiada domyślnie GNOME, a więc czy deweloperzy bardziej się
przykładają do tego żeby sprzęt pracował bez problemów pod GMOME zaś
KDE jest na drugim planie.

Nie tylko sterowniki mają znaczenie, ale używany software. Odnośnie karty sieciowej, to w tym przypadku, wina może leżeć po stronie menadżera urządzeń sieciowych. Na tym forum możesz znaleźć sporo postów, które mogą to potwierdzić. Jednym N-M nie hula, a wicd śmiga. I na odwrót.

[Szyna]

Środowisko graficzne to po prostu zbiór programów współgrających ze sobą i tworzących jednolity interfejs użytkownika. Nie ma ogólnie wpływu na to, jak dany system działa, tylko na to, w jaki sposób użytkownik z tego systemu korzysta. Środowisko graficzne nie ma więc wpływu na to, czy jakiś sprzęt działa czy też nie. Za to odpowiedzialne są sterowniki, inne komponenty systemu, serwery bądź jądro Linux.
Weźmy dla przykładu Ubuntu i Kubuntu (np. wersja 10.04). Są to systemy z identycznym jądrem Linuksa, identycznymi pakietami standardowymi (odpowiedzialnymi za działanie systemu) i identycznymi serwerami, jak np. X'y czy cups (identyczny=ta sama wersja pakietu). Oznacza to, że te dwa systemy będą w taki sam sposób zdolne do działania i obsługiwania danego sprzętu.
A środowisko graficzne - jak już wyżej napisałem, jest odpowiedzialne za to, czy będziemy na naszym systemie pracowali wygodnie, wydajnie i przyjemnie. Często również za pomocą graficznych konfiguratorów danego środowiska możemy konfigurować system i sprzęt - co wyjaśnia twoje wątpliwości dotyczące działania sprzętu na różnych środowiskach. Może się zdarzyć (sytuacja wymyślona), że w Ubuntu bez problemu uruchomimy drukarkę, gdy tymczasem w Kubuntu napotkamy trudności. Nie oznacza to, że w KDE nie będzie to urządzenie działać, ale być może będziemy musieli się trochę pomęczyć i ew. pogrzebać ręcznie w plikach konfiguracyjnych, gdyż narzędzia dostępne w danym środowisku graficznym nie pozwalają nam na wykonanie naszego zadania w prosty sposób. Oczywiście to był tylko przykład, w rzeczywistości pewnie nie ma pod KDE większych problemów z zainstalowaniem drukarki aniżeli pod GNOME.
Tak więc środowisko graficzne nie ma znaczącego wpływu na system i mozesz spokojnie korzystać z IceWM
Przypomniałem sobie jeszcze teraz o pewnych wyjątkach jak np. obsługa klawiszy multimedialnych klawiatury - dla przykładu w GNOME odbywa się ona programowo tzn. za pomocą pewnych procesów środowiska, a więc pod IceWM mogą te klawisze nie działać.
Co do domyślnych pulpitów poszczególnych dystrybucji - zobacz w Google i na Wikipedii
___
W trakcie pisania tego posta i po późniejszym przeczytaniu powyższego użytkownika bear7, że jest to jednak bardziej skomplikowany, niż wcześniej mi się zdawało, problem. Ogólnie wszystko zależy od tego, na jakim poziomie jest obsługiwany sprzęt: poziomie jądra, serwerów czy też oprogramowania.