Kernele testowe/stabilne wersja v28.x - atom, K8, i7, i7-pro oraz Brazos i Brazos-pro

[Kurremkarmerruk]

Kod: Zaznacz cały

$ turbostat
turbostat not found for kernel 3.13.0-ext73
You may need to install linux-tools-3.13.0-ext73-f1-28.0-brazos-ags-cfs

[witek]

C2D E6600 + GF 8600GTS + 4GB RAM + K13.04

Kernel 28.0 jak i sterowniki Nvidia 331.38 zainstalowane. Jak na razie działa bez problemów, chociaż zauważyłem, że został usunięty pakiet nvidia-settings Jaką wersję mam zainstalować by nie padły sterowniki?

Witaj

Jaką wersje systemu Pan posiadasz ? ... wybacz nie zauważyłem 13.04 ... W tej wersji systemu masz sterowniki 319 ?

Pozdrawiam

W repo jest nvidia-settings 313 czyli za stara?

[e X t 7 3]

Ano tak bo tu trzeba budować konkretny pakiet dla danego kernela ... przyjrzę się temu.

Pozdrawiam

-- 24 sty 2014 18:49 --

C2D E6600 + GF 8600GTS + 4GB RAM + K13.04

Kernel 28.0 jak i sterowniki Nvidia 331.38 zainstalowane. Jak na razie działa bez problemów, chociaż zauważyłem, że został usunięty pakiet nvidia-settings Jaką wersję mam zainstalować by nie padły sterowniki?

Witaj

Jaką wersje systemu Pan posiadasz ? ... wybacz nie zauważyłem 13.04 ... W tej wersji systemu masz sterowniki 319 ?

Pozdrawiam

W repo jest nvidia-settings 313 czyli za stara?

Powinno "starczyć"

Pozdrawiam

-- 24 sty 2014 19:24 --

Przy okazji ma już build kernel, który będzie jeszcze bardziej responsywny .. tu już nawet na słabych maszynach nic nie powinno "haczyć" .

Pozdrawiam

[doryinfg]

Brawa kernel smiga jak ta lala
co prawda śmiga na otwartych sterownikach tylko pod instalowałem integre bo z radkiem jeszcze walcze
ale już wyniki temperatur i zużycie energii na przyzwoitym poziomie około 10W a to już cieszy
Jeszcze raz Brawa!!!
Dzięki. Kawał dobrej roboty

[witek]

Informacja dla posiadaczy systemu w wersji 13.04 i kart nvidia. Podczas instalacji zostaje usunięty pakiet nvidia-settings. Aby zainstalować go ponownie, można użyć pakietów z repo x-swat (bez dodawania go do systemu) - tu link do nich https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+a ... ld/5300946, klikamy na nvidia-settings-331_331.20-0ubuntu1~xedgers~raring1_amd64.deb (1.9 MiB), instalujemy i mamy pełną kontrolę na sterownikiem nvidia. Zależności są w oficjalnym repozytorium 13.04

[NetBit73]

Informacja dla posiadaczy systemu w wersji 13.04 i kart nvidia. Podczas instalacji zostaje usunięty pakiet nvidia-settings. Aby zainstalować go ponownie, można użyć pakietów z repo x-swat (bez dodawania go do systemu) - tu link do nich https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+a ... ld/5300946, klikamy na nvidia-settings-331_331.20-0ubuntu1~xedgers~raring1_amd64.deb (1.9 MiB), instalujemy i mamy pełną kontrolę na sterownikiem nvidia. Zależności są w oficjalnym repozytorium 13.04

obawiam się, że to świadome działanie, e X t się powinien wypowiedzieć.

[witko]

eXt73:
czy Twoje buildy nvidia 304.116 zadziałają na 3.13 ?
Obecnie używam 304.117 z xorg-edgers i wsio śmiga "out of the box".
Pozdr, wk

[e X t 7 3]

Co do nvidia-settings tu fakt konieczna będzie jeszcze pena zmiana ... co do wybory wersji - muszę to przemyśleć. Tak czy siak zalecam wszystkim użytkownikom przejście z Ubuntu/Kubuntu i pochodnych z wersji 12.10 i 13.04 na 13.10. Myślę, że od zakończenia wsparcia dla 13.04 [co nastąpi za 2 dni = 27 stycznia 2014 r.], zakończymy oficjalne wsparcie dla wersji 12.10 oraz 13.04. Zatem zalecam niezwłoczne przejście z w/w na 13.10. Po tym terminie będziemy dbać o to aby wszelkie rozwiązania na pewno działały pod 12.04.x oraz 13.10 i już przyszłościowo 14.04. Oczywiście nie oznacza to, że kernele oraz reszta komponentów nie będzie działać pod w/w 12.10 i 13.04, ale od tej pory już nie będziemy przykładali "wielkiej" wagi do pełnej kompatybilności z tymi wersjami.

Co do sterowników 304.xxx z x-swat ... tu proszę uważać Mam nadzieję, że nie "zaliczyłeś" Pan jeszcze żadnych zwisów maszyny na tych sterownikach ? Stosują "nie do końca" odpowiednie patche celem zapewnienia zgodności z Linux-3.13.x, a zatem z moimi v28.x

Pozdrawiam

-- 25 sty 2014 15:00 --

eXt73:
czy Twoje buildy nvidia 304.116 zadziałają na 3.13 ?
Obecnie używam 304.117 z xorg-edgers i wsio śmiga "out of the box".
Pozdr, wk

Nie moje 304.xxx jeszcze nie zwierają wsparcia dla Linux-3.13.x ... w najbliższych dniach się to zmieni wraz z udostępnieniem w ramach NeteXt'73 sterownika w wersji 304.119 ... co do xorg-edgers także podobnie jak w przypadku x-swat proszę o ostrożne używanie ich rozwiązań.

Pozdrawiam

-- 25 sty 2014 15:19 --

Linux-firmware 1.122 udostępniony.

Pozdrawiam

[witko]

Zwykle sam nakładam patche, ale chciałem jak najszybciej przetestować Twój kernel v28.x,
a podobno 304 z edgers miał wspierać 3.13 - co okazało się prawdą.
Czekam na 304.119
pozdr, wk

[NetBit73]

http://wstaw.org/m/2014/01/26/yoga.png mój mały rekord chyba na mojej nowej maszynce doszedłem do granic możliwości konstrukcyjnych:)

-- 26 sty 2014, o 10:26 --

swoją drogą ciekawe, która z tych wartości jest prawdziwa

-- 26 sty 2014, o 10:28 --

http://wstaw.org/m/2014/01/26/4.png ten już wygląda bardziej wiarygodnie

[linuxozaurus]

Witam ponownie
Zainstalowałam najnowsze jajko.
Hibernacja nie działa.
Po zablokowaniu ekranu gaśnie dioda Bluetooth.

w starszym jajku nie było tych problemów.

I jak zwykle mój Dell.

[witek]

http://wstaw.org/m/2014/01/26/yoga.png mój mały rekord chyba na mojej nowej maszynce doszedłem do granic możliwości konstrukcyjnych:)

-- 26 sty 2014, o 10:26 --

swoją drogą ciekawe, która z tych wartości jest prawdziwa

-- 26 sty 2014, o 10:28 --

http://wstaw.org/m/2014/01/26/4.png ten już wygląda bardziej wiarygodnie

Wartości szokujące Jak to maszyna?

[NetBit73]

Yoga Pro 2|i5-4200U|128GB SSD|4 GB RAM| 13.3" - 3200x1800
ta ostatnia wartość jest moją zmorą, Linux nie ogarnia HiDPI na tą chwilę. Windows 8.1 działa bez zarzutów. Wybrałem mniejsze zło i pracuję na 1920x1080

[witek]

Yoga Pro 2|i5-4200U|128GB SSD|4 GB RAM| 13.3" - 3200x1800
ta ostatnia wartość jest moją zmorą, Linux nie ogarnia HiDPI na tą chwilę. Windows 8.1 działa bez zarzutów. Wybrałem mniejsze zło i pracuję na 1920x1080

3200x1800 13" - to tu coś jeszcze widać czy same mrówki? Można jakiś zrzut ekranu prosić? A jak wygląda skalowanie do 1920x1080 pod linuksem?

Tak czy siak zalecam wszystkim użytkownikom przejście z Ubuntu/Kubuntu i pochodnych z wersji 12.10 i 13.04 na 13.10. Myślę, że od zakończenia wsparcia dla 13.04 [co nastąpi za 2 dni = 27 stycznia 2014 r.], zakończymy oficjalne wsparcie dla wersji 12.10 oraz 13.04. Zatem zalecam niezwłoczne przejście z w/w na 13.10.

Z jednej strony rozumiem - zakończenie wsparcia, z drugiej nie che mi się dwa i pół miesiąca przed 14.04 pobierać aktualizacji do 13.10 skoro i tak będę stawiał 14.04 na nowo.
Ogólnie wg. mnie aktualne wsparcie przez Canonical wersji pośrednich przez 9 m-cy jest bez sensu. To już lepiej byłoby gdyby Canonical wprowadził taki podział: LTS 14.04 (kwiecień 2014) --> wersja testowa --> LTS 14.04.15 (kwiecień 2015) --> wersja testowa --> LTS 16.04 (kwiecień 2016). Oczywiście w czasie wersji rozwojowych/testowych do LTS są przekazywane nowsze pakiety tak jak to się teraz dzieje. Przynajmniej do wsparcia byłaby jedna wersja, a nie fafnaście testowych.

[NetBit73]

Yoga Pro 2|i5-4200U|128GB SSD|4 GB RAM| 13.3" - 3200x1800
ta ostatnia wartość jest moją zmorą, Linux nie ogarnia HiDPI na tą chwilę. Windows 8.1 działa bez zarzutów. Wybrałem mniejsze zło i pracuję na 1920x1080

3200x1800 13" - to tu coś jeszcze widać czy same mrówki? Można jakiś zrzut ekranu prosić? A jak wygląda skalowanie do 1920x1080 pod linuksem?

http://wstaw.org/m/2014/01/26/plasma-desktopvE1882.png
i teraz to sobie pomniejsz do 13" generalnie ikony takiej wielkości że nie wiesz czy drop się rozłączył, zaktualizował czy co.. z lupą widać;) co gorsza nie ma skalowalności niektórych rzeczy. Powinienem mieć wstawione 200DPI ale wtedy niektóre litery nie mieszczą się w miejscach gdzie miały być wpisane... i takie tam utrudnienia.

FHD działa idealnie.

generalnie prace trwają nad dostosowaniem interfejsu do HiDPi. Na chwilę obecną najlepiej działa goły Gnome Pozwala na największe możliwości skalowania.
Generalnie system, czcionki są super narysowane. Nawet maxymalne powiększenie nie pokazue pixeli:) wszystko ślicznie wygładzone!!

Matryca oczywiście IPS więc jakość wyświetlania jest niesamowita w porównaniu do przeciętnego notka. Zauważmy, że gęstość pixeli w przeciętnym tablecie czy nawet tel,komórkowym jest dużo wyższa niż w notkach. A moc obliczeniowa odwrotnie jest przydzielona. Te niskie rozdzielczości w komputerach stacjonarnym są niczym nieuzasadnione.

Producentom tel. i tabletów udało się dostosować interfejs. Wykorzystali rozdzielczość na piękne wyrysowanie czcionek. Nie musieli "pomniejszać" wszystkiego.

Także developerzy tematów graficznych etc do roboty:)


No ale oczywiście nie działa dotyk jeszcze na ekranie, przynajmniej ten multi.
Nie działa tryb tabletu etc.... długa droga przed developerami.
No i oczywiście nie ogarnęli jeszcze matryc RGBW co za tym idzie, żółty kolor wpada w jakiś brąz czy coś;p

Ale i tak mi się ten komputerek podoba

-- 26 sty 2014, o 11:14 --

Przy okazji widać jak teraz pracuję, używam x2Go i NeteXt'a piszę na zdalnym pulpicie na moim "serwerku" (prawy górny róg). Dzięki temu mogę robić poprawki z dowolnego kompa, z dowolnego miejsca na świecie:) takie udogodnienie.

-- 26 sty 2014, o 11:20 --

Z jednej strony rozumiem - zakończenie wsparcia, z drugiej nie che mi się dwa i pół miesiąca przed 14.04 pobierać aktualizacji do 13.10 skoro i tak będę stawiał 14.04 na nowo.
Ogólnie wg. mnie aktualne wsparcie przez Canonical wersji pośrednich przez 9 m-cy jest bez sensu. To już lepiej byłoby gdyby Canonical wprowadził taki podział: LTS 14.04 (kwiecień 2014) --> wersja testowa --> LTS 14.04.15 (kwiecień 2015) --> wersja testowa --> LTS 16.04 (kwiecień 2016). Oczywiście w czasie wersji rozwojowych/testowych do LTS są przekazywane nowsze pakiety tak jak to się teraz dzieje. Przynajmniej do wsparcia byłaby jedna wersja, a nie fafnaście testowych.

A ja powoli dochodzę do wniosku, że powinniśmy mieć 2 rodzaje wsparcia. LTS dla stabilnych rozwiązań, i dystrybucję ciągłą, dla przeciętnego zjadacza chleba. Parcie na nowości jest takie, że i tak ludzie siedzą w większości na najnowszych wersjach:)
Pozostawanie na starszych często jest nieuzasadnione, no chyba, że wynika z niekompatybilności starego sprzętu, a od tego byłby właśnie LTS .

[witek]

Ja już chyba za stary jestem - to co teraz producenci wyczyniają to jakieś dziwy Cały czas 15" i trzymali się 1366x768, teraz znowu jak w smartfonach 3200x1800 - po co to komu, jeszcze na 13" - mogę to zrozumieć na 17". W sumie na lapku, który mi padł miałem 15" i rozdzielczość 1650x1050 i to wydaje mi się optymalne.

[NetBit73]

Ja już chyba za stary jestem - to co teraz producenci wyczyniają to jakieś dziwy Cały czas 15" i trzymali się 1366x768, teraz znowu jak w smartfonach 3200x1800 - po co to komu, jeszcze na 13" - mogę to zrozumieć na 17". W sumie na lapku, który mi padł miałem 15" i rozdzielczość 1650x1050 i to wydaje mi się optymalne.

rozdzielczość nie musi Ci dawać "sztucznej" wielkości pulpitu, przez pomniejszenie czcionek, a jakość wyświetlania przez zbudowanie litery nie z 8x8 punktów a ze 100x100
I przy relatywnie większej ilości pixeli litera jest narysowana na tej samej powierzchni. W takim wypadku zaokrąglenie jest okrągłe, a nie ząbkowane. To jest ta różnica.

Innymi słowy po co sobie coś wyobrażać, skoro można to zobaczyć:)

[witek]

Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem - kupiłeś/zapłaciłeś na lapka z matrycą 3200x1800, a i tak "musisz" korzystać z rozdzielczości mniejszej, bo przy natywnej trzeba mieć lupę?

A ja powoli dochodzę do wniosku, że powinniśmy mieć 2 rodzaje wsparcia. LTS dla stabilnych rozwiązań, i dystrybucję ciągłą, dla przeciętnego zjadacza chleba. Parcie na nowości jest takie, że i tak ludzie siedzą w większości na najnowszych wersjach:)
Pozostawanie na starszych często jest nieuzasadnione, no chyba, że wynika z niekompatybilności starego sprzętu, a od tego byłby właśnie LTS .

Dokładnie, dlatego też napisałem, że dla mnie przejście na 13.10 gdzie "za chwilę" 14.04 jest pozbawione sensu. Czekam na 14.04 i zostaję na nim do kolejnego LTS. Miałem taki zamiar już przy 12.04 LTS, ale ta wersja nie wpadła całkowicie w nowy rytm aktualizacji (wersje 9 m-ce) - przynajmniej takie odnoszę wrażenie. Reasumują Canonical powinien mieć wersję LTS i testową. Myślę, że wszyscy lub większość byliby zadowoleni - kto chce spokój - LTS + aktualizacje, kto chce testować i być na bieżąco - wersja testowa bez podziału na wydania.

[NetBit73]

Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem - kupiłeś/zapłaciłeś na lapka z matrycą 3200x1800, a i tak "musisz" korzystać z rozdzielczości mniejszej, bo przy natywnej trzeba mieć lupę?

A ja powoli dochodzę do wniosku, że powinniśmy mieć 2 rodzaje wsparcia. LTS dla stabilnych rozwiązań, i dystrybucję ciągłą, dla przeciętnego zjadacza chleba. Parcie na nowości jest takie, że i tak ludzie siedzą w większości na najnowszych wersjach:)
Pozostawanie na starszych często jest nieuzasadnione, no chyba, że wynika z niekompatybilności starego sprzętu, a od tego byłby właśnie LTS .

Dokładnie, dlatego też napisałem, że dla mnie przejście na 13.10 gdzie "za chwilę" 14.04 jest pozbawione sensu. Czekam na 14.04 i zostaję na nim do kolejnego LTS. Miałem taki zamiar już przy 12.04 LTS, ale ta wersja nie wpadła całkowicie w nowy rytm aktualizacji (wersje 9 m-ce) - przynajmniej takie odnoszę wrażenie. Reasumują Canonical powinien mieć wersję LTS i testową. Myślę, że wszyscy lub większość byliby zadowoleni - kto chce spokój - LTS + aktualizacje, kto chce testować i być na bieżąco - wersja testowa bez podziału na wydania.

źle zrozumiałeś. Używając Windowsa jest wszystko normalnie, to Linux na chwilę obecną nie umie wykorzystać tego. Tematy graficzne są napisane dla 96DPI, a HiDPI matryca wymaga 200DPI.
Poza tym jak pisałem Gnome jest już praktycznie dostosowane. Niestety mi nie odpowiada, dlatego wolę poczekać aż KDE się obudzi.

Na szczęście spodziewam się wysypu takich maszyn i już widzę progrss w tej materii. KDE już zaczyna ostro pracować nad HiDPI zatem niedługo będzie normalnie.

[witek]

Czyli pod win nie potrzeba lupy przy 3200x1800 13", bo win automatycznie ustawia 200DPI dla ekranu zamiast 96 dpi?