Kernele testowe/stabilne wersja v24.x - atom, K8, i7 oraz Brazos

[NetBit73]

Testów K12.04 ciąg dalszy. Po instalacji kernela, APM, microcode i wpisów w grub, usypianie przestało działać nawet na generyku
Po usunięciu z grub wpisu acpi_osi=Linux usypianie działa na generyku jak i na każdym kolejnym kernelu włącznie z 24.1 Wiatrak w laptopie włącza się tylko jak jest taka potrzeba - z wpisem włączał się dużo częściej. I teraz najważniejsze, brak wpisu acpi w grub - działa usypianie, wiatrak=cisza, zużycie prądu na mojej padającej baterii - 202W, przy włączonym wpisie acpi w grub - nie działa usypianie, wiatrak=dużo częściej się włącza, zużycie prądu - 218 W. Ta sama sytuacja występuje w K13.04, ale tu laptop na wysokości gniazda PCIMCIA jest ciepły - takiego zachowania nie ma w K12.04.
W załączniku logi Kubuntu 13.04 z pracy na baterii, bez wpisu acpi (usunięty podczas uruchamiania systemu w menu grub). Za chwilę podeślę również wpisy z K12.04

O co chodzi?

Podaj mi proszę z zasilacza następujące parametry:
Napięcie i prąd na wyjściu: output V i A

Jeżeli prawdą jest to co masz w profilu, to Twój zasilacz ma 20V i 4.5A co daje 90W. Zatem jak dla mnie całkowicie soft nie ogarnia twojego kompa.

[Chris1507]

NetBit73, nie wiem, co to za maszyna musiałaby być, żeby osiągnął 200W. Zasilacz pewnie max 120W.

[NetBit73]

NetBit73, nie wiem, co to za maszyna musiałaby być, żeby osiągnął 200W. Zasilacz pewnie max 120W.

Pracuję w branży IT od lat 90tych i skądinąd wiem, że takie maszyny istnieją, chcę się tylko upewnić, że kolega takową posiada:)

Przykładem może być np ten notek: http://www.bluemobility.pl/xnote-p570wm ... 24860.html
który do obsługi SLI potrzebuje 2 zasilacze po 330W każdy:)

[e X t 7 3]

Jeśli pobiera 202 lub 218 W to mus Ci być niezły "potwór" ... wydaje mi się to mało realne, coś tu chyba nie tak ... nie taka maszyna. Zadziwia mnie te z kwestia ACPI.

Pozdrawiam

-- 13 maja 2013 21:02 --

Może jeszcze dziś albo jutro rano udostępnię kernele v24.1.

Pozdrawiam

[witek]

To, że coś z sprzętem jest nie tak to wiem zakładam, że bateria miesza niesamowicie jak widać no chyba, że coś na płycie padło. Do serwisu nie oddam bo zapłacę więcej niż ten sprzęt jest wart Zasilacz to oczywiście oryginalny Lenovo 90W 20V



Z Acpi to też dla mnie zagadka. Może czipset płyty głównej to jakiś intelowy wynalazek, który powoduje takie anomalie? Jak sprzęt był sprawny, to bateria trzymała 3h. Potem w sumie z dnia na dzień spadło do 1,5h i jak widać było już tylko gorzej. Ostatnia wersja Ubuntu, która podawała mi czas pozostały do wyładowania baterii to było Ubuntu 10.04. Od 10.10 zacząłem testować Kubuntu i tak już zostało. Z innych dystrybucji, to jeszcze openSuse 12.1 podawał mi czas pozostały na baterii - było tego około 25 min. Fakt, że laptop działa cały czas na zasilaniu sieciowym, a bateria to w sumie teraz taki UPS.

Te 202 W to i tak już sukces. Na 11.10, kernel generic, podpięty modem na USB, powertop-1.13 potrafił pokazywać i 350 W.


Kubuntu 13.04, grub bez wpisu Acpi, kernel 24.0. podpięty modem USB Huawei173s, mysz, otwarty Firefox z 5 zakładkami i powerstat:

Kod: Zaznacz cały

dom@lenovo:~$ sudo powerstat -d 10
[sudo] password for dom: 
Running for 470 seconds (47 samples at 10 second intervals).
ACPI battery power measurements will start in 10 seconds time

  Time    User  Nice   Sys  Idle    IO  Run Ctxt/s  IRQ/s Fork Exec Exit  Watts
22:58:13   0.5   0.0   0.1  98.9   0.5    1    149     97    0    0    0 291.14E
22:58:23   1.0   0.0   0.2  98.5   0.4    1    148    111    0    0    0 328.70E
22:58:33   0.6   0.0   0.1  99.2   0.1    2    150    102    0    0    0 347.94E
22:58:43   0.4   0.0   0.2  99.4   0.1    2    138     93    0    0    0 319.68E
22:58:53   0.9   0.0   0.2  98.8   0.1    2    255    119    0    0    0 300.68E
22:59:03   0.7   0.0   0.2  99.1   0.1    1    176    105    0    0    0 315.74E
22:59:13   0.5   0.0   0.1  99.3   0.1    1    156    108    0    0    0 301.92E
22:59:23   1.2   0.0   0.3  98.4   0.1    1    260    140    0    0    0 313.53E
22:59:33   0.6   0.0   0.2  99.2   0.1    1    176    111    0    0    0 322.85E
22:59:43   0.5   0.0   0.1  90.6   8.8    1    152     93    0    0    0 312.12E
22:59:53   0.7   0.0   0.2  97.7   1.5    1    217    107    0    0    0 303.17
23:00:03   0.5   0.0   0.2  99.1   0.3    1    165    101    0    0    0 320.01
23:00:13   0.5   0.0   0.1  99.4   0.1    1    138     90    0    0    0 313.53
23:00:23   0.9   0.0   0.2  98.9   0.1    1    144     99    0    0    0 313.53
23:00:33   0.5   0.0   0.1  99.3   0.1    1    145     95    0    0    0 313.53
23:00:43   0.5   0.0   0.1  99.4   0.1    1    140     89    0    0    0 297.86
23:00:53   0.4   0.0   0.2  99.3   0.1    1    137     86    0    0    0 313.53
23:01:03   0.7   0.0   0.1  99.2   0.1    1    156     98    0    0    0 313.53
23:01:13   0.5   0.0   0.2  99.3   0.1    1    128     84    0    0    0 313.53
23:01:23   0.9   0.0   0.2  98.9   0.1    1    130     98    0    0    0 313.53
23:01:33   0.6   0.0   0.1  99.2   0.1    2    138     89    0    0    0 313.53
23:01:43   0.4   0.0   0.1  99.4   0.1    2    117     77    0    0    0 297.86
23:01:53   0.4   0.0   0.1  99.4   0.1    2    122     80    0    0    0 297.86
^C-------- ----- ----- ----- ----- ----- ---- ------ ------ ---- ---- ---- ------
 Average   0.6   0.0   0.1  98.7   0.6  1.3  158.1   98.7  0.0  0.0  0.0 309.62
  StdDev   0.2   0.0   0.0   1.8   1.8  0.4   36.9   13.6  0.0  0.0  0.0   5.47
-------- ----- ----- ----- ----- ----- ---- ------ ------ ---- ---- ---- ------
 Minimum   0.4   0.0   0.1  90.6   0.1  1.0  117.4   77.2  0.0  0.0  0.0 297.86
 Maximum   1.2   0.0   0.3  99.4   8.8  2.0  260.2  140.5  0.0  0.0  0.0 320.01
-------- ----- ----- ----- ----- ----- ---- ------ ------ ---- ---- ---- ------
Summary:
309.62 Watts on Average with Standard Deviation 5.47

W czasie trwania tego pomiaru stan baterii z 100% spadł do 60%.

[NetBit73]

To, że coś z sprzętem jest nie tak to wiem zakładam, że bateria miesza niesamowicie jak widać no chyba, że coś na płycie padło. Do serwisu nie oddam bo zapłacę więcej niż ten sprzęt jest wart Zasilacz to oczywiście oryginalny Lenovo 90W 20V



Z Acpi to też dla mnie zagadka. Może czipset płyty głównej to jakiś intelowy wynalazek, który powoduje takie anomalie? Jak sprzęt był sprawny, to bateria trzymała 3h. Potem w sumie z dnia na dzień spadło do 1,5h i jak widać było już tylko gorzej. Ostatnia wersja Ubuntu, która podawała mi czas pozostały do wyładowania baterii to było Ubuntu 10.04. Od 10.10 zacząłem testować Kubuntu i tak już zostało. Z innych dystrybucji, to jeszcze openSuse 12.1 podawał mi czas pozostały na baterii - było tego około 25 min. Fakt, że laptop działa cały czas na zasilaniu sieciowym, a bateria to w sumie teraz taki UPS.

To że baterie tracą pojemność w czasie to norma. Takie z dnia na dzień też są praktycznie standardem. A to, że podaje pobór na poziomie 200W to już jest jakiś ewenement i szczerze mocno jestem ciekaw czy aż tak się uszkodził moduł baterii że bzdury podaje, czy też kernele w ogóle nie ogarniają Twojego sprzętu.

[witek]

To, że coś z sprzętem jest nie tak to wiem zakładam, że bateria miesza niesamowicie jak widać no chyba, że coś na płycie padło. Do serwisu nie oddam bo zapłacę więcej niż ten sprzęt jest wart Zasilacz to oczywiście oryginalny Lenovo 90W 20V



Z Acpi to też dla mnie zagadka. Może czipset płyty głównej to jakiś intelowy wynalazek, który powoduje takie anomalie? Jak sprzęt był sprawny, to bateria trzymała 3h. Potem w sumie z dnia na dzień spadło do 1,5h i jak widać było już tylko gorzej. Ostatnia wersja Ubuntu, która podawała mi czas pozostały do wyładowania baterii to było Ubuntu 10.04. Od 10.10 zacząłem testować Kubuntu i tak już zostało. Z innych dystrybucji, to jeszcze openSuse 12.1 podawał mi czas pozostały na baterii - było tego około 25 min. Fakt, że laptop działa cały czas na zasilaniu sieciowym, a bateria to w sumie teraz taki UPS.

To że baterie tracą pojemność w czasie to norma. Takie z dnia na dzień też są praktycznie standardem. A to, że podaje pobór na poziomie 200W to już jest jakiś ewenement i szczerze mocno jestem ciekaw czy aż tak się uszkodził moduł baterii że bzdury podaje, czy też kernele w ogóle nie ogarniają Twojego sprzętu.

Całość oparta na intelu (procek, chipset, wifi, tylko grafika to nieszczęsna nvidia 7300go

Kod: Zaznacz cały

dom@lenovo:~$ lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile PM965/GM965/GL960 Memory Controller Hub (rev 0c)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Mobile PM965/GM965/GL960 PCI Express Root Port (rev 0c)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #4 (rev 03)
00:1a.1 USB controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #5 (rev 03)
00:1a.7 USB controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #2 (rev 03)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 03)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 1 (rev 03)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 2 (rev 03)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 3 (rev 03)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 4 (rev 03)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #1 (rev 03)
00:1d.1 USB controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #2 (rev 03)
00:1d.2 USB controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #3 (rev 03)
00:1d.7 USB controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #1 (rev 03)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev f3)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801HM (ICH8M) LPC Interface Controller (rev 03)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801HM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) IDE Controller (rev 03)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801HM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) SATA Controller [AHCI mode] (rev 03)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) SMBus Controller (rev 03)
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation G72M [Quadro NVS 110M/GeForce Go 7300] (rev a1)
04:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 4965 AG or AGN [Kedron] Network Connection (rev 61)
06:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetLink BCM5906M Fast Ethernet PCI Express (rev 02)
08:06.0 FireWire (IEEE 1394): Ricoh Co Ltd R5C832 IEEE 1394 Controller
08:06.1 SD Host controller: Ricoh Co Ltd R5C822 SD/SDIO/MMC/MS/MSPro Host Adapter (rev 19)
08:06.2 System peripheral: Ricoh Co Ltd R5C592 Memory Stick Bus Host Adapter (rev 0a)
08:06.3 System peripheral: Ricoh Co Ltd xD-Picture Card Controller (rev 05)

[e X t 7 3]

Udostępniłem Kernele v24.1 bazujące na Linux-3.9.2. Do kilku dni udostępnię ostatni stabilny v23.8 [bazuje na Linux-3.8.13] z linii v23.

Pozdrawiam

-- 15 maja 2013 07:40 --

Udostępniłem przez NeteXt'73 nowe sterowniki Nvidii 319.17 ... zatem osoby posiadające Optimusa + Nvidię mają już dwa elementy 4 składnikowej "układanki" = sterowniki i kernele [od v24.0 w górę], które pozwalają na korzystanie z tej technologii bez innych rozwiązań np bb. Kolejnymi elementami są: RandR 1.4 oraz odpowiednio skonfigurowany xorg.conf ... ale tu już userzy muszą to zrealizować we własnym zakresie. Oczyścicie sterowniki te instalujemy także na maszynach bez Optimusa - działają bardzo ładnie - testowałem na stacjonarnym GF 560 GTX.

Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Witam
Mam twoje jajko 24.0 i niestety mi laptop się wyłączył. na baterii podczas oglądania filmu na youtube.

Zrobiłam test z biosu i nic nie wykazał

[e X t 7 3]

Witam
Mam twoje jajko 24.0 i niestety mi laptop się wyłączył. na baterii podczas oglądania filmu na youtube.

Zrobiłam test z biosu i nic nie wykazał

Witaj, ale co oznacza "się wyłączył" . Zbyt skąpy opis problemu. Poza tym zainstaluj v24.1.

Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Witam
Mam twoje jajko 24.0 i niestety mi laptop się wyłączył. na baterii podczas oglądania filmu na youtube.

Zrobiłam test z biosu i nic nie wykazał

Witaj, ale co oznacza "się wyłączył" . Zbyt skąpy opis problemu. Poza tym zainstaluj v24.1.

Pozdrawiam

Wyłączył się nagle z powodu przegrzania w trakcie oglądania filmu na YOUTUBE. a co do jajka 24.1 jest chłodniej niż na 24,0 ale nie tak chłodno jak kiedyś. w czasach jajek 3.0,x

[JerryG]

Wylaczyl sie jej laptop, bo znowu daje znac ze cos sie dzieje z takim markowym produktem

Teraz pytanie, odinstalowac Bumblebee calkowicie ??
Dla mnie nie problem, robie jak zwykle backupa, wywale i zainstaluje 24.1.

Mam jakies bledy w Kubuntu, nie wiem czy od kernela czy same KDE.
Jeden to po wybudzeniu gdy Apper informuje mnie o aktualizacjach, klikam Zainstaluj, wyskakuje okno ze nie mam uprawnien.
Dwa to takze po wybudzeniu z uspienia, skoki pracy procesorow, to pod 24.0, zobaczymy jak pod 24.1 bedzie.

Edit: Po normalnym wlaczeniu rano mam srednia temperature po +43*C, po wybudzeniu powyzej +50*C a nawet dochodzi do +60*C, wiadomo jak procki pracuja powyzej tego co mam

[e X t 7 3]

Wylaczyl sie jej laptop, bo znowu daje znac ze cos sie dzieje z takim markowym produktem

Teraz pytanie, odinstalowac Bumblebee calkowicie ??
Dla mnie nie problem, robie jak zwykle backupa, wywale i zainstaluje 24.1.

Mam jakies bledy w Kubuntu, nie wiem czy od kernela czy same KDE.
Jeden to po wybudzeniu gdy Apper informuje mnie o aktualizacjach, klikam Zainstaluj, wyskakuje okno ze nie mam uprawnien.
Dwa to takze po wybudzeniu z uspienia, skoki pracy procesorow, to pod 24.0, zobaczymy jak pod 24.1 bedzie.

Edit: Po normalnym wlaczeniu rano mam srednia temperature po +43*C, po wybudzeniu powyzej +50*C a nawet dochodzi do +60*C, wiadomo jak procki pracuja powyzej tego co mam

Co do uprawnienia - tu kernel nie ma nic do tego. Co do skoków w pracy procesora - zapewne błędy bbswich - po prostu na stacjonarkach Nvidia nawet oki [choć następna karta graficzna to raczej na pewno będzie Redeon] ... ale mobilnie Nvidia to jak "wujek samo zło" Niestety ... Przy okazji testowałeś Pan sterowniki Nvidii 319.17 ? Jak dla mnie wolniejsze od 313.30 nawet o 10 % ...

Pozdrawiam

[JerryG]

Az sprawdzilem co Bumblebee zaciagnal za stery, mam 304.88-0ubuntu1.

[e X t 7 3]

Az sprawdzilem co Bumblebee zaciagnal za stery, mam 304.88-0ubuntu1.

Dość stare - moim zdaniem najlepsze na razie są 304.5x [dla mobilnych] i dla reszty 313.30, a dla Optimusa 319.17.

Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Dzisiaj mam jajko 24.1 i jest lepiej bo nie przegrzewa się i jest chłodniej.

[e X t 7 3]

Dzisiaj mam jajko 24.1 i jest lepiej bo nie przegrzewa się i jest chłodniej.

Cieszę się z Tobą Koleżanko .

Pozdrawiam

[JerryG]

No a u mnie odwrotnie
W nocy nie uspil sie laptop, rano zrobilem wylacz a potem wlaczylem lapka i wentylalory mi szumia, odpalam z NeteXt73 Monitor Systemu i co widze

Kod: Zaznacz cały

Every 2.0s: echo Scaling governor:;cat /sys/devices...  Sun May 19 10:21:37 2013

Scaling governor:
powersave

CPU Freq:
cpu MHz         : 2780.000
cpu MHz         : 2760.000
cpu MHz         : 2840.000
cpu MHz         : 2820.000
cpu MHz         : 2880.000
cpu MHz         : 2740.000
cpu MHz         : 2800.000
cpu MHz         : 2800.000

Memory:
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5871       4274       1597          0        153       1976
-/+ buffers/cache:       2144       3727
Swap:         8358          0       8358

acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:        +65.0°C  (crit = +98.0°C)
temp2:        +65.0°C  (crit = +98.0°C)

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Physical id 0:  +65.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0:         +61.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1:         +59.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2:         +60.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3:         +61.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)

wydawalo mi sie ze moj procek ma max 2000 MHz lub minimalnie powyzej, moze tu jest przyczyna grzania

[NetBit73]

No a u mnie odwrotnie
W nocy nie uspil sie laptop, rano zrobilem wylacz a potem wlaczylem lapka i wentylalory mi szumia, odpalam z NeteXt73 Monitor Systemu i co widze

Kod: Zaznacz cały

Every 2.0s: echo Scaling governor:;cat /sys/devices...  Sun May 19 10:21:37 2013

Scaling governor:
powersave

CPU Freq:
cpu MHz         : 2780.000
cpu MHz         : 2760.000
cpu MHz         : 2840.000
cpu MHz         : 2820.000
cpu MHz         : 2880.000
cpu MHz         : 2740.000
cpu MHz         : 2800.000
cpu MHz         : 2800.000

Memory:
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5871       4274       1597          0        153       1976
-/+ buffers/cache:       2144       3727
Swap:         8358          0       8358

acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:        +65.0°C  (crit = +98.0°C)
temp2:        +65.0°C  (crit = +98.0°C)

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Physical id 0:  +65.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0:         +61.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1:         +59.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2:         +60.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3:         +61.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)

wydawalo mi sie ze moj procek ma max 2000 MHz lub minimalnie powyzej, moze tu jest przyczyna grzania

Jeżeli dobrze wyszukałem to masz w nim:i7-2630QM

http://ark.intel.com/products/52219/Int ... o-2_90-GHz

zatem włączył turbo boost:
http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... ology.html
2Ghz ma natywnie, ale rozbujać może do 2.9 GHz.
W skrócie technologia ta "nadtaktowuje" w chwilach, gdy jest większe zapotrzebowanie na moc obliczeniową. Wszystko dzieje się w zakresie możliwości termicznych i technicznych bez utraty stabilności działania. Po obniżeniu zapotrzebowania na moc, częstotliwości wracają do normy.

[JerryG]

Zrobilem restart lapka i sie uspokoilo, temperatury za chwile powinne sie zmiejszyc, wentylatory zwolnily

Kod: Zaznacz cały

Every 2.0s: echo Scaling governor:;cat /sys/devices...  Sun May 19 10:34:51 2013

Scaling governor:
powersave

CPU Freq:
cpu MHz         : 980.000
cpu MHz         : 1340.000
cpu MHz         : 1040.000
cpu MHz         : 800.000
cpu MHz         : 1100.000
cpu MHz         : 1120.000
cpu MHz         : 800.000
cpu MHz         : 940.000

Memory:
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5872       3511       2360          0         62       1483
-/+ buffers/cache:       1966       3906
Swap:         8358          0       8358

acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:        +56.0°C  (crit = +98.0°C)
temp2:        +56.0°C  (crit = +98.0°C)

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Physical id 0:  +55.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0:         +53.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1:         +54.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 2:         +52.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)
Core 3:         +54.0°C  (high = +86.0°C, crit = +100.0°C)

Tak zgadza sie mam

Kod: Zaznacz cały

rocesor	Intel Core i7-2630QM
Taktowanie procesora	2000 MHz

rozumialbym jakby na chwile sie wlaczyl turbo boost, ale nie ponad pol godziny mi wyly wentylatory, dlatego sie zainteresowalem.