Co Was najbardziej irytuje w Ubuntu?

[Sławek90]

A mnie denerwuje że jak wkładam np. pamięć przenośną to nie ma żadnej informacji tak jak to jest w Windowsie.
Ogólnie za mało powiadomień tak się chwalili że zrobili NotifyOSD a jest to wykorzystywane w minimalnym stopniu.
A tak poza tym to system git przynajmniej ładuje się szybciej niż vista wio.

[igotit4free]

@ Sławek90:
Jeśli zgodnie z opisem masz Ubuntu z GNOME i Nautilusem, to masz także taki panel ustawień:

Tak więc, jeśli coś może Cię denerwować, to chyba jedynie własna niewiedza ... "za mało powiadomień".

[monotonia]

To co mnie najbardziej irytuje to to, że przez te lata przyzwyczaiłam się do XP tak, że inny "feeling" Ubuntu sprawia, że cały czas mam wrażenie że muli jak cholera.
Oczywiście, są też bardziej sensowne problemy- w cholerę bugów, użeranie się godzinami z każdym problemem, no i zazwyczaj jak się szuka pomocy trzeba udowadniać że nie jest się wielbłądem i że problemy nie są skutkiem mojego napieprzania młotkiem w obudowę Ale ja tam lubię grzebać przy komputerach, więc to wybaczam.
Wkurza mnie, że w centrum oprogramowania pozmieniali i nie można się wywiedzieć bez posiłkowania się danymi z internetu czy dany program nie jest zbugowaną stratą czasu np. analizując ilość ściągnięć.
Ale mój numer jeden to trudność z odwieszeniem zmulonego systemu. Jeśli to stanie się podczas działania pełnoekranowej aplikacji, pozostaje tylko reset.

[kondziu jah]

A przełączenie na konsolę tekstową nie działa?

[Hwiparam]

A mnie denerwuje że jak wkładam np. pamięć przenośną to nie ma żadnej informacji tak jak to jest w Windowsie.
Ogólnie za mało powiadomień tak się chwalili że zrobili NotifyOSD a jest to wykorzystywane w minimalnym stopniu.
A tak poza tym to system git przynajmniej ładuje się szybciej niż vista wio.

A mnie np. denerwują takie kretyńskie powiadomienia w stylu "Podłączono myszkę" albo "Znaleziono ikony na pulpicie", nie lubię jak system zawraca mi gitarę głupimi pytaniami "Are you really sure?"... No OK, w pewnych sytuacjach to się przydaje, ale pod Win co parę minut wyskakiwał jakiś "dymek", co już uważam za lekką przesadę.

To co mnie najbardziej irytuje to to, że przez te lata przyzwyczaiłam się do XP tak, że inny "feeling" Ubuntu sprawia, że cały czas mam wrażenie że muli jak cholera.
Oczywiście, są też bardziej sensowne problemy- w cholerę bugów, użeranie się godzinami z każdym problemem, no i zazwyczaj jak się szuka pomocy trzeba udowadniać że nie jest się wielbłądem i że problemy nie są skutkiem mojego napieprzania młotkiem w obudowę Ale ja tam lubię grzebać przy komputerach, więc to wybaczam.
Wkurza mnie, że w centrum oprogramowania pozmieniali i nie można się wywiedzieć bez posiłkowania się danymi z internetu czy dany program nie jest zbugowaną stratą czasu np. analizując ilość ściągnięć.
Ale mój numer jeden to trudność z odwieszeniem zmulonego systemu. Jeśli to stanie się podczas działania pełnoekranowej aplikacji, pozostaje tylko reset.

Co do tego porównania z XP, to ja nie widzę w tym nic nadzwyczajnego. Zwróć uwagę na fakt, że XP powstał w czasach, kiedy kompy miały max. 128 MB pamięci, a ostatnia wersja Ubu wyszła kilka miesięcy temu. Jak masz kilkuletni już sprzęt, to Ubu zdecydowanie bardziej będzie mulić niż XP. Jak chcesz mieć szybki OS na starszym kompie, to Debian + LXDE/Fluxbox, oczywiście zapomnij o tych wszystkich badziewiastych zamulaczach w stylu NetworkManager, PulseAudio, Unity, Compiz itp. Wtedy sprzęt dostanie skrzydeł. Sam mam podobnie skonfigurowanego Debianka na ok. 5-cio letnim laptopie i działa to bez zakłóceń. viewtopic.php?f=125&t=149403
A w temacie odwieszania systemu to nie ma nic prostszego... Wystarczy sprawdzić, jaki proces żre nam zasoby i go ubić

[monotonia]

@up Co do odwieszania, wiem, że jest taka "prawdziwa" konsola, w trybie tekstowym, ale ze wstydem przyznam że nie wiem jak z niej wyjść. A internet nie pomaga.
Jesli chodzi o szybkość, xfce mnie zadowala. Fluxboxa sobie jednak wypróbuję. Natomiast nie wiedziałam, że można zamienić pulse audio na coś mniej przywieszającego. Nie chcę jednak przesadzać z uszybszeniami, bo bardziej sobie cenię użyteczność niż prędkość, i zależy mi na kompatybilności z popularnymi aplikacjami. Najszybszy byłby goły system w trybie tekstowym
Ale czynnik psychiczny też jest, winda może przywieszać, ale wiem, czego się spodziewać, kiedy mogę spokojnie rozłożyć się na krześle i czekać na menadżera zadań, a kiedy resetować. Tu nie mam zielonego pojęcia.

[kondziu jah]

Nie da się wyjść. Ona jest i koniec
Możesz się przełączyć na tryb graficzny. ctrl+alt+Fx. U mnie jest to F7, u ciebie może być inaczej - próbuj. Jeśli jakimś cudem zdechłby ci tryb graficzny (tzn. nie znajdzesz go pod żadnym F lub któryś F pokaże błędy), to w którejkolwiek konsoli tekstowej wklepujesz

Kod: Zaznacz cały

startx

[Hwiparam]

Jesli chodzi o szybkość, xfce mnie zadowala.

To Cię zadowala czy przymula? Weź się określ.

Fluxboxa sobie jednak wypróbuję.

Szczerze zachęcam. Tylko weź pod uwagę (mam nadzieję, że już to wiesz), że Fluxbox NIE jest kompletnym środowiskiem graficznym jak XFCE czy GNOME, tylko samym menedżerem okien. Aplikacje do codziennej pracy dobieramy tu we własnym zakresie i warto to robić z głową. No i proces konfiguracji przebiega nieco inaczej niż w rozbudowanych środowiskach. Ale wszystko jest do nauczenia. Więcej: http://fluxboxpl.org/portal/Strona_g%C5%82%C3%B3wna

Natomiast nie wiedziałam, że można zamienić pulse audio na coś mniej przywieszającego.

Nie tyle zamienić co wychrzanić w kosmos i korzystać z gołel ALSY. Można? Można!

Nie chcę jednak przesadzać z uszybszeniami, bo bardziej sobie cenię użyteczność niż prędkość,

No tutaj bywa, że trzeba wybierać między szybkością i lekkością a funkcjonalnością. Chociaż niekoniecznie. Można mieć lekki desktop i całkiem funkcjonalny. Ja tam specjalnie nie narzekam na funkcjonalność swojego systemu, mam co mi trzeba, a jak potrzebuję czegoś extra, to też da radę.

winda może przywieszać, ale wiem, czego się spodziewać, kiedy mogę spokojnie rozłożyć się na krześle i czekać na menadżera zadań, a kiedy resetować. Tu nie mam zielonego pojęcia.

Widzę, że dość krótko masz Linuksa. Wbrew pozorom jest to system o wiele bardziej przewidywalny nisz Windows. Mogę mieć nad nim pełną kontrolę, a jak przychodzi mi popracować pod Win, to nie mam białego pojęcia, czemu np. młóci mi dyskiem w stanie spoczynku a wentylatory wyją jak w starym odkurzaczu Zelmera...

Nie da się wyjść. Ona jest i koniec

Da się wyjść, shutdown -h now

[monotonia]

Fluxbox przetestowałam, ale jest stanowczo zbyt minimalistyczny jak dla mnie.
Co do moich narzekań, sama uściśliłam, że to są problemy w mojej głowie wynikające z za długiego przebywania z ikspekami. Wiem, że to nie wina systemu, tytuł jest "co mnie irytuje", więc sugeruje subiektywność. Po prostu irytuje mnie, że nie "czuję" jak tam mój komputer sobie radzi, to trochę jak szok kulturowy. Chodzi o minimalne spowolnienia w reakcji, o dźwięki, które wydaje komputer, o delikatnie skaczący kursor myszki. Komputer obiektywnie nie muli, ale reaguje inaczej niż niemulący ikspek. Rozumiem, że podchodzisz w bardzo ścisły sposób do problemów komputerowych, ale posiadaniem psychiki wszyscy ludzie są skażeni Ponoć jakieś badania wykazały, że ludzie uważali jedną przeglądarkę za szybszą od drugiej... bo kółeczko podczas ładowania strony się szybciej kręciło.
Co do konsoli, to tryb tekstowy uruchamiany ctrl-alt-f2 wczoraj udało mi się przełączyć z powrotem do graficznego za pomocą ctrl-alt-f8... a dzisiaj ctrl-alt-f7 (wczoraj ta sama kombinacja wyświetlała mi tylko jakieś logi). Będzie mi trudno dojść do punktu w którym ten system stanie się dla mnie przewidywalny.

[Roku]

Jedna z rzeczy, która mnie denerwuje, to instalowanie programów, których nie ma w Centrum Oprogramowania. Jestem noobem jeśli chodzi o Linuksa, mimo, że używam go już jakiś czas i czasami po prostu nie wiem co zrobić. Muszę szukać informacji w internecie, żeby dowiedzieć się, jak coś zainstalować...
Fajnie by było, gdyby działało to jak w Windowsie. Klik, klik- program zainstalowany.
Druga rzecz, która mnie wkurza to brak gier, jako że jestem zapalonym graczem...

I to w sumie chyba tyle.

[lawojku]

wydaje mi się, że w ubuntu instalacja programów jest łatwiejsza niż w windowsie. Bo - szukamy paczki deb, ściągamy, instalujemy i jest to rzeczywiście jeden klik, a w windowsie - dalej, dalej, dalej, zaakceptuj, zastosuj, a czasem nawet uruchom ponownie.

[askolotl1184]

Mnie najbardziej irytują problemy ze sprzętem i sterownikami. Cóż, pewnie gdyby producenci poświęcali więcej czasu na sterowniki linuksowe, to sytuacja być może byłaby inna... ale póki co wszystkie problemy, jakie napotkałam ze sprzętem, nie miały prostych (prostych dla newbie) rozwiązań

[master86]

Ciągłe eksperymenty i zmiany w systemie: a to Unity, a to kombinowanie z nowymi panelami, wyglądem tego czy tamtego. Czy ciągłe zmiany i eksperymenty są wyznacznikiem nowoczesności? Kolejna rzecz, to ciągle wychodzące nowe wersje - wiem, śmiesznie to brzmi. Powinno się cieszyć ze zmian, rozwoju itd, ale mnie to bardzo przeszkadza. Jakby nie mogły wystarczać zwykłe aktualizacje, albo (jak w przypadku Linux Mint) wypuszczania nowej wersji dystrybucji raz na rok. Kolejna rzecz skierowana jest do polskiego remiksu. Instalka ważąca jeden giga. Rozumiem, że to dobre rozwiązanie dla nowicjusza - masa programów itd., ale dla "nie-nowicjusza" ciągnięcie z netu czegoś takiego jest niezbyt potrzebne. Super by było, gdyby w przyszłości były przygotowywane jakieś bardziej minimalistyczne instalki. Co więcej, już przy poprzednich remiksach ważących ok. 700 MB, pierwszą rzeczą, jaką robiłem było wywalanie sporej części programów, które nie były mi do niczego potrzebne.

Słowem podsumowania: Ubuntu rozwijany jest jako przyjazna dystrybucja, w tym dla początkujących użytkowników. Ale jak tak dalej pójdzie, to płyty instalacyjne rozrosną się, jak w OpenSuSE, do 4 GB. Może dałoby się wypuścić nie co okrojoną wersję dla stałych odbiorców?

[igotit4free]

A to ktoś z pistoletem nad Tobą stoi, i każe co pół roku eksperymentować? LTSy wychodzą co dwa lata, to chyba rozsądny interwał, dający szanse równocześnie na nowoczesność i stabilność? W LTSie ani nie ma Unity, ani tak Cię denerwujących zmian? Po co instalujesz wersję przejściową, roboczą, poniekąd testową?
Co do wielkości instalki, to wybacz, ale nie-nowicjusz może ściągnąć wersję desktop albo alternative ... mam wrażenie, że Twoje "zarzuty" wynikają po prostu z niewiedzy, albo z braku zdecydowania czego tak naprawdę chcesz.

[master86]

Zgoda. Post wynikał z niewiedzy. Zapomnijmy. Właśnie zasysam 10.04 z ubuntu.com

[zippa]

Ja z Ubuntu raczkuję i mnie zdenerwowało to że Linux pożera cały mój dysk i to że informatykę w szkołach uczą tylko na Windowsie np. Vista czy itp.

[Roku]

Pożera cały Twój dysk? Znaczy co?

A to, że w szkołach uczą Windowsa to już nie wina Ubuntu : >

[makson]

Powiem tak - w moim Ubuntu 10.04 nie ma niczego, co by mnie szczególnie irytowało. Natomiast o tym co mnie irytuje w Linuksie jako takim, to mógłbym esej napisać.
Przeleję wiec tylko kilka moich żali, bo zapewne nikomu się nie będzie chciało wszystkiego czytać:

1. Jego wysokość Linus Torvalds.
To już nawet nie jest śmieszne. Wydanie nowej wersji jądra jednego z najważniejszych systemów operacyjnych na świecie jest uzależnione od tego, czy pan Torvalds ma dzisiaj dobry humor, a to że jest humorzasty, to chyba nie jest żadną tajemnicą. To sobie skraca merge-window, bo leci na wczasy, to nie zaakceptuje patchy, bo osoby je przygotowujące "za mało się starają, żeby je włączyć do głównej gałęzi". Za pewne nigdy nie ujrzymy w jądrze RaiserFS 4, bo Linusowi nie odpowiada "styl programowania". Deweloperzy Androida już dawno machnęli ręką i nawet nie próbują swoich patchy forsować do głównej gałęzi jądra. Już nawet nie wspominam o tym, że Linux zmienił numerację na 3.0, bo Linus słyszał głosy w głowie. Po prostu żenada.

2. Plac budowy.
Korzystając z Linuksa nigdy nie ma się wrażenia skończonego systemu. Nowe rozwiązania są już wprowadzone mimo, iż są niestabilne i niefunkcjonalne, a stare pozostają w celach kompatybilności. Zmiany są niekonsekwentne i wprowadzane, tylko po to, żeby coś zmieniać. Szczególnym przykładem jest tutaj obsługa dźwięku i grafiki. W przypadku dźwięku forsuje się PulseAudio jako serwer dźwięku w przestrzeni użytkownika, żeby aplikacje nie musiały bezpośrednio rozmawiać z jądrem przy pomocy ALSA. Z kolei w przypadku grafiki mamy już taki serwer (X11), ale forsuje się Waylanda, który ma zapewnić żeby aplikacje mogły się bezpośrednio komunikować z jądrem w celu wyświetlania grafiki, bez potrzeby korzystania z serwera przestrzeni użytkownika. Czyli robi się dwie zupełnie sprzeczne rzeczy z dźwiękiem i grafiką. To jakaś paranoja.

3. Drzewo katalogów.
Niech ktoś mi wymieni wszystkie miejsca, w których znajdują się binaria lub wszystkie katalogi 'etc'? A co najlepsze rozkład katalogów różni się między dystrybucjami i jest niekonsekwentny. W Windowsie mamy katalog z plikami systemowymi C:\Windows i z programami C:\Program Files. Proste i przejrzyste. Czemu tak nie może być w Linuksie?

Pozdrawiam.

[mat]

A co najlepsze rozkład katalogów różni się między dystrybucjami i jest niekonsekwentny. W Windowsie mamy katalog z plikami systemowymi C:\Windows i z programami C:\Program Files. Proste i przejrzyste. Czemu tak nie może być w Linuksie?

Po pierwsze katalog C: w Windows powinien nazywać się obecnie A:, ponieważ większość nowych komputerów nie ma już stacji dyskietek, które są oznaczone jako A: lub B:. Linux był projektowany jako klon systemu Unix, poniewaz Linus chciał korzystać na swoim PC z systemu Unix, który w tamtym okresie działał na dość drogich komputerach. Dlatego struktura katalogów wygląda podobnie, jak w systemie Unix, który do dziś odgrywa ważną rolę we współćzesnym świecie. Jeśli nadal używasz Windows to struktura katalogów w systemie Linux może wydać ci się pozabwiona sensu, ale gdy zaczniesz korzystać z Linux oraz Unix np Mac OS X to się do niej przywyczaisz. Prosty przykład jesli chodzi o Mac OS X, który jest uważany za bardzo przyjazny system operacyjny:

cd /

ls

Applications
Desktop Folder
Developer
Library
Network
Podrczniki u|ytkownika i informacje
System
TheFindByContentFolder
TheVolumeSettingsFolder
Trash
Users
Volumes (odpowiednik katalogu media w systemie Mac OS X)
bin
cores
dev
efi
etc
home
mach_kernel
net
opt
private
sbin
tmp
usr
var

Oczywiście pomiędzy poszczególnymi wersjami systemu Unix także wystepują drobne różnice w tym przypadku, ale to duża oszczędność czasu, gdy zaczynasz korzystać z kilku systemów uniksowych.

[makson]

mat - nie wiem czy my się zupełnie nie zrozumieliśmy, czy ty sobie po prostu jaja robisz?
Twoja odpowiedź na mój zarzut wobec Linuksa jest taką abstrakcją (głównie piszesz o Windowsie i Macu), że nie mam się nawet do czego ustosunkować.
Znam i rozumiem Linuksowe drzewo katalogów i dlatego stwierdzam, że jest głupie jak paczka frytek.
Fajnie, że jest katalog '/etc', ale czy potrafisz mi znaleźć 1 uzasadnienie dla istnienia w takim przypadku katalogu '/usr/etc'?
W tej chwili to tak wygląda, że każdy program przy instalacji rozrzuca swoje pliki w przypadkowych miejscach w systemie. Fajnie, że Linus chciał mieć Uniksa na swoim PCecie, ale w ciągu 20 lat rozwoju tego systemu mogli już uporządkować ten burdel.