Polskie forum użytkowników Ubuntu
https://ubuntu.pl/forum/
Nie zauważyłeś tam "kilka partycji"?zadarmo3 pisze:A co za problem z LiveCD sprawdzić, który dysk jest z Windowsem? Uruchamiasz z płyty, montujesz dyski i sprawdzasz gdzie Program Files, Documents and Settings i WINDOWS
Możliwe. Uważają, że skoro system jest na torrentach to jest darmowy i po ściągnięciu o tym nie myślą. Główny argument w wielu dyskusjach wygląda w ten sposób:wupra pisze:
P. S. Ciekawie wygląda również sytuacja w której osoba posiadająca pirackiego Windowsa jest w stanie zapłacić znajomemu kilkanaście razy za jego naprawę/konserwację wydane w ten sposób pieniądze mogą przewyższać wartość oryginalnej kopii. (zboczenie mentalne??)
Tutaj kolejny post w podobnym tonie. WP chyba przoduje w ilości tego typu bredni.Meliegree pisze:Co do nagonki na systemy linuxowe - ciekawy post na forum: http://tech.wp.pl/kat,1009785,oid,18272 ... pinie.html
Wy chcecie walczyć, tudzież nawracać troli internetowych na publicznych forach?Hwiparam pisze:Tutaj kolejny post w podobnym tonie. WP chyba przoduje w ilości tego typu bredni.
http://tech.wp.pl/kat,1009779,oid,18443 ... pinie.html
No właśnie ja to się już dawno poddałem jeśli o to chodzi. Nawet nie zgłaszam takich postów do moderacji, bo na forach typu WP nie ma to najmniejszego sensu. Niektórzy ludzie są niereformowalni. Beton i już.Echinos pisze:Wy chcecie walczyć, tudzież nawracać troli internetowych na publicznych forach?
Powodzenia.
http://xkcd.com/386/
A co jeśli taki interfejs graficzny zapyta Cię o punkt montowania? Lepiej żeby użytkownik wiedział to podczas instalacji zanim zacznie używać Linuksa. Bo potem będzie podchodził do tego jak do Windowsa to na pewno się zrazi.Stawiając od nowa system, instalatory graficzne większości dystrybucji są bardziej przyjazne i nie trzeba posiadać tej wiedzy. Zaznaczasz odpowiednie opcje i Ubuntu samo zainstaluje się obok Windowsa.
Poziom trudności rośnie jak ma się kilka dysków. Ja tak miałem jak pierwszy raz instalowałem Ubuntu. Nie dość że musiałem dzwonić do znajomego to jeszcze po niego pojechać, aby zainstalować poprawnie system, tak jak chciałem. A nie jestem specjalnie lewy w kompach, Windowsy nie raz stawiałem.No ja mialam problemy z zainstalowaniem Ubu kolo Win. To moze i łatwe, ale nie jak ma się wiele partycji. To wcale nie było łatwe, musiałam dzwonić do znajomego po pomoc.
Dziwne, a mnie Carmageddon 2 działał bez zarzutu. I wyglądał lepiej niż windzie.w ogóle żadna gra 3d przez Wine nie pójdzie.
Zgadzam się. Ale oprócz dobrego samouczka od "ucznia" wymagana jest chęć nauczenia się tej wiedzy i świadomość tego że Linux to nie Windows i nie wszystko musi wyglądać jak w Windowsie.Samouczek jest bardzo dobrym pomysłem. Większość użytkowników komputerów nie ma zielonego pojęcia o instalowaniu sterowników, programów, ochronie antywirusowej, konfiguracji poczty e-mail nie wspominając nawet o samej instalacji systemu. W przypadku pojawienia się problemów/trudności które są dla nich nie do rozwiązania korzystają z pomocy innych osób (dla Ciebie mogą to być błahostki). Dlatego uważam, iż w tym aspekcie nie ma żadnego znaczenia jakiego systemu używają.
Nie zapominaj, że dla średnio zaawansowanych użytkowników Windows kontakt z Linuksem jest równoznaczny szokowi kulturowemu i bez prostego przewodnika taka osoba może bardzo szybko się zrazić.
100% racji. Podpisuje się pod tym obiema ręcyma. A szczyt umiejętności tychże hakierów to wspomniany przeze mnie wcześniej "format c:".w przypadku Windows część osób po samodzielnej instalacji systemu uważa się za hakira. Natomiast po pierwszym kontakcie z Linuksem wychodzi na jaw ich lamerstwo i próżność.
Tak jak dobreprogramy.pl, chip.pl i wiele wiele innych. I to jest przypadek o którym pisał Wupra. Gość nazywa siebie "ekspertem specjalistą" a nie ma zielonego pojęcia o temacie. Zawsze uważałem, że najgłośniej negatywnie o Linuksie krzyczą osoby które w ogóle nie miały z nim styczności lub otarły się o temat.Tutaj kolejny post w podobnym tonie. WP chyba przoduje w ilości tego typu bredni.
http://tech.wp.pl/kat,1009779,oid,18...82,opinie.html
Przecież doskonale wiesz ,że od wyników sprzedaży Sacred zależy wydanie kolejnej części tej gry. Więc jest duża szansa na kolejną ciekawą grę dla Linuksa i moim zdaniem nie warto zmarnować okazji:igotit4free pisze:Dwukrotnie w krótkim odstępie czasu podałem listę tytułów, które mnie interesują i za które chętnie zapłacę. Nawet więcej, kupię te gry oraz wydam sporo na nowy komputer z nowym systemem operacyjnym.
Niestety nic z tego nie jest dostępne na Linuksa.
Za Sacreda, którego polecasz jako zastępnik Diablo 3 dziękuję, niezłe ale grałem w to bodajże przed trzema (może czterema ?) laty pod Windows.
Odpowiedź na twoje pytanie uzależniona jest od tego, kiedy Diablo 3 albo dowolna inna nowa i atrakcyjna gra na Linuksa się ukaże.mat pisze: Powstaje jednak pytanie ile osób kupi Diablo 3 dla Linuksa? Pytanie jest istotne z uwagi na wydanie Sacred dla Linuksa, który jest bestsellerem. Jeśli wyniki sprzedaży tej gry ,będą słabe to możemy zapomnieć o grach takich jak np Diablo 3. Producenci na podstawie wyników sprzedaży dojdą do wniosku, że tworzenie tego typu gier dla Linuksa jest nieopłacalnie i gracze nie są nimi zainteresowani. Wtedy ta cała gadka użytkowników o "braku nowych gier RPG dla Linuksa", będzie dla wielu producentów nieistotna.
Wybacz ale nie wierze, że kupisz jakąkolwiek grę na Linuksa nawet jeśli zostaną spełnione twoje subiektywne warunki.igotit4free pisze:Odpowiedź na twoje pytanie uzależniona jest od tego, kiedy Diablo 3 albo dowolna inna nowa i atrakcyjna gra na Linuksa się ukaże.
Zobaczymy po premierze Primal Carnage i Postala 3. Prawdopodobnie wychodzisz z założenia, że na jednej płycie będzie wersja dla 2 systemów. Tylko co zrobisz jeśli polski dystrybutor wpadnie na genialny pomysł przepakowania danych gry i wywali wersję na Linuksa.igotit4free pisze: Jeśli premiery dla Win i Lin będą równoczesne, albo niezbyt oddalone w czasie, to gra na Linuksa będzie się sprzedawać.
Sacred Gold jest dla mnie nową grą, do póki nie została wydana/portowana na Linuksa nie wiedziałem o jej istnieniu (nawet nie miałem ochoty na staranie się o dostęp do beta testu), tak samo było z grami Shadowgrounds. Jedynie można się przyczepić do czasu jaki upłyną od ogłoszenia portowania gry do jej wydania, dlatego LGP nie ujawnia tytułów nowych gier.igotit4free pisze: Jeśli będzie tak jak przykładowo w przypadku Sacreda, że premiery dla Win i Lin będą oddalone o kilka lat, to sprzedaży nie będzie.
wupra pisze:Wybacz ale nie wierze, że kupisz jakąkolwiek grę na Linuksa nawet jeśli zostaną spełnione twoje subiektywne warunki.
W sensie ogólnym zakup wersji na 2 systemy jest optymalny z punktu widzenia dwusystemowego klienta, to chyba dla ciebie zrozumiałe ?
Zobaczymy po premierze Primal Carnage i Postala 3. Prawdopodobnie wychodzisz z założenia, że na jednej płycie będzie wersja dla 2 systemów. Tylko co zrobisz jeśli polski dystrybutor wpadnie na genialny pomysł przepakowania danych gry i wywali wersję na Linuksa.
Być może na tym polega twój problem. Jeśli dla ciebie tytuł sprzed sześciu lat (bo tyle ma Sacred), wzbogacony o darmowy dodatek Plus oraz komercyjne Podziemia (pochodzą z 2005 r.) jest nową grą, to ... nie dziwią mnie twoje narzekania na brak zainteresowania klienteli.
Sacred Gold jest dla mnie nową grą, do póki nie została wydana/portowana na Linuksa nie wiedziałem o jej istnieniu (nawet nie miałem ochoty na staranie się o dostęp do beta testu), tak samo było z grami Shadowgrounds. Jedynie można się przyczepić do czasu jaki upłyną od ogłoszenia portowania gry do jej wydania, dlatego LGP nie ujawnia tytułów nowych gier.
Mówisz o Sacred 2 ? Grze wydanej prawie dwa lata temu, w 2008 roku, obecnie do kupienia za 30 złociszy ? Nic nie zrobię, co miałbym niby robić w związku z tym ?Ciekawe co zrobisz kiedy LGP wyda Sacred 2, cała twoja teoria się zawali.
Z oczywistych powodów nie zamierzam kupować gier w które już grałem albo takich, których tematyka mnie nie interesuje. Nikogo nie zniechęcam do zakupów, nie wiem w czym upatrujesz takiego działania ?
Nie chcesz kupować gier na Linuksa twoja sprawa tylko nie zniechęcaj innych.
Jeśli tak dbasz o ścisłość, to wg. cenników sieciowych S2:FA jest dostępny w tej chwili w cenach od 31,50 do 109 złotych.wupra pisze: Powiadasz, że Sacred 2 jest za 30 zł (raczej po 39,99 zł) i co z tego. Mam teraz lecieć do sklepu i liczyć na to, że może uda mi się ją uruchomić pod Wine? Po pewnym czasie niektórzy nie mają ochoty na zabawy z Wine.
Nie uważam tego za rozbój ... rozbój wymaga jakiegoś zaangażowania ze strony "ofiary", myślę że ta oferta spotka się z obojętnością.Naprawdę uważasz, że Sacred 2 na Linuksa wydany pod koniec tego roku lub na początku przyszłego roku będzie starą grą oraz cena na poziomie 130 zł będzie rozbojem w biały dzień?
Tak, dałem do zrozumienia, że nie kupię rzeczy w które już grałem albo takich, których tematyka mnie nie interesuje, jestem złym człowiekiem.Dałeś już wiele razy do zrozumienia, że nie masz zamiaru kupować gier na Linuksa i kwestia ceny ani dostępnych tytułów nie ma tutaj żadnego znaczenia, ponieważ zawsze znajdziesz jakieś ale np. to za stare, to za drogie, w to już grałem, tego nie znam i nie chcę ryzykować.
Narzekają głównie osoby które prezentują podobne do ciebie podejście. Ciekawe czy tryumfują w sytuacji kiedy jakaś gra nie będzie mieć wersji na Linuksa tak jak to było w przypadku World of Warcraft.
Ja mam zainstalowany tylko jeden system operacyjny, to jakiś grzech? Do gier używam wine, bo nie ma natywnych gier, w które chciałbym grać. Jak na razie na wine odpaliłem większość gier.igotit4free pisze:w ogromnej większości jesteśmy dwusystemowi
A doczytałeś się gdzieś, że ja to uważam za grzech ?Admc pisze:Ja mam zainstalowany tylko jeden system operacyjny, to jakiś grzech?
Te zdania z kolei ja sam mógłbym napisać.Do gier używam wine, bo nie ma natywnych gier, w które chciałbym grać. Jak na razie na wine odpaliłem większość gier.
W zasadzie to powinno się odnosi do sugerowanej ceny detalicznej dystrybutora, ponieważ różne sklepy mają różne ceny jedne niższe inne mają 150% marżę (podawałem kiedyś linki).igotit4free pisze:Jeśli tak dbasz o ścisłość, to wg. cenników sieciowych S2:FA jest dostępny w tej chwili w cenach od 31,50 do 109 złotych.
Nie każę ci nigdzie lecieć, zwracam tylko twoją uwagę na fakt, z którym zdajesz się w ogóle nie liczyć, mianowicie w ogromnej większości jesteśmy dwusystemowi i nie musimy uciekać się do pomocy WINE.
Oferuje to co jest dostępne. Bardzo chciałbym dodać do oferty takie gry jak Return to Castle Wolfenstein lub Quake 4 ale polski dystrybutor nie ma ich obecnie w sprzedaży. Czy to moja wina, że jest mało gier? Nie wiem czy zauważyłeś moja oferta jest skierowana głównie do użytkowników Linuksa i w mniejszym stopniu na systemy MacOS(brak zainteresowania), MorphOS, Amiga i Windows (brak zainteresowania).igotit4free pisze: Nie uważam tego za rozbój ... rozbój wymaga jakiegoś zaangażowania ze strony "ofiary", myślę że ta oferta spotka się z obojętnością.
Twoja oferta nie jest skierowana do graczy, tylko nie wiem do kogo ? Do kolekcjonerów ?
Wyobraź sobie, że nie mówimy o grach, tylko o książkach ... czytelnik kupuje książkę, czyta ją i odkłada na półkę. Nie kupuje tej samej książki po roku "bo ukazała się w twardej okładce" i nie kupuje jej znowu po trzech latach "bo wyszła z fajnymi ilustracjami", nie kupuje jej też po pięciu latach "bo przed pięciu laty fajnie się czytało" ...
Jasne, tylko dlaczego nie negujesz sprzedaży wersji na PS3 w cenie 219,99 zł. Teoretycznie to jest taka sama sytuacja jak z wersją na Linuksa i krytyka powinna być równomierna. Tym bardziej, że wersja na PS3 sprzeda się w większym nakładzie niż wersja na Linuksa.igotit4free pisze: Takie jest moje zdanie, ale ja się nie znam. To ty jesteś specem i wg. twojej oceny gra z 2008, w tej chwili dostępna za c.a. 30 zyla (a w międzyczasie pewnie się jeszcze ukaże w jakiejś serii Classic czy Nostalgy oraz dołączą ją do CD Action etc) sprzeda się w 2011 za 130 złociszy.
Mam ci podać przykład, spójrz na siebie, przed chwilą negatywnie odnosiłeś się do osób które kupiły/kupują gry na Linuksa nazywając ich kolekcjonerami. Niepotrzebnie użyłem WoW jako przykład, chodzi mi o sytuację w której nieświadome działanie przekłada się na negatywne rezultaty. Większość użytkowników Linuksa kupujących gry dla Windows (brzmi to idiotycznie ale takie są realia) nie ma świadomości, iż w ten sposób nie przyczyniają się do powstania kolejnych gier na Linuksa, a nawet takie działanie przynosi odwrotny skutek.igotit4free pisze: Tak, dałem do zrozumienia, że nie kupię rzeczy w które już grałem albo takich, których tematyka mnie nie interesuje, jestem złym człowiekiem.
Twoim zdaniem powinienem kupować DLA LINUKSA rzeczy, które są stare, które znam i które mnie nie interesują. To by było racjonalne.
Nie mam pojęcia co masz na myśli pisząc o "tryumfujących w sytuacji gdy WoW nie będzie mieć wersji Lin", wydaje mi się że to taki sam twój wymysł jak ten mityczny, wyśmiewany i prześladowany użytkownik natywnych wersji gier, którego żałosne przejścia do czasu opisywałeś.
Sony sprzedaje konsolę PS3 poniżej kosztów produkcji i odbija sobie na drogich grach.wupra pisze:Jasne, tylko dlaczego nie negujesz sprzedaży wersji na PS3 w cenie 219,99 zł. Teoretycznie to jest taka sama sytuacja jak z wersją na Linuksa i krytyka powinna być równomierna. Tym bardziej, że wersja na PS3 sprzeda się w większym nakładzie niż wersja na Linuksa.
Wiem o ty. Zwróć uwagę na to, że użytkownika końcowego to nie obchodzi. Tak samo w przypadku gier na Linuksa większości osób ma gdzieś czynniki które wpływają na wyższe ceny.Admc pisze:Sony sprzedaje konsolę PS3 poniżej kosztów produkcji i odbija sobie na drogich grach.