Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Ja potrzebuje coś jeszcze lżejszego- mam laptopa Compaq Armada z 64mb ram i pentium II 233MHz oraz ok 4gb HDD .
Obecnie na tym sprzęcie działa win98 i łączy się z internetem przez wifi na pcimcia.

Grzegosh pisze:Więc, zainstalowałem LXDE, fluxboxa, E17.
Powiem szczerze, chyba LXDE przypadł mi do gustu najbardziej
Aczkolwiek, jest jeden problem, mianowicie, w każdym z tych środowisk nie mogę wejść na dyski inne niż systemowy. Jakieś problemy z montowaniem? Tylko to w sumie przeszkadza...

Aha, jeszcze pytanie, Ubuntu + LXDE będzie chodzić tak samo szybko jak np Debian + LXDE? Czy inne systemy? Chyba nie...

co do dysków do poczytaj o edycji fstab

Kod: Zaznacz cały

sudo gedit /etc/fstab

drugie pytanie nie sądzę, z własnego doświadczenia wiem, że debain jest lżejszy z tymże nie testowałem go z tym środowiskiem.

EDIT:

darekry pisze:Ja potrzebuje coś jeszcze lżejszego- mam laptopa Compaq Armada z 64mb ram i pentium II 233MHz oraz ok 4gb HDD .
Obecnie na tym sprzęcie działa win98 i łączy się z internetem przez wifi na pcimcia.

nie ma już lżejszych możliwości ja na podobnym kompie instalowałem ubuntu+xfce mulił (lxde lepiej) ale z fluxboxem daje rade

darekry pisze:Ja potrzebuje coś jeszcze lżejszego- mam laptopa Compaq Armada z 64mb ram i pentium II 233MHz oraz ok 4gb HDD .
Obecnie na tym sprzęcie działa win98 i łączy się z internetem przez wifi na pcimcia.

Damn Small Linux będzie śmigał

Jak go trochę podpicujesz będziesz naprawdę zadowolony.

sibul pisze:Hmm ale na Slacku nauczy się twardo pojętej wiedzy Linuksiarza. Będzie można powiedzieć przygotowanym uniwersalnie na linuksy, jak poznasz Slacka to na inych Linuksach nie będzie problemu.

Wybacz, ale uważam że to jest banał, w dodatku błędny. Teza ta była może prawdziwa tak z... 7-8 lat temu, ale teraz spróbuj zrobić coś poważnego w takim np. SuSe znając tylko Slackware. Np; zainstaluj i skonfiguruj tam ldap

i do tego kontroler domeny windows... To się, Panie, nie da samą konsolą... bez znajomości yasta się nie obejdzie. Nie twierdzę że Slackware jest zły - używałem przez parę lat (jeszcze gdzieś na paru zakurzonych maszynach u mnie leży) - jego filozofia KISS jest świetna. Ale przy poważniejszych zastosowaniach Slackware daje ciała.
Konsoli i narzędzi konsolowych można się nauczyć na dowolnej dystrybucji (sugeruję Debiana

. A powiedzenie o znajomości Slackware i automagicznej znajomości innych dystrybucji proszę odłożyć do lamusa :>

darekry pisze:Ja potrzebuje coś jeszcze lżejszego- mam laptopa Compaq Armada z 64mb ram i pentium II 233MHz oraz ok 4gb HDD .
Obecnie na tym sprzęcie działa win98 i łączy się z internetem przez wifi na pcimcia.

możesz też spróbować Debrisa, niedawno ukazała się notka na czytelni
http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/20 ... ris-linux/

bede malo oryginalny

polecam moon os.distro oparte na uubntu 8.10 ze srodowiskiem lxde.wiec super lekkie a administracja nim to proste dobre ubuntu.sam testowalem.bardzo dobre i stabilne mimo ze malo znane.i rzeczywiscie wyjatkowo szybkie.prostota i ogroman wydajnosc.jesli lxde bedzie sie dalej rozwijdac to sam na nie przejde i nie za mala zasobozernosc tlyko wygode..bo mimo ze komp ma sie szybki to dobrze jest wykorzystywac zasoby do pracyw blenderze:-)

Siema,
odświeżę trochę,mam lapka z 2,6ghz prockiem ale to stary Celeron więc wydajność prawie żadna.Do tego 512mb ramu,20gb dysk i integra Intela.Chcę umieścić na nim Linuksa ponieważ Winda chodzi wolno,aczkolwiek chodzi też o bycie legalnym.Czy Mint to jedyne wyjście,chcę system który będzie szybki i chciał bym żeby działał w miarę możliwości bez zbędnego konfigurowania.Myślałem też o Ubuntu 9.04 i jakieś lekkie środowisko do tego.
Pozdro

U mnie na PIII 1,3GHz 256RAM windows xp śmiga aż miło. Xp to bardzo mało wymagający system - jeżeli chodzi o sprzęt. Pamiętaj że to jest system z prawie dzisięcioletnią tradycją. W dzisiejszych konfiguracjach sprzętowych nie powinno z nim być żadnego wydajnościowego problemu.
Jeżeli nie działa Ci na tak wypasionym sprzęcie to znaczy że masz coś źle skonfigurowane.

Sorry za dosadność ale chyba problemy z oczami,to że chodzi wolno to jedna rzeczy.ta mniej ważna,chodzi bardziej o bycie legalnym.

Hmm... a od kiedy to posiadanie systemu Windows XP jest nielegalne?
Jeżeli masz problemy z oczami to pędź do okulisty - przesiadywanie przy komputerze na pewno nie poprawi Twojego wzroku

Bez dogryzania sobie Panowie...
jawor121 poczytaj ten wątek od początku, znajdziesz w nim sporo informacji.

Ja mam pytanko takie...
Mianowicie muszę na konfiguracji sprzętowej
[ Procesor: P III 800 MHz ]
[ Pamięć RAM: 256 MB ]
[ Dysk twardy: 40 GB ]

postawić dwa systemy, i jednym z nich z konieczności musi zostać XP, a na drugiego przydałby się jakiś unix. Problem polega na tym, że nie jest to komputer pierwszej świeżości, i jest wolny. Stąd też chciałem zadać pytanie, jakiego linuxa zainstalować jako drugi system operacyjny, żeby miał wsparcie multimediów (np. by miał poinstalowane niewolne kodeki itp) ?! Mint 3.0 w Xfce niestety strasznie przycinał...
Ma ktoś jakiś pomysł ?

Dżolero pisze:Ja mam pytanko takie...
Mianowicie muszę na konfiguracji sprzętowej
[ Procesor: P III 800 MHz ]
[ Pamięć RAM: 256 MB ]
[ Dysk twardy: 40 GB ]

postawić dwa systemy, i jednym z nich z konieczności musi zostać XP, a na drugiego przydałby się jakiś unix. Problem polega na tym, że nie jest to komputer pierwszej świeżości, i jest wolny. Stąd też chciałem zadać pytanie, jakiego linuxa zainstalować jako drugi system operacyjny, żeby miał wsparcie multimediów (np. by miał poinstalowane niewolne kodeki itp) ?! Mint 3.0 w Xfce niestety strasznie przycinał...
Ma ktoś jakiś pomysł ?

Odmłodziłem ostatnio FS Lifebook E6540 PIII 600 MHz, 256 MB i 6 GB HDD. Postawiłem na XFCE z uwagi na dobry kompromis pomiędzy wyglądem, używalnością a wydajnością. Mój sekret tkwi w płycie netboot https://help.ubuntu.com/community/Insta ... /MinimalCD

Tak instaluję system bazowy, później:

Kod: Zaznacz cały

apt-get install xfce4 xfce4-goodies gdm

Jest bardzo duża różnica w "opakietowaniu" czystego XFCE a tego co Cannonical dostarcza jako Xubuntu. Roboty jest trochę więcej, ale efekt bardziej niż zadowalający , biorąc pod uwagę siłę sprzętu. Na starcie conky wskazuje 146 MB zużycia ramu, i to już teraz gdy mam system zrobiony na gotowo, na Debianie instalowanym ta metodą było jeszcze lżej, ale miałem głupie poczucie nielojalności

Otwarcie Thunara to jakaś sekunda od kliknięcia, miejscami ten stary laptok jest szybszy od stacjonarnego z CF i wodotryskami.

Ps. Podpowiem tylko że miałem z nim porażki z dystrybucjami z jajkiem wyższym niż 2.6.26

Zainstalowałem MINT 7 na lapciaku Toshiba Tecra s1: 1,6GHz procek, 512 ram.
Zastanawia mnie jednak fakt, dlaczego ten system działa mi wolniej niż UBUNTU 9.04?
Jeszcze dodam,że MINT odpalony jako live cd śmigał szybciej aniżeli zainstalowany na twardym dysku?
Może ktoś ma jakiś pomysł?

Polecam LXDE . Tu są zdjęcia http://lxde.org/image/tid/1

Walczyłem z różnymi wersjami i najlepiej sprawuje się MINT 6 FLUXBOX. Maszynka śmiga jak strzała

Minusem jest jednak to, iż wiele napisów nie jest spolszczonych i jeszcze muszę ustawić "sieć" tzn.otoczenie sieciowe, bo tego w standardzie.

Witam ponownie ! Jarni a co powiesz na Polskiego Linuxa KATE OS ?! znalazłem kilka przydatnych informacji i prawdę powiedziawszy wygląda to w miarę konkretnie:

Wymagania sprzętowe (minimalne)

* procesor klasy i486
* 32 MB RAM
* 300 MB przestrzeni dyskowej
* karta VGA
* karta dźwiękowa (opcjonalnie)
* CDROM (bootowalny), floppy

Wymagania sprzętowe (zalecane)

* procesor w architekturze x86, 600 mhz
* 256 MB RAM
* 4 GB przestrzeni dyskowej
* karta VGA
* karta dźwiękowa (opcjonalnie)
* CDROM (bootowalny), floppy

jest także coś co tygrysy lubią najbardziej

Najważniejsze cechy systemu
[...] aplikacje multimedialne, pozwalające od razu po instalacji cieszyć się z dóbr, jakie dają nam współczesne formaty plików audio/video [...]

.
Ta oferta wydaje się opłacalna

Co o tym myślicie ?

Dżolero pisze:Witam ponownie ! Jarni a co powiesz na Polskiego Linuxa KATE OS ?! znalazłem kilka przydatnych informacji i prawdę powiedziawszy wygląda to w miarę konkretnie:

jest także coś co tygrysy lubią najbardziej
.
Ta oferta wydaje się opłacalna
Co o tym myślicie ?

No wiesz..
Jeśli chodzi o wymagania sprzętowe to chyba Slackware ma to samo. A porównuję go właśnie do tego systemu, bo tam też masz kodeki do filmów zaraz po instalacji:)
KateOS jest naprawdę dobrym systemem, niemniej nie polecam go dla użytkowników, którzy chcą mieć wszystko gotowe od razu, bo na pewno tak nie będzie:) A konfiguracja może okazać się kłopotliwa dla niezaawansowanych użytkowników, choć dokumentacja jest niezła:)
Aha, i nie wierz we wszystko co piszą ludzie - najlepiej jest poprostu samemu zainstalować i wtedy na 100% się przekonasz czy Ci leży, czy nie;)

PS: Zastanawiałem się czy nie zainstalować tego systemu, ale z powodu lenistwa zainstalowałem ubuntu;) Choć nie wiem czy to był dobry wybór mając na względzie to, że są wakacje i czasu mam trochę:)

Cześć t7x4id !
Zainteresowałem się Slackware, jednak http://jakilinux.org/linux/slackware/ ta strona mówi, że jest to raczej dla bardziej zaawansowanych użytkowników dystrybucja, więc nie wiem czy się za nią zabiorę.
Dodam jeszcze, że zanim cokolwiek zacznę działać (instalacja itp) to najpierw musze ściągnąć obraz dysku z netu, przenieść go na penie, wypalić itp <~ długą droge przechodzą pliki zanim się pojawią na płytce, tak więc wolę to zrobić, raz a porządnie niż ściągać 3 systemy

Możesz w takim bądź razie polecić coś dla początkujących, z wgranymi kodekami i niewolnymi formatami, z lekkim środowiskiem graficznym ?

Masz zapewne ubuntu na płytce, skoro siedzisz na nim, musiałeś go zainstalować

Co Ci szkodzi zainstalować go na słabszej maszynce, doinstalować LXDE i sprawdzić jak chodzi?

Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa

Odp: Dystrybucja na starszego laptopa