Strona 2 z 2
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 16:37
autor: LukAs
jeśli komuś nie pasi to niech zostanie przy CRT 17" i 1024x768 ...
Porównujesz 16:10 i 1680x1050 do CRT 17" i 1024x768???
moja HD4850 od ASUSA spokojnie pociągnie najnowocześniejsze gry obecne i jeszcze przez co najmniej 1-1,5 roku
Ja mam obecnie:
i5 760 4x2.8GHz
2x2GB DDR3 1600MHz
MSI GF 460GTX 1024 GDDR5 256 bit.
Z ciekawości uruchomiłem prostą grę/aplikację Supersonic Sled dołączoną do płyty MSI i ustawiając AA 16xQ + max rozdzielczość nie uzyskałem płynnego obrazu
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 17:19
autor: pioruns
@LukAs:
Żeby sobie pograć w nowe gry i się nimi cieszyć, nie trzeba ustawiać w każdej z nich AA 16xQ.
Ja mam taką samą kartę jak Ty, a gram obecnie w Icewind Dale 2 przez wine, to gra 2002 roku;) Oprócz nich mam też parę gier wydanych w 2010r, wyglądają ślicznie i działają płynnie w max detalach. Zapewne gry wydane w 2011-2012r na tej karcie nie pójdą już na maksymalnych ustawieniach grafiki. Ale czy coś stracę, obniżając parę suwaczków na medium? Czy komfort z gry się obniży, gdy włosy bohatera będą zrobione z 10k polygonów zamiast ze 100k?
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 17:34
autor: LukAs
@pioruns, wszystko byłoby OK gdyby nie niekomfortowa praca z tekstem na takich rozdzielczościach. Ja nie mówię nie, ale kupując taki monitor, trzeba wybierać między obrazem w filmach i grach, a resztą. Ja wybieram obraz 16:10 i otrzymuję wygodną prace z tekstem (przeglądanie internetu, pakiet biurowy, system operacyjny itd.) + resztę
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 18:52
autor: lolq
a ja napiszę, że nie wybiera się między niczym tylko po prostu ustawia możliwie dużą rozdziałkę by to jakoś wyglądało i by człowiek widział txt, powrócę do tego, że jeśli komuś nie pasuje to polecam wrócić do CRT i tyle gadania
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 19:28
autor: Jusko
lolq pisze:a ja napiszę, że nie wybiera się między niczym tylko po prostu ustawia możliwie dużą rozdziałkę by to jakoś wyglądało i by człowiek widział txt, powrócę do tego, że jeśli komuś nie pasuje to polecam wrócić do CRT i tyle gadania
To się tak mówi, ale jak człowiek przejdzie się po sklepach elektronicznych to już tak różowo z wyborem nie ma. To jak z laptopami - niby masz możliwość wyboru, lecz i tak wszędzie jest Windows.
EDIT:
Przy monitorach stacjonarnych człowiek jeszcze ma jakiś wybór, lecz patrzyłem ostatnio na laptopy i 10 na 10 miało 16:9, co kompletnie mi nie pasowało. Chyba faktycznie będzie trzeba wrócić do 17" CRT.
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 19:39
autor: pioruns
@Jusko:
Przy monitorach stacjonarnych człowiek jeszcze ma jakiś wybór, lecz patrzyłem ostatnio na laptopy i 10 na 10 miało 16:9, co kompletnie mi nie pasowało. Chyba faktycznie będzie trzeba wrócić do 17" CRT.
Ostatnio potrzebowałem kupić mały monitor LCD dla mojej mamy. Oczywiście w ofertach wszystkich okolicznych sklepów nic nie było. Wszystko co to było to same duże panoramy 19" wzwyż. 16/10 albo 16/9. 4/3 nigdzie nie było. Musiałem kupić te 19";/
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 19:42
autor: lolq
bo w sklepach to jest chłam, tzn. chłam bo idioci nie potrafią podłączyć, wszystko idzie analogowo z rozdziałkami 800x600 przy 16 bitach to jest parodia, może z jeden monitor podłączą cyfrowo z dużą rozdziałką, na którym obraz wygląda ok
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 20:01
autor: LukAs
Może zrobimy jakieś porównanie tj. jak wygląda Pulpit lub Okno przeglądarki na różnych ustawieniach?
Moja przygoda z monitorami zaczęła się od tego jak brat kupił w/w Samsunga i podłączył go najpierw do GF7300GT, a potem do ATI X1650XT. Wszystko jest ok nie licząc poszarpanych i małych ikon, małych i nieczytelnych literek podpisanych plików i stron internetowych z ustawioną szerokością 1000px i równie poszarpaną czcionką. Na nowej karcie GF 460GTX jest troszkę lepiej, ale to dalej nie jest to! Układ forum Ubuntu rozciąga się do max rozdzielczości i za każdym razem gdy czytam to co piszecie, kręcę głową od lewej do prawej. To nie jest ani zabawne ani wygodone
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 20:12
autor: pioruns
LukAs pisze:Może zrobimy jakieś porównanie tj. jak wygląda Full Screen Pulpitu, Okna przeglądarki na różnych ustawieniach?
Moja przygoda z monitorami zaczęła się od tego jak brat kupił w/w Samsunga i podłączył go najpierw do GF7300GT, a potem do ATI X1650XT. Wszystko jest ok nie licząc poszarpanych i małych ikon, małych i nieczytelnych literek podpisanych plików i stron internetowych z ustawioną szerokością 1000px i równie poszarpaną czcionką. Na nowej karcie GF 460GTX jest troszkę lepiej, ale to dalej nie jest to! Układ forum Ubuntu rozciąga się do max rozdzielczości i za każdym razem gdy czytam to co piszecie, kręcę głową od lewej do prawej. To nie jest ani zabawne ani wygodone
To zmniejsz okno Firefoksa i pracuj po prostu na mniejszym. Ja tak robię i mam nawet miejsce na ekranie, żeby kawałek guake widzieć z terminalem i conky:)
A monitor mam taki:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... 11401.html
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 06 lut 2011, 20:45
autor: LukAs
To zmniejsz okno Firefoksa i pracuj po prostu na mniejszym. Ja tak robię i mam nawet miejsce na ekranie
Tak też zrobiłem
Kończąc, jeśli komuś odpowiada czy nie przeszkadza duża rozdzielczość, to już jego sprawa. Ale ja proponuję najpierw dobrze się zastanowić przed zakupem.
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 07 lut 2011, 00:11
autor: Admc
Świetnie czyta mi się posty na moim telefonie. Rozdzielczość 320x480 to jest to
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 07 lut 2011, 00:18
autor: cukier_lukier
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 07 lut 2011, 09:01
autor: darthsidious
Zgadzam się z przedmówcą, rasowy monitor ma 1920x1200 a nie 1920x1080.
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 07 lut 2011, 09:22
autor: linuxozaurus
darthsidious pisze:Zgadzam się z przedmówcą, rasowy monitor ma 1920x1200 a nie 1920x1080.
Ja też się z tym zgadzam. Mam 24 całe panoramiczną. I jestem zadowolona. Mam też a laptopie panoramę 15,6.
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 07 lut 2011, 12:49
autor: LukAs
Zgadzam się z przedmówcą, rasowy monitor ma 1920x1200 a nie 1920x1080.
Mój 24' ma 1920x180. Full HD piszę z lenistwa bo nigdy nie pamiętam dobrze natywnej rozdzielczości
Odp: 3:4 vs. 16:9 - norma czy trend
: 08 lut 2011, 09:01
autor: zet120
Kończąc dyskusję, dla mnie osobiście duży, panoramiczny monitor to ani norma, ani trend tylko wygoda.
