Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Dzięki bardzo za odpowiedzi...
Pościągam - powypalam - popróbuje
Widzę że największym utrudnieniem jest ten nieszczęsny RAM...
Mam dwa sloty z tego w jednym 128 na pc133 więc kupie coś na allegro - albo 256 albo 2x 256. Myślę że to dodatkowo go usprawni...
Na podłączenie do neta nie ma szans.
Zacznę od Damn Small Linux + pakiety później jak coś...
Inne też będę próbował... Wcześniej jeszcze ściągnąłem Ubuntu lite ;] bo nie wiedziałem że on potrzebuje połączenia ;]

Po wszystkim napiszę co wybrałem i jak chodzi... No chyba że jeszcze jakieś sugestie to będę próbował
THX!!!

Gentoo na wszystko

- bzdura.

Slackware

- następna bzdura.
Kompilował ktoś soft na słabym procku (PII 166) z 32 - 64 - 128 MB ramu?
Radzę spróbować - miłej zabawy.

Gentoo ma stawiać ktoś - kto nie wie jaki Linux pójdzie na takim sprzęcie.
(ergo - słabo zna linuxa) - teoria.
Praktycznie - niewykonalne.

Dokupić ramu - do 512 (-do PII były sdramy - nie wiem czy jeszcze gdzieś je można dostać - ale na pewno można kupić 5 razy lepszy komputer za 100 zł na allegro: http://www.allegro.pl/486_komputery_kla ... Poka%C5%BC

To by było na tyle.

a może CDLinux.pl?

Fryta86 pisze: No chyba że jeszcze jakieś sugestie to będę próbował
THX!!!

Spróbuj TinyMe 2009 zadziwiająco szybki na takim kompie, podstawowa instalacja jest bez połaczenia do netu ale póżniej trzeba sie podpiąć na jakieś 30 min żeby sobie podociągał
brakujące pakiety (pięknie o wszystkim powiadamia )
Pierwsze distro które mi od pierwszego strzała uruchomiło modem Play

Na słabym sprzęcie można się popróbować z dystrybucjami Damn Small Linux lub Puppy Linux. Problemem głównym będzie pamięć - pomimo tego, że sam system nawet po odpaleniu X'ów, nie będzie sporo zajmował, o tyle większość nowych/nowoczesnych programów po prostu je tyle RAMu, ile widzi.

najchętniej to bym chciał siedząc teraz na windowsie wziąść ściągnąć poszczególne składniki zrobić czary mary wgrać na CD i jest - idealny LINUX //taki żart//

Dlaczego żart, Fryto86? Tak właśnie zrób: ściągnij sobie cdlinuksa i masz, o co Ci chodziło. Dystrybucja tak pieszczona, by na LiveCD (a i LiveDVD chyba powstał nawet - oczywiście z możliwością instalacji na HDD) zawrzeć bogaty i rozsądny jednocześnie zestaw oprogramowania. Jeśli na neta nie ma szans, to wypróbuj cdlinuksa konieczenie.

To się nazywa maleństwo
http://www.tinycorelinux.com/welcome.html
jednak standardowo za dużo w nim nie ma a na razie głębiej niż odpalenie LiveCD pod VirtualBoxem to się nie bawiłem

Slackware stabilnie chodzi przy procku około 300 MHz
czy ktoś próbował odpalić na tym SLAX - a ?:] niby to live cd ale jak przerobi się na bootowany pendrive to można juz zrobić coś ciekawego:)
tylko znowu kwestia czy BIOS będzie miał funkcje bootowania z usb...
przy takich parametrach wątpie

kamilex1991 pisze:256 MB ddr ram

troszkę za mało do 'komfortowej pracy' - szczególnie z aplikacjami takimi jak przeglądarki internetowe... jeśli możesz, dołóż przynajmniej drugie tyle, a komfort pracy zdecydowanie wzrośnie.

jeśli koniecznie ubuntu, to najlepsze będzie fluxbuntu. wszystko wyżej fluxboksa żre za dużo RAM.

z kartą nie powinno być problemu - viewtopic.php?t=45201

Polecam Puppy Linux, jest po angielsku ale można normalnie pracować.

Jeśli chcesz ubuntu to na twoim miejscu ściągnąłby Ubuntu Minimal CD, i zainstalował fluxboxa/lxde/xfce.

Instalacja XFCE na maszynie o "niskich" parametrach jest czynności bezsensowną. Środowisko początkowo projektowane dla słabszych komputerów aktualnie jest porównywalne z Gnome pod kątem wymagań sprzętowych. Na pewno nie zapewni Ci komfortowej pracy. Proponuję IceWM, co prawda trzeba poświęcić trochę czasu na jego konfigurację, ale w zamian otrzymasz lekką powłokę graficzną o przyzwoitym wyglądzie.

kamilex1991 pisze:koniecznie nie musi być ubuntu.

w takim razie debian albo slackware + fluxbox.

jeszcze a propos przeglądarek internetowych - operę i firefoksa można zastąpić linksem w trybie graficznym (w ubu paczka nazywa się bodaj links2). naprawdę bardzo szybko, lekko i przyjemnie przegląda się tym internety ;]

kamilex1991 pisze:wolałbym jednak bardziej znaną dystrybucję, która nie przysporzy mi wielu problemów z konfiguracją. czyli ubuntu odpada. a może jakaś propozycja spośród Mandriva/openSUSE/Fedora??

Nie tędy droga ... Ubuntu/Mandriva/openSUSE/Fedora to ciężkie, przeładowane usługami i modułami kobyły o mniej więcej równym, wysokim zapotrzebowaniu na zasoby. Żadna z nich nie będzie "dobra" na stary, słaby komputer.

Jeśli chcesz tchnąć nowe życie w jakiegoś staruszka to potrzebujesz trzech rzeczy:
- dystrybucji o modularnej budowie, która da ci możliwość przykrojenia systemu na twoją miarę
- lekkiego a przy tym efektownego środowiska, żeby dało się na tym przyjemnie i wydajnie pracować
- wiedzy żeby taki system dla siebie przygotować

Żaden "linuxowy gotowiec" nie pójdzie ci na takim sprzęcie, najlepszy wybór to zostać na XP, który spełnia wszystkie twoje wymagania i pozostaje żwawy na takim konfigu.

.

lis3k pisze:Witam,
mam taki komputer:
Procesor Pentium I166MHz
32MB RAMu
dysk 2GB
Karta graficzna Trio... cośtam, wbudowana w płytę

Heh w piwnicy mam podobne cacko:
Procesor Pentium 200Mhz
64Mb Ram
dysk 3GB
Karta graficzna jakaś tam 4Mb

Mi się wydaje, że na takie sprzęty najlepszy będzie Windows 95 albo 95

Witam wszystkich.
Jakiś czas temu zainstalowałem na świetlicy na której pracuję Ubuntu (viewtopic.php?t=122040). Linux przypadł dzieciakom do gustu. Chciałem więc zainstalować go na drugim komputerze, który mamy na świetlicy. Problem w tym że to stara, warcząca machina. Ma starszy procesor intela (nie wiem jaka szykość), 256 ramu i ogólnie jest dosyć powolny. Do tej pory działał na nim Windows ME, który czasem się wiesza (zwłaszcza przy korzystaniu z netu, youtube etc...). Jako że nie mogę specjalnie poeksperymentować z różnymi środowiskami graficznymi, chciałbym prosić o poradę... jakie lekkie i w miarę proste środowisko wybrać dla dzieciaków?

Mam na oku trzy:
- xfce (zrobić xubuntu z ubuntu) (miałem okazje pracować na tym przez chwile i jakoś wrażenia na mnie nie zrobiło).
- fluxbox (słyszałem że może sprawiać trudności).
- enlightenment (wiem tylko tyle że jest efekciarskie i lekkie).

Pytania są następujące:
- które z nich będzie po Polsku?
- które będzie pracować najwydajniej?
- które spodoba się dzieciakom? (chodzi o bajery, efekty... one to lubią)
- które będzie najprostrze w obsłudze (jak Windows lub Gnome)

jest godzina 15:12, 1 kwietnia.... Linux właśnie instaluje się na kompie obok. Jeśli to czytasz i masz jakieś sugestie, podziel się, proszę.

Pozdrawiam wszystkich.

Jeżeli chodzi o dowolne sugestie, to ja wolę fluxboxa od xfce uważam, że jest ładniejszy. enlightenmenta nie znam, więc się nie wypowiem.
Nie wiem czy jestem autorytetem, bo Gnome też mi się nie podoba, dużo bardziej odpowiada mi KDE, jednak na nie zabraknie RAMu.

ps. ten komentarz z pierwszym kwietnia to zachęta do jakiś dowcipów? :>

A może LXDE?

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... top_vitals
http://wiki.lxde.org/en/Ubuntu

Pozdrawiam
Piotrek

*EDIT:*
http://www.u-lite.org - na naprawdę stare maszyny

Nadril pisze:ps. ten komentarz z pierwszym kwietnia to zachęta do jakiś dowcipów? :>

Nie... tak mi wyświetla kalendarz. To wpis dla tych mniej bystrych co się nie orientują gdzie jest data posta/tematu... chce go dziś zamknąć gdy skończę z instalacja Ubuntu na drugim kompie:) Nie ma więc sensu więc aby ktoś wklejał komentarz np. za tydzień:P

Ja też się narazie przychylam do fluxboxa. Chociaż LXDE też wygląda ciekawie... chyba podobny do Windowsowego środowiska?

EDIT:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...desktop_vitals

Fajne to porównanie. Dziękuje za nie. Polecam wszystkim zainteresowanym wyborem środowiska:)

EDIT:
No i narazie zdecydowałem się na fluxboxa... teraz pozostaje go rozgryźć:) dziękuję za zaangażowanie:)

xfce wcale nie jest takie lekkie jak by się mogło wydawać. Bierz LXDE i instaluj, przyjemne środowisko

EDIT:
Jeśli zależy Ci na lekkości, to może się zastanów nad innym distrem? Coś jak debian? W ubuntu jest powciskane mnóstwo stuffu, który zajmuje RAM-u trochę..

Ja kiedyś używałem Debiana z LXDE (po polsku) na swoim starym laptopie i działał całkiem przyzwoicie