Strona 11 z 32
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 10 mar 2012, 23:23
autor: Funnykris
Nie wiem jak Wy ale ja już wróciłem do 11.10

Za bardzo to zbugowane jeszcze. Czekam na oficjalne stabilne wydanie.
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 11 mar 2012, 18:24
autor: jastek
Nie mogę zalogować się na Ubuntu One. Też macie ten problem?
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 12 mar 2012, 11:17
autor: Kavel
Chcialem sam sprawdzic ale niestety poki co wersje ktore sciagnalem (piatkowa i dzisiejsza) nie chca sie uruchomiac - tworze obraz liveCD na DVD albo pendrive i zawsze to samo: uruchamia sie i uruchamia w koncu kropki pod napisem ubuntu przestaja sie przesuwac (zmieniac kolory), DVD krecic i... nic - cisza.
A chcialem sprawdzic czy poprawili obsluge wielu monitorow (pod nvidia)? Ideal moim jest aby dzialalo to tak jak pod LinuxMintem 12 (bez sterownikow nvidia) czyli mam dwa ekrany w 'System Settings/Displays', albo chociaz i tak jak i ze sterownikami, ale gdy zmieniam sobie pulpity, to zmienia mi tylko ten na ktorym mam kurosor (czyli moge pracowac na komputerze - monitorze, zmieniac sobie pulpity, a na telewizorze Bob Budowniczy jak leciał tak dalej sobie leci w ten sposob ja jestem syty, i dzieciak caly. Bo w 11.10 Unity to zmienial pulpity ale calosciowo (czyli od razu na obu ekranach)
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 00:11
autor: gregory003
Panowie, krótka piłka. Muszę wymienić dysk w laptopie. Obecnie mam zainstalowany Ubu 11.10, ale nie jestem zadowolony. Laptop się grzeje, wpiernicza baterię, obciążenie procesora (Core 2 Duo 2,66GHz) zaraz po starcie, przy gołym pulpicie (zero programów w tle) od 15 do dwudziestuparu procent. A bywa i gorzej. Więc pytam: czy 12.04 jest w obecnej wersji wydajniejszy, mniej obciąża CPU, komputer pod nim pobiera mniej energii?
Da się już używać 12.04 jako podstawowy system?
Dzięki za pomoc.
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 00:33
autor: infort
gregory003 pisze:
Da się już używać 12.04 jako podstawowy system?
Niestety na to pytanie nie da się prosto odpowiedzieć, każdy powinien sam sprawdzić. Moim zdaniem jednak jeszcze nie można.
To będzie zapewne najlepsze ubuntu od lat. Jest szybki, nie ma problemów z wydajnością (sam system nie powinien obciążać CPU, masz po prostu źle skonfigurowany 11.10 lub używasz dziwnych sterowników do grafiki - wywal swap i zobacz czy się poprawi bo to też czasami powoduje mulenie). Ja nie mam uwag do stabilności, nie zdarzyło mi się od miesiąca, żeby 12.04 się posypał. Ale ma jedną denerwującą cechę - nawet najmniejszy błąd w niektórych programach systemowych, nawet taki, który nie ma wpływu na działanie aplikacji i można go zignorować generuje wyskakujące okno z propozycją wysłania powiadomienia do deweloperów. Trochę jak w starym windows. Zapewne da się to wyłączyć, niemniej ponieważ testuję w Virtualbox, nie chciałem się w to bawić. Błędy ignoruję i system działa.
Nie testowałem zewnętrznych aplikacji więc nie wiem jak to z nimi będzie. Poza tym testowanie w maszynie virtualnej to jednak nie to samo.
No i sprawa aktualizacji - wychodzą codziennie, dziś upgrade Unity do wersji 5.6 Niestety zdarzają się problemy z zależnościami, niektóre aplikacje nie chcą się aktualizować, pewnie jutro naprawią i tak to się kręci.
Stanowczo odradzam na dziś używanie 12.04 jako jedynego ubu do pracy. chyba, że jesteś na tyle zaawansowany by sobie poradzić z ewentualnymi problemami gdyby wystąpiły.
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 08:41
autor: Jarni
Mogę tylko powiedzieć, że Xubuntu 12.04 pracuje na netbooku eeePc 1000h bardzo szybko i miękko. Po lekkiej modyfikacji jest to najszybciej chodzący Linux jakiego dotychczas miałem odpalonego na tej maszynce. Atom N270 w spoczynku pracuje na 3-5 % procesora, po zdjęciu obciążenia bardzo szybko się ponownie schładza, rzecz z którą miałem problemy pod Debianem Testing (temp. procesora nie schodziła poniżej 60 st.). Potwierdzam też "piekło zależności", próba instalacji remastersys chce się zakończyć instalacją ponad 300 MB pakietów. Aktualizacje pojawiają się nawet dwa razy dziennie, ale przyznaję, że jak na wersję Beta jest zaskakująco stabilny, Co oczywiście może się zmienić w każdej chwili

Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 16:54
autor: Funnykris
Ja przeczekam sobie spokojnie na Mint 12 lxde

W kilkanaście minut przeinstalowałem mojego 11.10 na MInta i na notebooku very very good

No i finalnie zobaczymy co to będzie z tym 12.04. Żałuję że nie ma już opcji dodge windows :/ Ja tego uzywałem i nie rozumiem co było z tym nie tak. Teraz pulpit wygląda zwyczajnie pusto. Na notebookach nie ma miejsca żeby zostawiać panel cały czas włączony. Mogli chociaż ręczne chowanie zrobić.
Tak w ogóle to nikt tu nic nie wspominał ale na Ubuntu 12.04 będzie oparty nowy Mint z Cinnamon

Widziałem to środowisko w akcji i nie ukrywam że jeśli to będzie dobrze działało to żadne Unity choćby nie wiem jak dopracowane nie ma szans na deskopach z nowym Mintem :/
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 19:06
autor: gregory003
@infort
Nie sądzę że moje problemy z CPU to wina sterowników graficznych. Uzywałem zarówno zamkniętych od NV, jak i otwartych - nie widać różnicy. A swapa nie mam - nie tworzyłem podczas instalacji. Obciążenie pamięci około 700MB (z 4GB, system 64bit). Wspomnę tylko, że na 10.04 takich jazd nie miałem. No cóż, stawiam 11.04 i czekam do kwietnia.
@Funnykirs Przecież ten cały Cinnamon to autorska modyfikacja GNOME3 tak by jak najbardziej przypominało GNOME2 z Minta.
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 19:11
autor: Funnykris
@Funnykirs Przecież ten cały Cinnamon to autorska modyfikacja GNOME3 tak by jak najbardziej przypominało GNOME2 z Minta.
A i owszem

A myślisz że dlaczego masę ludzi z Gnome 2 przeszło na KDE, Xfce i Lxde zamiast Gnome 3/Unity?
W sumie dziwi mnie to całe narzekanie na Gnome 3 bo udostępniono platformę na którą tworzy się powłoki jak Shell i Unity i właściwie dzięki temu Gnome 3 developerzy mogą tworzyć swoje unikatowe pulpity a same dystrybucje nabierają unikalnego charakteru

Takie moje zdanie, że zamiast narzekać powinni zobaczyć w tym swoją szansę

Ale to rozmowa na całkiem inny temat

Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 19:24
autor: radius
gregory003 pisze:
Nie sądzę że moje problemy z CPU to wina sterowników graficznych. Uzywałem zarówno zamkniętych od NV, jak i otwartych - nie widać różnicy. A swapa nie mam - nie tworzyłem podczas instalacji. Obciążenie pamięci około 700MB (z 4GB, system 64bit). Wspomnę tylko, że na 10.04 takich jazd nie miałem. No cóż, stawiam 11.04 i czekam do kwietnia.
U mnie obciążenie pamięci jest też na poziomie 700MB, jeśli chodzi o obciążenie procesora to polecam sprawdzić wpisując w terminalu
Zauważyłem że sam monitor systemu obciąża procesor na poziomie od 8-20%
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 23:19
autor: gregory003
@radius
Dziękuję, sprawdzałem już htop'em. Linuxy biurkowe są generalnie CPUżerne, choć pamięci potrzebują mniej niż Windowsy. Natomiast dopiero pod 11.10 spotykam się z taką skalą zjawiska. Nie mam ochoty zawracać sobie tym głowy. Wgrałem już 11.04 - jest dużo lepiej. Odniosłem wrażenie, że 11.10 jest w ogóle jakieś niedopracowane - moim zdaniem jedno z najsłabszych wydań.
A tak z ciekawości, jakie wy macie obciążenie CPU w 11.10 przy gołym systemie?
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 13 mar 2012, 23:49
autor: linuxozaurus
A tak z ciekawości, jakie wy macie obciążenie CPU w 11.10 przy gołym systemie?
Kod: Zaznacz cały
top - 23:47:23 up 1:10, 1 user, load average: 0.01, 0.04, 0.05
Tasks: 171 total, 1 running, 169 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 2.3%us, 0.9%sy, 0.0%ni, 96.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 3844904k total, 1857044k used, 1987860k free, 46884k buffers
Swap: 1048572k total, 0k used, 1048572k free, 861700k cached
masz mój przykład na ubuntu 11.10 z testowym unity trybie pełnej wydajności procka
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 14 mar 2012, 00:17
autor: gregory003
linuxozaurus pisze:A tak z ciekawości, jakie wy macie obciążenie CPU w 11.10 przy gołym systemie?
Kod: Zaznacz cały
top - 23:47:23 up 1:10, 1 user, load average: 0.01, 0.04, 0.05
Tasks: 171 total, 1 running, 169 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 2.3%us, 0.9%sy, 0.0%ni, 96.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 3844904k total, 1857044k used, 1987860k free, 46884k buffers
Swap: 1048572k total, 0k used, 1048572k free, 861700k cached
masz mój przykład na ubuntu 11.10 z testowym unity trybie pełnej wydajności procka
No to z moim systemem ewidentnie coś nie tak (no chyba że masz sześciordzeniowego Core i7). Ale jak już napisałem, nie zamierzam nic z tym robić. Nie będę grzebać godzinami w systemie, skoro 11.04 działa ok. a w kwietniu najprawdopodobniej i tak wrzucam 12.04.
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 14 mar 2012, 00:33
autor: linuxozaurus
ja mam procesor intela i5 i mam jajko pama ext73 a więc nie generic
a w kwietniu najprawdopodobniej i tak wrzucam 12.04.
ja też
oczywiście wyniki z jajkiem generic będą gorsze i mam zmodyfikowane wpisy gruba
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 14 mar 2012, 00:53
autor: gregory003
@up
No to procek raczej wydajniejszy od mojego. Może to wytłumaczenie. Mam Core 2 Duo 2,66, więc nie najnowszy, ale żeby system obciążał aż tak procesor! Cóż, za kilka tygodni sprawdzimy co tam przynosi nowe Ubuntu w tym względzie.
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 14 mar 2012, 08:25
autor: radius
gregory003 pisze:@up
No to procek raczej wydajniejszy od mojego. Może to wytłumaczenie. Mam Core 2 Duo 2,66, więc nie najnowszy, ale żeby system obciążał aż tak procesor! Cóż, za kilka tygodni sprawdzimy co tam przynosi nowe Ubuntu w tym względzie.
Raczej nie, ja mam 2,2GHz Core 2 Duo i oto moje wyniki:
Ubuntu 11.10 Unity
Kod: Zaznacz cały
top - 08:17:20 up 1 min, 1 user, load average: 0.86, 0.36, 0.13
Tasks: 153 total, 1 running, 152 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 1.8%us, 1.0%sy, 0.0%ni, 96.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.8%si, 0.0%st
Mem: 4054296k total, 968520k used, 3085776k free, 106180k buffers
Swap: 4187132k total, 0k used, 4187132k free, 317556k cached
Ubuntu 11.10 XFCE
Kod: Zaznacz cały
top - 08:03:30 up 10 min, 0 users, load average: 0.19, 0.34, 0.23
Tasks: 135 total, 1 running, 133 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 1.0%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 98.4%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st
Mem: 4054296k total, 1306056k used, 2748240k free, 217504k buffers
Swap: 4187132k total, 0k used, 4187132k free, 507512k cached
Ubuntu 12.04 Unity
Kod: Zaznacz cały
top - 08:11:44 up 3 min, 1 user, load average: 2.64, 1.97, 0.82
Tasks: 194 total, 2 running, 192 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.5%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.2%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 4045136k total, 849156k used, 3195980k free, 37536k buffers
Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 354424k cached
Systemy były zaktualizowane na tą chwilę.
Najlepsze jest to że 12.04 Unity wygrywa nawet z 11.10 XFCE pod względem obciążenia procesora, co jest dla mnie miłym zaskoczeniem

W kwietniu tak samo jak wy wrzucam 12.04 a dodatkowo z tej okazji zakupuje SDD ciekawe jak to będzie latało

Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 14 mar 2012, 15:48
autor: linuxozaurus
Mam Core 2 Duo 2,66, więc nie najnowszy
a ja mam procesor i5 z zegarem 2.40GHz
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 14 mar 2012, 16:36
autor: gregory003
@radius
12.04 z Unity nie tylko mniej obciąża CPU, ale też zabiera mniej pamięci niż XFCE, choć ciągle około 800MB (gdzie te czasy, gdy Ubu śmigało z 512 MB RAM? Ech...). Choć możliwe że jakieś usługi w tle (rozumiem że 11.10 wykorzystujesz do pracy i masz tam zainstalowane co ci potrzeba a 12.04 tylko testujesz?) obciążały pamięć w 11.10 pod Unity i XFCE.
@linuxozaurus
i5 z zegarem 2.4 (dwurdzeniowy? laptopowy?) i tak wyraźnie szybszy niż C2D 2,66.
No ale zastanawiam się jednak co powodowało wysokie obciążenie CPU, bo możliwe że pod 12.04 też to wystąpi. Raczej nie sterowniki graficzne, bo próbowałem kilku wersji.
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 14 mar 2012, 16:53
autor: linuxozaurus
i5 z zegarem 2.4 (dwurdzeniowy? laptopowy?) i tak wyraźnie szybszy niż C2D 2,66.
oczywiście laptopowy i 4 rdzenie bo mówimy tutaj o moim laptopie Della
Intel® Core™ i5 CPU M 450 @ 2.40GHz × 4
Re: Testujemy 12.04 LTS Precise
: 14 mar 2012, 16:55
autor: Funnykris
Panowie na Atom N455 (1,6Ghz jeden rdzeń dwuwątkowy) śmigało aż miło. I 1GB RAM... a pobierało jakieś 200 MB. Także nie wiem czemu wam tak drze zasobów.