Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

sir_herrbatka pisze:Ale "rpm install" nikt nie używa. Bo i po co?

jacekalex pisze:

soulreaver1 pisze: Co do FreeBSD - dobry system, ale pod względem logicznosci struktury nie wygrywa specjalnie ani z Gentoo czy Slackware, ani z Debianem.

- Plik "rc.conf" - zawiera konfiguracje sieci, listę startujących daemonów. Jeżeli dany daemon nie jest włączony w tym pliku to nie wystartuje z systemem (W linuxie może być w /etc/rc.local , w katalogu /etc/init.d lub w gąszczu katalogów rc*.d). Logując się po raz pierwszy na nowy, nieznany serwer po zajrzeniu do rc.conf od razu widać jakie usługi na nim pracują.

root  # ls -l /etc/rc*
-rw-r--r--. 1 root root 5434 10-23 14:38 /etc/rc.conf
12:09:46 /root 
root  # ls -l /etc/runlevels/
razem 16
drwxr-xr-x. 2 root root 4096 10-23 14:41 boot
drwxr-xr-x. 2 root root 4096 12-29 17:57 default
drwxr-xr-x. 2 root root 4096 10-12 06:50 shutdown
drwxr-xr-x. 2 root root 4096 10-12 06:51 sysinit

- Zarządzanie usługami. We FreeBSD jest po prostu "service nazawa start/stop/restart". W linuxie niestety w zależności od dystrybucji jest różnie...

Squeeze 12:19:30 / 
root  # service apache2 stop
Stopping web server: apache2

/etc/init.d/nazwa {start|stop|restart}

- Tak jak wspomniałem struktura drzewa katalogów. Dla mnie bardziej logiczne jest że np. pliki konfiguracyjne programów zainstalowanych przez użytkownika znajdują się w /usr/local/etc/ a nie wrzucane do "jednego wora z systemowymi"

....(choć zaznaczam że znam tylko klika distrybucji linuxa. Nie zweim np. jak jest w Gentoo czy Slackware).

jacekalex pisze: A we wszystkich Linuxach jakie widziałem w życiu, zawsze działa

Kod: Zaznacz cały

/etc/init.d/nazwa {start|stop|restart}

sir_herrbatka pisze: Otóż problem polega na tym, że FreeBSD jest JEDEN.

sir_herrbatka pisze: Po prostu te oskarżenia są niesprawiedliwe.

zippa pisze:FreeBSD dla mnie żeby to używać to trzeba mieć dobrze w głowie jak nawet nie ma środowiska graficznego na stracie .

zippa pisze:FreeBSD dla mnie żeby to używać to trzeba mieć dobrze w głowie jak nawet nie ma środowiska graficznego na stracie .

soulreaver1 pisze: Jeśli nauczysz się Linuxa (na np. Debianie) możesz powiedzieć że znasz Debiana, ale nadal nie powinieneś twierdzić że znasz Linuxa...

sir_herrbatka pisze:....

Podobnie jacekalex marudzi na zamęt w rpmowych distrach w porównaniu do debiana+pochodne.

Po prostu te oskarżenia są niesprawiedliwe.

A generalnie w Linuxie wolę społecznosc, niż firmy, które forsują swoją politykę przy tworzeniu systemu operacyjnego.

Jeśli nauczysz się Linuxa (na np. Debianie) możesz powiedzieć że znasz Debiana

kordys pisze:[...]Komendy w terminalu takie same dla wszystkich distro.

kordys pisze:[...]a to wszystko i tak pochodzi od UNIXA.

kordys pisze:A nie jest tak że Linuks to Debian, Mandriva itd... ? Komendy w terminalu takie same dla wszystkich distro ( znajomość deb i rpm nie zaszkodzi ) - a to wszystko i tak pochodzi od UNIXA.

• (z serii nic nowego) - sterowniki do kart sieciowych, w szczególności bezprzewodowych; To na szczęście w dużym stopniu zmieniło się - narzędzie b43-fwcutter pomogło mi kiedyś załadować firmware, a obecnie wkładam płytę z bieżącą wersją dystrybucji (Ubuntu - pod np. OpenSuSe dalej nie jest tak łatwo) i mam gotowy sterownik

• nagrywanie płyt - jestem tym bardzo zawiedziony, piszę o najpopularniejszym K3b. Myślę zarówno o płytkach CD jak i DVD. W zasadzie już od kilku dystrybucji nie udało mi się nagrać bezbłędnie własnych plików (płyty ISO chodzą bezproblemowo). Wczoraj pod świeżo instalowanym Kubuntu rodziców chciałem zaprezentować ten proces - efekt taki jak zazwyczaj - informacja o poprawnym zakończeniu procesu nagrywania (zero błędów - wolalbym ekran konsoli z pełnym logiem...), a płyta skopana. Wziąłem kolejną (płytę), odpaliłem k3b na swoim komputerze (tym razem pod Gnome) - tutaj pojawił się błąd, ale płyta o dziwo jest odczytywana (