Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Funnykris pisze:Czy w Xubuntu 12.04 planowane jest wprowadzenie Xfce 4.10?

Nie, w Xubuntu 12.04 jest xfce4 4.8.0.3 i taka wersja już zostanie.

pioruns pisze:

Funnykris pisze:Czy w Xubuntu 12.04 planowane jest wprowadzenie Xfce 4.10?

Nie, w Xubuntu 12.04 jest xfce4 4.8.0.3 i taka wersja już zostanie.

Myślałem że wsadzą nową wersję tego środowiska. Nie wiem dokładnie jakie zmiany będą w 4.10 więc może to i mała strata Tak czy inaczej na pewno będzie można zrobić aktualizację.
Po obejrzeniu kilku filmików na yt stwierdzam że nowa wersja nie przynosi w zasadzie NIC rewolucyjnego Dla zwykłęgo użytkowanika zmiany żadne.

4.8.3 jest nowym wydaniem. XFCE nigdy nie było środowiskiem rewolucyjnym i patrząc na bieżący rewolucyjny rozwój linuksowych pulpitów mam nadzieję, że jeszcze długo nie będzie. Tak na marginesie po raz pierwszy znalazło się w XFCE małe narządko, takie jak w gnome 2.XX do zarządzania touchpadem, łącznie z włączaniem two fingers. Trudno to nazwać rewolucją offkoz, ale fajnie jest nie musieć w tak prostej rzeczy grzebać w plikach konfiguracyjnych.

Tak na marginesie po raz pierwszy znalazło się w XFCE małe narządko, takie jak w gnome 2.XX do zarządzania touchpadem, łącznie z włączaniem two fingers. Trudno to nazwać rewolucją offkoz, ale fajnie jest nie musieć w tak prostej rzeczy grzebać w plikach konfiguracyjnych.

Przecież można zainstalować sobie gpointing-device-settings nawet pod najprymitywniejszym WM.
Skąd pomysł na grzebanie w plikach?

Ano stąd, że gpointing-device-settings jak i tpconfig jakoś nigdy nie chciały prawidłowo wspólgrać z gładzikiem w 1000h. Chodzi zasadniczo o tę delikatną kwestię obmacywania go z użyciem więcej niż jednego palucha na raz. Taka jego, psia mać, uroda.

Jarni pisze:4.8.3 jest nowym wydaniem. XFCE nigdy nie było środowiskiem rewolucyjnym i patrząc na bieżący rewolucyjny rozwój linuksowych pulpitów mam nadzieję, że jeszcze długo nie będzie. Tak na marginesie po raz pierwszy znalazło się w XFCE małe narządko, takie jak w gnome 2.XX do zarządzania touchpadem, łącznie z włączaniem two fingers. Trudno to nazwać rewolucją offkoz, ale fajnie jest nie musieć w tak prostej rzeczy grzebać w plikach konfiguracyjnych.

Ja Xfce polubiłem bo to na dzień dzisiejszy kalka Gnome 2 Mam swoje tak skonfigurowane że wygląda jak Gnome z 10.04 tylko nie wiem jak modyfikować motywy dla Xfce jak znacie odp to zapraszam do mojego tematu w dziale środowiska graficzne żeby nie robić offtop.
Co do gładzika to u mnie domyślnie w Xubuntu działa równocześnie przewijanie przy krawędzi jak i dwoma palcami.
W internecie Xfce i Xubuntu zyskuje sobie coraz więcej sympatii Najczęstszy argument to podobieństwo do starszych Ubuntu. Testując nowe Ubuntu nie mogę mu odmówić szybkości. Włączanie i wyłączanie a także sama zasobożerność zostawiają 11.10 w tyle i mam nadzieję że Xubuntu też będzie jeszcze szybsze

Czy jest szansa by najbliższy LTS miał jądro 3.3?

Alek pisze:Czy jest szansa by najbliższy LTS miał jądro 3.3?

nie przed wydaniem 12.10 (wtedy kernel z 12.10 zostanie dodany jako opcja dla 12.04)

Czyli w październiku wraz z wydaniem STS udostępnią obraz LTS z nowszym jądrem (i pewnie kilkoma innymi pakietami)?

Alek pisze:Czyli w październiku wraz z wydaniem STS udostępnią obraz LTS z nowszym jądrem (i pewnie kilkoma innymi pakietami)?

Nie, pierwsze wydanie "odświeżonych" obrazów 12.04 które będzie miało kernel z 12.10 to 12.04.2, z planowaną datą 31 stycznia 2013 (ta data pewnie się trochę przesunie) chociaż same pakiety z kernelem powinny być dostępne w kilka dni po wydaniu 12.10. Dodatkowo jedynie obrazy DVD będą miały opcjonalny, nowszy kernel. Ten kernel nie będzie miał też pełnego wsparcia LTS - będzie wspierany tyle co wydanie z którego pochodzi (w przypadku kernela z precise+1 będzie to 18 miesięcy od października 2012 czyli koniec kwietnia 2014 roku)

Szkoda, bo na LTS by mi zależało.

Z tego, co wyszukałem najbliższa Mageia będzie miała kernel 3.3, ale oni LTSów raczej nie robią. Jakaś dystrybucja w miarę user friendly poza Ubuntu i Debianem ma wsparcie przez 3 lata?

Alek pisze:Szkoda, bo na LTS by mi zależało.

Z tego, co wyszukałem najbliższa Mageia będzie miała kernel 3.3, ale oni LTSów raczej nie robią. Jakaś dystrybucja w miarę user friendly poza Ubuntu i Debianem ma wsparcie przez 3 lata?

RHEL/CentOS/Scientific Linux

Z pobieżnego przeglądu tempa w jakim te dystrybucje dodają nowe pakiety wyłania się wniosek: albo nowe jądro, albo LTS.

To może jeszcze inaczej. Jak wygląda obecnie kwestia distro upgrade? Kilka lat temu po takiej operacji na Ubuntu porzuciłem Linuksa na lata. Od pewnego czasu wróciłem do Mandrivy, którą mam na rezerwowym kompie, ale tam na hasło distro upgrade na forum padły odpowiedzi, żeby lepiej tego nie robić, bo ryzyko kłopotów jest wielkie.

Im więcej zmian w nowej wersji, tym większe szanse na kłopoty.

OK, dzięki za odpowiedzi.

Najwięcej problemów wynika z bezmyślnego dodawania PPA i instalowania wielu śmieciowych pakietów z takich źródeł oraz używania problematycznych narzędzi (COU) do zarządzania pakietami.

Przy czystym systemie problemów byłoby zdecydowanie mniej.
Taki jest mniej więcej sens istnienia wydań LTS.

Gdy jednak nowości są bardziej priorytetowe od stabilności to lepiej używać jakiejś ciągłej dystrybucji.

Kilka lat temu po takiej operacji na Ubuntu porzuciłem Linuksa na lata.

ja nigdy nie porzuciłam linuxa

odpowiedzi, żeby lepiej tego nie robić, bo ryzyko kłopotów jest wielkie.

ja jestem innego zdania nie pierwszy raz instaluję nowsze jajka jak nie powiedzie zawsze mam starsze Ja mandrivy nie lubię (miałam złe doświadczenie z tym distrem) Aktualizacje z reguły nie wychodzą bo za dużo zmian aby się udało ostatnie dwa wydania ubuntu 11.04 i 11.10 są nie udane przez unity dopiero ostatnie testowe Unity 5.0 jest używalne

Gdy jednak nowości są bardziej priorytetowe od stabilności to lepiej używać jakiejś ciągłej dystrybucji.

to prawda

Alek pisze:Z pobieżnego przeglądu tempa w jakim te dystrybucje dodają nowe pakiety wyłania się wniosek: albo nowe jądro, albo LTS.

To może jeszcze inaczej. Jak wygląda obecnie kwestia distro upgrade? Kilka lat temu po takiej operacji na Ubuntu porzuciłem Linuksa na lata. Od pewnego czasu wróciłem do Mandrivy, którą mam na rezerwowym kompie, ale tam na hasło distro upgrade na forum padły odpowiedzi, żeby lepiej tego nie robić, bo ryzyko kłopotów jest wielkie.

Nie widzę problemu z używaniem LTS i kerneli z nowszych wydań. Kwestia aktualizacji wygląda tak, że im więcej masz zainstalowanych pakietów, oraz im więcej rzeczy zmodyfikowałeś, tym mniejsza jest szansa, że aktualizacja się powiedzie. "Oficialnie" testowane są jedynie aktualizacje pakietów z main, universe pozostawione jest samo sobie. Ja mam systemy które przetrzymały kilka aktualizacji pod rząd (najstarszy pochodzi z czasów 6.10 i został na 10.04) ale wszystko zależy od lokalnej konfiguracji

Czyli w odchudzonym systemie do netu, w którym użytkownik nie doinstaluje nic poza tym, co jest na płycie i głównym repozytorium, distr upgrade powinno się odbyć bezstresowo?

Ktoś poręczy jajami?

Pytam z pozycji ZU, który nie znajduje przyjemności w dłubaniu w systemie.

Alek pisze:Czyli w odchudzonym systemie do netu, w którym użytkownik nie doinstaluje nic poza tym, co jest na płycie i głównym repozytorium, distr upgrade powinno się odbyć bezstresowo?

Ktoś poręczy jajami?

Pytam z pozycji ZU, który nie znajduje przyjemności w dłubaniu w systemie.

To ogólnie powinno się odbyć bezstresowo ale różnie to bywa. Jak masz masę rezpozytoriów spoza "fabrycznych", modyfikowałeś jakoś system lub jego elementy to nie ma się co dziwić że się coś wysypuje.