Kernele testowe/stabilne wersja v26.x - atom, K8, i7 oraz Brazos

[NetBit73]

czyli na horyzoncie maluje nam się v27:)
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... px=MTQ5NzI

[e X t 7 3]

czyli na horyzoncie maluje nam się v27:)
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... px=MTQ5NzI

No tak ... v27.x zbliża się wielki krokami .

Pozdrawiam

-- 28 paź 2013 12:46 --

Można wyłączyć ten moduł? Lan używam raz na rok, w razie czego zostawię sobie inny kernel na boku.
A co z tym:

Kod: Zaznacz cały

Support for cores revisions 0x17 and 0x18 disabled by module param allhwsupport=0. Try b43.allhwsupport=1

?
Pisałem Ci też mejla. Mój adres: tomek@tracz.me

Pozdrawiam

Tak można dodać ten moduł e1000e do blacklisty. Natomiast, co do modułu b43, postaram się temu przyjrzeć w wolnej chwili.

Pozdrawiam

-- 28 paź 2013 12:56 --

Mam takie pytanie do speca Pana Doktora Profesora Ext73 . Jaki sterownik i jaką wersję najlepiej jest użyć pod kartę graficzną Nvdia Quadro NVS160M ( Sprzęt to Dell E6500 T9600 ) pod 64 Bitowy Debian Wheezy 7 Stable ?

Musze przyznać, że tym postem uświadomiłeś mi, że głupio bym się czum posiadając aż taką ilość tytułów hehe. Co do meritum, to na teraz ostatnia linia jaka wspiera takie układy jest 319.xx, a tu teraz polecam 319.60.

Pozdrawiam

[xxx666xxx]

Aha Panie Doktorze Ext73 od jąder linuksowych ( bez skojarzeń hehe ) ... mam jeszcze pytanie bo wyczytałem , że ten laptop ( Dell E6500 T9600 ) ma jeszcze chyba integrę Intela bo w opisie technicznym jest napisane " NVIDIA® Quadro® NVS 160M1 256MB DDR2 / Mobile Intel® GMA 4500MHD " Tylko nie wiem czy obie naraz są ... bo ja w tych sprawach aż tak dobrze się nie wyznaję . Do tej pory miałem do czynienia ze sprzętami posiadającymi jedną kartę graficzna nie dwie naraz ( nie licząc pod Windows 98 stacjonarki z lat "90 z kombinacją akceleratora grafiki 3DFX Voo-Doo stare dobre czasy grafika 2D + Akcelerator 3D do gier ) Może Pan Doktor miał pacjenta z takim sprzętem ? Czy jest konieczność instalowania Bumblebee ? Przepraszam , Panu że tutaj zawracam głowę ale tu najszybciej mogę liczyć na fachową pomoc w kwestii doboru Sterowników do Sprzętu gdyż co do tej tematyki to Pan jest niczym Magister Inżynier Doktor Software-Hardware-Driver !

[enedil]

Tak, musisz mieć bumblebee, chyba że wolisz używać samego Intela.

[pst]

Aha Panie Doktorze Ext73 od jąder linuksowych ( bez skojarzeń hehe ) ... mam jeszcze pytanie bo wyczytałem , że ten laptop ( Dell E6500 T9600 ) ma jeszcze chyba integrę Intela bo w opisie technicznym jest napisane " NVIDIA® Quadro® NVS 160M1 256MB DDR2 / Mobile Intel® GMA 4500MHD " Tylko nie wiem czy obie naraz są ... bo ja w tych sprawach aż tak dobrze się nie wyznaję . Do tej pory miałem do czynienia ze sprzętami posiadającymi jedną kartę graficzna nie dwie naraz ( nie licząc pod Windows 98 stacjonarki z lat "90 z kombinacją akceleratora grafiki 3DFX Voo-Doo stare dobre czasy grafika 2D + Akcelerator 3D do gier ) Może Pan Doktor miał pacjenta z takim sprzętem ? Czy jest konieczność instalowania Bumblebee ? Przepraszam , Panu że tutaj zawracam głowę ale tu najszybciej mogę liczyć na fachową pomoc w kwestii doboru Sterowników do Sprzętu gdyż co do tej tematyki to Pan jest niczym Magister Inżynier Doktor Software-Hardware-Driver !

Z tego co się orientuję, to te delle jeszcze są za stare by wspierać technologią optimus (użycie 2 kart), a zatem masz Pan na 99% tylko jedną z nich

[Miras1990]

Witam,
Podczas instalacji "microcode intel" oraz kernela "3.11.6-ext73-f1-26.5-k8-ags-cfs" pojawił się błąd. W dodatku zauważyłem, że zainstalowany jest też "amd microcode". System na tym jądrze uruchamia się około 1 minuty na dysku SSD Samsung 840 EVO 250GB. Przeniosłem go na inny dysk, ale i tak nic to nie zmieniło.

Kernel
Netext'73
dmesg
system info

Kubuntu 13.10 x64
kernel: 3.11.6-ext73-f1-26.5-k8-ags-cfs oraz 3.11.0-12

Sprzęt taki jak w podpisie.

Proszę o pomoc.
Pozdrawiam

[NetBit73]

Witam,
Podczas instalacji "microcode intel" oraz kernela "3.11.6-ext73-f1-26.5-k8-ags-cfs" pojawił się błąd. W dodatku zauważyłem, że zainstalowany jest też "amd microcode". System na tym jądrze uruchamia się około 1 minuty na dysku SSD Samsung 840 EVO 250GB. Przeniosłem go na inny dysk, ale i tak nic to nie zmieniło.

Kernel
Netext'73
dmesg
system info

Kubuntu 13.10 x64
kernel: 3.11.6-ext73-f1-26.5-k8-ags-cfs oraz 3.11.0-12

Sprzęt taki jak w podpisie.

Proszę o pomoc.
Pozdrawiam

Tak, microcode AMD ma się ładować.
Błąd znany dotyczy "walki" intela z canonicalem i vice versa.
Czy masz sieciówkę intela z rodziny e1000? z tego co widzę: http://www.asus.com/Motherboards/P8Z77V/#specifications
to tak właśnie jest siedzi u Ciebie: Intel® 82579V, 1 x Gigabit LAN Controller(s)
Wyłącz ją z poziomu biosu i sprawdź czy start jest szybszy. Zakładam, że tak. Jeżeli mam rację to nie jestem jedyny, który ma z tym problem. Wiem, że e X t z tym walczy bo sam go o to gnębię:)

[e X t 7 3]

No tak tam jest:

Kod: Zaznacz cały

e1000e: Intel(R) PRO/1000 Network Driver - 2.3.2-k

jak pisałem jest problem z e1000e ... cóż najwyżej zmniejszę optymalizacje na pewno dla K8. Zobaczymy ... niestety jak daje timer mdelay, zamiast standardowego udelay to pojawiają się takie opóźnienia ... po prostu przy ustanowieniu milisekund w oczekiwaniu na właściwą ilość cykli w pętli generuje to tak widoczne opóźnienia ... niestety zastosowanie ndelay [nanosekund], czy standardowego udelay [microsekund] powoduje bęłdy w kompilacji, przy zastosowaniu agresywnych optymalizacji [dla mnie standardowych ]. Cóż Developerzy Intela lubią dać ciała [to samo się tyczu ich IGB] ... oraz Marvella. Reszta sterowników nie ma problemów z `extremalnym` tuningiem . Zobaczę może puszczę troszeczkę mnie zoptymalizowane kernel do czasu rozwiązania problemu .

Co do microcode to jak już napisał Kolega NetBit'73

Ps. chyba uda mi się "zminimalizować straty", na zasadzie i wilk syty i owca cała .

Pozdrawiam

[Miras1990]

Wyłączyć go mogę aby sprawdzić czas startu systemu, a co jeśli będę chciał korzystać z internetu przez kabel lan?

edit:
Teraz startuje tak jak na genericu czyli około 8s.

Czy ten problem z którym walczycie leży po stronie sterownika do karty sieciowej LAN?

[e X t 7 3]

Wyłączyć go mogę aby sprawdzić czas startu systemu, a co jeśli będę chciał korzystać z internetu przez kabel lan?

edit:
Teraz startuje tak jak na genericu czyli około 8s.

Czy ten problem z którym walczycie leży po stronie sterownika do karty sieciowej LAN?

Tak i chyba znalazłem rozwiązanie.

Pozdrawiam

[NetBit73]

Testuję nowy build i działa poprawnie już z e1000e. Nareszcie:)

[e X t 7 3]

No namęczyłem się nad tym ... kolejne v26.6 już tak będą zbudowane.

Zatem kernele nie tylko nie będą wolniejsze ale ... mniejsze i szybsze niż poprzednio ... też extreme tuning [najgłębszy oczywiscie na i7 oraz Brazos] ... ale udało mi się zbudować już problematyczne moduły ... oczywiście musiałem przeanalizować znowu dokumentacje gcc, kernela i kod sterowników = siedziałem wczoraj do prawie 2.00 ... ale się udało zrobić, aby było maksymalnie szybko [i co najlepsze będzie jeszcze szybciej ] i wszystko działało .

Pozdrawiam

[witek]

Kubuntu 13.10, kernel 26.5 + APM + microcode + wpisy w grub i wszystko gra

Sterowniki nvidia 304.88 instalują się przez NeteXt bez problemów.

-- 30 paź 2013 22:12 --

Właśnie pojawiła się aktualizacja do wersji 304.108 - tu pytanie do eXt73 - instalować czy lepiej poczekać na Pana wydanie w NeteXt?
Co do zmian, to muon podaje

Kod: Zaznacz cały

Wersja 304.108-0ubuntu1:
Uaktualnienie zostało wydane 19/09/2013 14:21
  * debian/templates/dkms.conf.in:
    - Drop patch for Linux 3.10.
  * New upstream release (LP: #1219908):
    - Implemented workarounds for two Adobe Flash bugs by
      applying libvdpau commit
      ca9e637c61e80145f0625a590c91429db67d0a40 to the
      version of libvdpau shipped with the NVIDIA driver.
    - Fixed a bug in nvidia-settings that could cause the
      wrong resolution to be set in basic mode for setups
      based on one display per X screen.

[e X t 7 3]

Myślę, że nie ma przeciwwskazań. Możesz spróbować .

Pozdrawiam

[witek]

Czy sterowniki Nvidia przygotowane przez Ciebie mają nakładane jakieś dodatkowe patche np. zwiększające wydajność, czy tylko mają zapewnioną możliwość współpracy z twoimi kernelami. Pytam w związku z aktualizacją, czy czasem nie będzie wolniej, niż na twoich sterownikach.

[e X t 7 3]

Czy sterowniki Nvidia przygotowane przez Ciebie mają nakładane jakieś dodatkowe patche np. zwiększające wydajność, czy tylko mają zapewnioną możliwość współpracy z twoimi kernelami. Pytam w związku z aktualizacją, czy czasem nie będzie wolniej, niż na twoich sterownikach.

Nie znaczących różnic nie powinno być. Zatem śmiało możesz instalować z repo - jeśli spełnia kryteria kompatybilności z kernelami [a na raz pod 13.10 tak jest].

Pozdrawiam

-- 31 paź 2013 19:14 --

Własnie Kolega NetBit testował nowy build ... tu już dość mocno zmodyfikowałem kod e1000e - dałem m.in. zamiast udelay ... mdelay ... ale teraz dzięki głębszej modyfikacji sterownika wsio działa idealnie przy maksymalnym tuningu kerneli .

Pozdrawiam

[NetBit73]

-- 31 paź 2013 19:14 --

Własnie Kolega NetBit testował nowy build ... tu już dość mocno zmodyfikowałem kod e1000e - dałem m.in. zamiast udelay ... mdelay ... ale teraz dzięki głębszej modyfikacji sterownika wsio działa idealnie przy maksymalnym tuningu kerneli .

Pozdrawiam

Muszę przyznać, że teraz działa. Problemy z długi uruchamianiem się systemu i takim samy zamykaniem odeszły w niepamięć:)

[e X t 7 3]

-- 31 paź 2013 19:14 --

Własnie Kolega NetBit testował nowy build ... tu już dość mocno zmodyfikowałem kod e1000e - dałem m.in. zamiast udelay ... mdelay ... ale teraz dzięki głębszej modyfikacji sterownika wsio działa idealnie przy maksymalnym tuningu kerneli .

Pozdrawiam

Muszę przyznać, że teraz działa. Problemy z długi uruchamianiem się systemu i takim samy zamykaniem odeszły w niepamięć:)

Się ciesze ... właśnie ustalam ostateczny kształt nowych ustawień optymalizacji [na poziomie kompilatora], przez co kernele będą jednocześnie "lżejsze", a do tego bardziej wydajne i responsywne - tu już przede wszystkim ustawienia pod kątem przejścia na Gcc 4.8.x ... zatem problemy z intelowskim e1000e [oraz IGB i Marvellem] wyjdą kernelom "na dobre" .

Pozdrawiam

[NetBit73]

Dziś wielki dzień wyszedł 3.12

[e X t 7 3]

Dziś wielki dzień wyszedł 3.12

Fakt tu mnie Linus zaskoczył ... myślałem, że wyda 3.12.0 pod koniec tego tygodnia . Zatem tak najpierw poprawiona wersja linii v26, a zatem v26.6 oparta o następny 3.11.7 [myślę, że do 2 dni wyjdzie], a następnie przygotowanie v27.0 na 3.12.0. Z tym, że tu jeszcze muszę przebudować sterowniki Nvidii bo - w przeciwieństwie do Catalystów 13.11 - żadne nie zadziałają na kernelach opartych o Linux 3.12.x ... choć tu coś się Nvidia odgraża, że niedługo wypuści sterowniki, które już gotowe będą nawet na 3.13.x .

Przy okazji Linus potwierdza, że moja "linia rozwoju" jest słuszna = 32 bitowy Linux i poprawki do niego są mniej ważne [od 64 bitów ], co skutkowało m.in. odrzuceniem poprawek nfsd dla 32 bitów = przeszkodziło by to w wydaniu 3.12 w niedzielę. Zatem już niedługo będzie można się spodziewać, że kernele dla 32 bitów będą mocno zbugowane i nikt specjalnie się tym przejmował nie będzie ...:

Linus Acknowledges 32-Bit Linux As Less Important

Pozdrawiam