Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

O wy, rzucający błotem w twarz GNOME3 - pamiętajcie, bez niego nie byłoby środowisk Cinnamon, Consort, elementary (?) i paru innych

Bo nie byłby potrzebne...

Szczerze nie rozumiem tego zachwytu nad Mintem. Obecnie Nadia 32 bit jest moim podstawowym systemem, ale to z tego względu że potrzebowałem 32bitowego Ubuntu (zamiast tradycyjnych 64bit) i tak się złożyło iż iso miałem na dysku. A skoro każdy instalowany system ustawia się na 1 pozycji w GRUBie to i Nadię zazwyczaj uruchamiam. Taaa, leń ze mnie patentowany.
Specjalnych różnic nie widzę. Nie mówię o interfejsie, bo i na Ubuntu używam Cinnamona (wspólny /home dla Minta i Ubu ułatwia życie). Flash? Stery? Kodeki? Wszystko działa ootb. Trochę na Mincie brakuje klienta U1, ale nie korzystam dużo z chmur to i interfejs webowy mi wystarcza. Ale te wszystkie "Mint działa szybciej" albo "Mint jest stabilniejszy" albo "zajmuje mniej RAMu" to między bajki sam wkładam. Od takie samo Uuntu z kilkoma zmienionymi paczkami i znacznie lepszym interfejsem.

@kwanty
Skąd żeś wytrzasnął Minta 16, skoro nawet 16 nie ma?

Dwimenor pisze:Szczerze nie rozumiem tego zachwytu nad Mintem. (...) Ale te wszystkie "Mint działa szybciej" albo "Mint jest stabilniejszy" albo "zajmuje mniej RAMu" to między bajki sam wkładam. Od takie samo Uuntu z kilkoma zmienionymi paczkami i znacznie lepszym interfejsem.

Urojenia, placebo. Wiesz, coś w rodzaju "nurofen to na mnie działa dużo lepiej i szybciej, niż ibuprom". Co z tego, że jedno i drugie to to samo, tylko w innym opakowaniu...

Niekoniecznie urojenia. Domyślne środowisko Minta działa u niektórych po prostu szybciej, niż domyślne Unity z Ubuntu. Dodatkowo, w Mincie nie spotkałem się z notorycznym nękaniem usera przez komunikaty Apparmora, że 'coś tam uległo awarii'. Mint ma powtykanych mniej 'udogodnień' (a raczej ma 'powytykane' te z Ubuntu), zachowując przy tym w miarę rozsądne podejście do personalizacji pulpitu, itp. Choć patrząc na obecną wizualną jakość innych dystrybucji, Mint 15 będzie musiał się mocno ogarnąć stylistycznie...

salvadhor pisze:Niekoniecznie urojenia. Domyślne środowisko Minta działa u niektórych po prostu szybciej, niż domyślne Unity z Ubuntu. Dodatkowo, w Mincie nie spotkałem się z notorycznym nękaniem usera przez komunikaty Apparmora, że 'coś tam uległo awarii'.(...)

Ciesze się , że nie tylko ja potwierdzam lepszą stabilność działania MINT'a ... też właśnie to miałem , że w gołym Ubuntu , Przyjaznym Puchaczu czy tez Ubuntu Studio ... co któreś uruchomienie świeżo po instalacji w rogu ekranu miałem komunikat że 'coś tam uległo awarii' a od kiedy mam MINT 13 MATE który także bazuje na Ubuntu 12.04 LTS to nie ma takich komunikatów w ogóle ! Coś w tym jest , że tam poprawili to co spaprali w oryginale ...

neo86 pisze:Ciesze się , że nie tylko ja potwierdzam lepszą stabilność działania MINT'a ... też właśnie to miałem , że w gołym Ubuntu , Przyjaznym Puchaczu czy tez Ubuntu Studio ... co któreś uruchomienie świeżo po instalacji w rogu ekranu miałem komunikat że 'coś tam uległo awarii' a od kiedy mam MINT 13 MATE który także bazuje na Ubuntu 12.04 LTS to nie ma takich komunikatów w ogóle ! Coś w tym jest , że tam poprawili to co spaprali w oryginale ...

A wiesz dlaczego w Mincie nigdy nie dostaniesz "okienka, że 'coś uległo awarii'"? Bo w Mincie nie ma Apporta, czyli narzędzia, które Canonical używa w swoim systemie do gromadzenia informacji o błędach. Fakt, że Apport jest zbyt czuły i generuje zbyt dużo takich powiadomień nie świadczy o większej/mniejszej stabilności samego systemu.

neo86 pisze: Ciesze się , że nie tylko ja potwierdzam lepszą stabilność działania MINT'a ... też właśnie to miałem , że w gołym Ubuntu , Przyjaznym Puchaczu czy tez Ubuntu Studio ... co któreś uruchomienie świeżo po instalacji w rogu ekranu miałem komunikat że 'coś tam uległo awarii' a od kiedy mam MINT 13 MATE który także bazuje na Ubuntu 12.04 LTS to nie ma takich komunikatów w ogóle ! Coś w tym jest , że tam poprawili to co spaprali w oryginale ...

Nie interesują mnie zbytnio te dystrybucje, ale czy Ubuntu i Mint nie posiadają tych samych paczek (pomijając lmde)? Jeśli tak to nie rozumiem o jakiej różnicy w stabilności mówisz. Można dyskutować o stabilności środowiska graficznego, ale system sam w sobie działa tak samo. Śmiać mi się chce bo przypomina to inne wypowiedzi odnośnie CrossOvera na którym wszystko elegancko śmiga mimo, że to to samo co wine.

JezdziecBezNicka pisze:

neo86 pisze:Ciesze się , że nie tylko ja potwierdzam lepszą stabilność działania MINT'a ... też właśnie to miałem , że w gołym Ubuntu , Przyjaznym Puchaczu czy tez Ubuntu Studio ... co któreś uruchomienie świeżo po instalacji w rogu ekranu miałem komunikat że 'coś tam uległo awarii' a od kiedy mam MINT 13 MATE który także bazuje na Ubuntu 12.04 LTS to nie ma takich komunikatów w ogóle ! Coś w tym jest , że tam poprawili to co spaprali w oryginale ...

A wiesz dlaczego w Mincie nigdy nie dostaniesz "okienka, że 'coś uległo awarii'"? Bo w Mincie nie ma Apporta, czyli narzędzia, które Canonical używa w swoim systemie do gromadzenia informacji o błędach. Fakt, że Apport jest zbyt czuły i generuje zbyt dużo takich powiadomień nie świadczy o większej/mniejszej stabilności samego systemu.

On jest zwyczajnie upierdliwy. U mnie milczał póki nie doinstalowałem 2 środowisk graficznych... To już nie były raporty o błędach tylko zwyczajny spam

kwanty pisze:A jak z spolszczeniem w Mincie 14? , bo w Mincie 16 jest wiele rzeczy niespolszczonych i to trochę śmiesznie wygląda - system spolszczony tak na 70-80%

To się trzeba wziąć samemu za tłumaczenie. Zapraszam tutaj: https://launchpad.net/~linuxmint-transl ... eam-polish