Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Chris1507 pisze:U mnie 11.10, które działa od dnia premiery bez problemów, wyłącza się w 3-4 sekundy. Przez około miesiąc od premiery wyłączał się system ~10 sekund.
Wszystkie aktualizacje macie (proposed, backports)?

Oczywista oczywistość, że tak . Przypomnij mi Pan jaką masz maszynę ?

PS. Właśnie dałem krenelowi v17.5 dostatnie szlify . Być może jeszcze dziś wypuszczę.

Pozdrawiam

Chris1507 pisze:U mnie 11.10, które działa od dnia premiery bez problemów, wyłącza się w 3-4 sekundy. Przez około miesiąc od premiery wyłączał się system ~10 sekund.
Wszystkie aktualizacje macie (proposed, backports)?

Z zasady nie instaluję "niepewnych" i "niestabilnych" aktualizacji inaczej niż przez PPA, żeby w razie czego móc je łatwo wywalić, więc nie. U mnie 11.04, z kernelem 17.4 i bez SWAP'a, wyłącza się w 5-8s na maszynie Pentium IV 3,06GHz, 1,5GB RAM i Seagate Barracuda 7 120GB (chyba właśnie brak konieczności czyszczenia buforów na HDD daje tutaj największego kopa).

Co do dłuższego wyłączania... Też tak macie, że przy poleceniu wyłączenia znika pulpit, motyw i zostaje sama tapeta z ikonami? Trwa to u mnie 10-15s. po czym kontynuuje wyłączanie. Żeby szybciej zamknąć muszę wcisnąć przycisk power, wtedy natychmiastowo się wyłącza...

e X t 7 3 pisze:Oczywista oczywistość, że tak . Przypomnij mi Pan jaką masz maszynę ?

Belinea o.book 3.2 z Intel Core 2 Duo T7250, 2GB RAM, WD1600BEVS-00RST0.

W ramach wolnego czasu pokuszę się o instalację v17.5 zdam relacje z pracy na nowym kernelu Co do ARM przydałby się jakieś ułatwione procedury instalacji na androidzie, z poziomu samego emulatora terminala. Ciekaw jestem czy można by wykorzystać tandetny chiński "netbook" z preinstalowanym Androidem z Allegro, siedzą często na procesorach ARM, oferują wydajność komputera PC sprzed 6-9 lat. Chyba jednym problemem byłoby uzyskanie poziomu roota na tych wynalazkach. A znalazłem parę dystrybucji, które są robione pod ARM.

Pozdrawiam!

gitarzystaa pisze:W ramach wolnego czasu pokuszę się o instalację v17.5 zdam relacje z pracy na nowym kernelu Co do ARM przydałby się jakieś ułatwione procedury instalacji na androidzie, z poziomu samego emulatora terminala. Ciekaw jestem czy można by wykorzystać tandetny chiński "netbook" z preinstalowanym Androidem z Allegro, siedzą często na procesorach ARM, oferują wydajność komputera PC sprzed 6-9 lat. Chyba jednym problemem byłoby uzyskanie poziomu roota na tych wynalazkach. A znalazłem parę dystrybucji, które są robione pod ARM.

Pozdrawiam!

Powiem tak i z ARM6 i 512 MB da się wyciągnąć sporo ... choćby Ubuntu TV ... sądzę, że jak bym robił optymalizacje pod 2 rdzeniowego A9 z zegarem np. 1.5 GHz to uzyskałbym wydajność wyższa niż z Atoma 330 ... nie wspominając o grafice . Zatem poniżej Ubuntu TV - ARM6 + 512 MB ram - standardowe w tych telewizorach Samsunga - sam ma m.in. C6000 i tam taki siedzi .

Ubuntu TV - ARM6 + 512 MB ram

Pozdrawiam

Tak krótko po instalacji kernela v17.5, pierwsze co zauważyłem to niższy pobór energii. Z do połowy przyciemnionym ekranem i bez wifi ciągnie 8,43W! Wcześniej było ok. 9,5W-10W.

Zobaczymy jak z wydajnością, bo responsywność jest na dobrym poziomie (na Unity).

witam,
wykonałem kilka testów:


Testowane na Pangolinie

pozdr, wk

Ps. eXt73 dlaczego wybrałeś do testów akurat pts/apache ?

Cóż Apacha bo w sumie najszybciej się go robi ... proszę sprawdź gry, tu powinieneś odczuć różnicę, w szczególności te pod wine.

PS. wygląda jak by na Twojej maszynie to była granica wydajności ... jak by system nie był w stanie szybciej pracować .

Zobacz jak to wygląda pod generykami ... 3.2 jest szybszy od 3.1



Pozdrawiam

-- 11 sty 2012 22:38 --

Gwoli przypomnienia tak to wygląda np. pod MSi X370 - kernel Brazos:



Pozdrawiam

Bardzo możliwe, że to max możliwości mojego systemu (CPU freq. scaling ustawione było we wszystkich testach na performance).
Tak czy owak, różnica między Twoimi kernelami a generic z Pangolina jest widoczna
pozdr, wk

Właśnie miałem pytać o 3.2 w Twoim wydaniu

witko pisze:Bardzo możliwe, że to max możliwości mojego systemu (CPU freq. scaling ustawione było we wszystkich testach na performance).
Tak czy owak, różnica między Twoimi kernelami a generic z Pangolina jest widoczna
pozdr, wk

Właśnie miałem pytać o 3.2 w Twoim wydaniu

Cóż testowe wersje mam i są wydajniejsze od v17.5 Jednak do czasu usunięcia najpoważniejszych błędów nie wydam . Jak widać u Ciebie różnica wydajności miedzy moimi kernelami opartymi o 3.1 do generyka 3.2 to ok 16 % ... pod moją wersją v18.0 opartą o 3.2 powinno to być ok 20 % . Mam nadzieje, że poprawiając go nie zmarnują jego potencjału, tzn. 3.2.

Pozdrawiam

W końcu ustawiłeś 500 czy 1000Hz?

Jak owe testy wykonać?

Galvatron pisze:W końcu ustawiłeś 500 czy 1000Hz?

500Hz

e X t 7 3 pisze:Cóż na razie ARM nie ruszam [choć już wiem jakie optymalizacje bym zastosował ]

A moglbys tak chociaż podzielic sie swoimi przemysleniami co do tych optymalizacji? bo rozwijam kernel dla jednego urządzonka z androidem i zastanawiam sie co jeszcze mozna by poprawic

pax0r pisze:

e X t 7 3 pisze:Cóż na razie ARM nie ruszam [choć już wiem jakie optymalizacje bym zastosował ]

A moglbys tak chociaż podzielic sie swoimi przemysleniami co do tych optymalizacji? bo rozwijam kernel dla jednego urządzonka z androidem i zastanawiam sie co jeszcze mozna by poprawic

Witaj w przyszłym tygodniu moze coś napisze - jak znajdę chwilę .

Co do kernela v17.5 ... zatem tu prawdopodobnie – jeszcze musze mieć 100 % pewność - do wersji ostatecznej "wkradł" się mały regres w stosunku do wcześniejszych wersji testowych. Zatem jeśli się nie mylę i wszystkie testy to potwierdzą, możecie sie spodziewać w najbliższych dniach wersji v17.6, która to (zarówno atom, jak i K8) powinna być szybsza od 4 do 7 % w stosunku do v17.5.

Pozdrawiam

-- 12 sty 2012 11:11 --

Ponadto nowsza wersja powinna przynieś kolejne obniżenie zużycia energii, co prawda będzie to symbolicznie ok. 1 %, ale zawsze do przodu .

Pozdrawiam

-- 12 sty 2012 11:23 --

Zatem tak, mogę potwierdzić, że kernel v17.6 będzie szybszy o wskazane powyżej wartości ... a zużycie energio powinno sie poprawić bardziej niż wskazany 1 % ... przykładowo pod Brazos, zamiast 7.9 Watta, jest 7.34, zamiast 6.8 jest 6.16, zamiast 4.17-4.8, jest 3.79-3.99 Watta .

Pozdrawiam

e X t 7 3 pisze:

pax0r pisze:

e X t 7 3 pisze:Cóż na razie ARM nie ruszam [choć już wiem jakie optymalizacje bym zastosował ]

A moglbys tak chociaż podzielic sie swoimi przemysleniami co do tych optymalizacji? bo rozwijam kernel dla jednego urządzonka z androidem i zastanawiam sie co jeszcze mozna by poprawic

Witaj w przyszłym tygodniu moze coś napisze - jak znajdę chwilę .

Dzięki bardzo za zainteresowanie dopiero sie ucze co i jak z kernelem ale musze przyznac ze zabawa moim LG z androidem na pokladzie to naprawde ciekawe i satysfakcjonujące zajecie - szkoda tylko ze troche uczelnie ostatnio przez to olewam xd

e X t 7 3 pisze:Zatem tak, mogę potwierdzić, że kernel v17.6 będzie szybszy o wskazane powyżej wartości ... a zużycie energio powinno sie poprawić bardziej niż wskazany 1 % ... przykładowo pod Brazos, zamiast 7.9 Watta, jest 7.34, zamiast 6.8 jest 6.16, zamiast 4.17-4.8, jest 3.79-3.99 Watta .

Pozdrawiam

W takim razie poczekam do v17.6

e X t 7 3: Testowałeś może BTRFS, zwłaszcza z kompresją, a jeśli tak, to jakie są Twoje spostrzeżenia?