Polskie forum użytkowników Ubuntu
https://ubuntu.pl/forum/
Forma Pan w tym kraju jest przyjęta jako "podstawowa" forma grzecznościowa, zatem jak najbardziej wypada:PAntyhaker pisze:No to "Pan" będzie czekać ;D Swoją drogą, jestem młody, nie wypada tak pisać ;pe X t 7 3 pisze:Zaraz udostępnię v22.3 i zobaczysz Pan, czy sytuacja uległą zmianie.
Pozdrawiam
i to jest wystarczający powód, aby ulegać konformizmowi ?Antyhaker pisze:No nie wszędzie, no ale muszę się zgodzić ;p Na forach niestety kultura kuleje więc nie przywykłem ;D
... no chyba, że napotykamy "Pana w dresie" ... tu z reguły "formy grzecznościowe" nie "trafią" do adresata .Dam jutro.artur pisze:Prosba do e X t 7 3 o nowsze ext73-kernel-source do 3.7.9
Nic takiego nie twierdzę ;p Dobra bo się OT robi ;DNetBit73 pisze:i to jest wystarczający powód, aby ulegać konformizmowi ?Antyhaker pisze:No nie wszędzie, no ale muszę się zgodzić ;p Na forach niestety kultura kuleje więc nie przywykłem ;D
Ogonki też znikają, ale jak zwykł mawiać prof.B. jest różnica czy zrobisz komuś łaskę czy laskę;), że tak zacytuję jednego z wielkich języka polskiego:D
Hmmm, kernel 22.3 i kolejny choć mniejszy spadek zużycia energii - czy to jest możliwe, że każda kolejna wersja kernela powoduje spadek zużycia energii? Jeszcze trochę, a bateria bez podłączenia do zasilania zacznie sie ładowaćwitek pisze:Kernel 22.2 i kolejny spadek zużycia energii względem poprzednichwitek pisze:Laptop Lenovo 3000 n200 C2D T8100 GF7300, zainstalowany Kernel 22.1 64 bit i niższe zużycie energii, mimo padniętej w lapku baterii; wg. powerstat
Kernel 22.0Kernel 22.1Kod: Zaznacz cały
Summary: 230.78 Watts on Average with Standard Deviation 3.66System jak i KDE działa sprawnieKod: Zaznacz cały
Summary: 214.68 Watts on Average with Standard Deviation 4.77
system działa sprawnie, sterownik Nvidia 304.51 (naprawdę to 304.43) z NeteXt działa bez zająknięcia.Kod: Zaznacz cały
Summary: 207.68 Watts on Average with Standard Deviation 5.72
Kod: Zaznacz cały
Summary:
202.34 Watts on Average with Standard Deviation 8.4tak, a nawet częściej:)Antyhaker pisze:Hmm pytanie pewnie i głupie pytanie, ale czy przy każdej większej zmianie numeru kernela (3.7 - 3.8 etc) config układany jest od nowa?
Ale nie jest to tak, że za każdym razem ext73 zaczyna pracę od nowa na citoNetBit73 pisze:tak, a nawet częściej:)Antyhaker pisze:Hmm pytanie pewnie i głupie pytanie, ale czy przy każdej większej zmianie numeru kernela (3.7 - 3.8 etc) config układany jest od nowa?
Może nie od nowa ale np. pomiędzy kernelem v22.x [Linux-3.7.x], a v23.x [3.8.x] konieczne było dokonanie zmian/włączeń/ wyłączeń w ok 50-70 elementach. Tu mowa o samej architekturze x86_64. Już sama kompilacja pod 32 bity to kolejne przejrzenie ok 5000 elementów - tak !Shevchenko1987 pisze:Ale nie jest to tak, że za każdym razem ext73 zaczyna pracę od nowa na citoNetBit73 pisze:tak, a nawet częściej:)Antyhaker pisze:Hmm pytanie pewnie i głupie pytanie, ale czy przy każdej większej zmianie numeru kernela (3.7 - 3.8 etc) config układany jest od nowa?
... Po prostu zarządzenie pamięcią, acpi, sterownikami, etc, jest coraz bardziej "inne" między tymi architekturami. Stąd daje sobie spokój z 32 bitowymi wersjami - nie mam na to czasu . Ponadto są ciągłe problemy z architektura Intela ... tak od kernela 3.6 intel no stop daje ciała - co działa genialnie na AMD = nowe "ficzery" = lepsza wydajność, responsywność, energooszczędność ... potrafi robić niezłe jajka na Intelu - dlatego od jakiegoś czasu pisze, że teraz jedyną w zasadzie w pełni stabilną architektura jest AMD . Wczorajszy "dyskurs" z jednym z Developerów Intela mnie w tym upewnił ... powiedział, że mają "jaja" z architekturą Hanswell [następca Ivy Bridge = 4 generacja icore] i to ponoć niezależnie od architektury systemowej [lin, win] Oczywiście celem jest perpetuum mobile hhe ... ale serio tak ma być w kernelu są nowe ficzery które pozwolą mi na jeszcze niższe zejście ze zużyciem energii ... jednak na teraz nie wszystkie architektury pozwalają mi na proste ich wdrożenie [Intel]witek pisze:witek pisze: Hmmm, kernel 22.3 i kolejny choć mniejszy spadek zużycia energii - czy to jest możliwe, że każda kolejna wersja kernela powoduje spadek zużycia energii? Jeszcze trochę, a bateria bez podłączenia do zasilania zacznie sie ładowaćKod: Zaznacz cały
Summary: 202.34 Watts on Average with Standard Deviation 8.4
... ale już z v23.0 powinno być jeszcze lepiej . ... czy aktywny jest APM, w jakiej wersji [ondemand, performance], czy dokonano wpisów w Grub, czy działa microcode ?a może dzisiajShevchenko1987 pisze:A właśnie kiedy nowy APM 2.1?
Nowe APM wraz z nowym NeteXt - supere X t 7 3 pisze:a może dzisiajShevchenko1987 pisze:A właśnie kiedy nowy APM 2.1?
Pozdrawiam