Kernele testowe/stabilne wersja v18.x - atom oraz K8

[linuxozaurus]

A teraz mi pozostaje przekopiować dane z niego i czekać na nowy

[JerryG]

Witam!

Jednak cos jest nie tak pod 18.3
Pol dmesg wyglada w ten sposob

Kod: Zaznacz cały

wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
>   jak wyzej
>   jak wyzej
>   jak wyzej - ale nie wkleilem wszystkich takich lini
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU

do tego zrywa polaczenia wifi, w NetworkManagerze wyswietla

Kod: Zaznacz cały

kanal: 1 (2412)

[Dominbik]

Poczyniłem bardzo ciekawą obserwację ze swoim HDD: Kopiowanie tego samego pliku z partycji /home na root, oraz w jej obrębie, potrafi być do kilkudziesięciu % szybsze niż w obrębie /home. Znaczyłoby to, że coś jest nie tak z prędkością zapisu na /home. Być może jest to jakoś związane z faktem uszkodzenia tej partycji podczas zabaw z Gparted, a potem "ożywienia" Tedtdisk'iem, jedynie kosztem zmiany rodzaju, z rozszerzonej na podstawową, oraz numeru - z sda5, wewnątrz sda2 (rozszerzonej), na sda3?

nie lepiej sprawdzić dysk jakimiś narzędziami typu fsck, hdparm, badblocks czy chociażby HD Tune pod Windowsem? a obecny stan zbackupować na jakiegoś pendrive, zrobić format i później wsadzić to spowrotem na partycje (potem tylko edycja /etc/fstab)?

wtedy na 100% wykluczysz sw to zostaje Ci uszkodzenie fizyczne dysku

A teraz mi pozostaje przekopiować dane z niego i czekać na nowy

gdybyś miała jądro generic oraz brak zamkniętych sterowników można rozpakować zawsze system na inny komputer i działać tymczasowo na tym samym systemie, lecz innym hardware. z tego co wiem można tak przy obecnych fabrycznych rozwiązaniach np. w debianie, archu, ubuntu gdzie /dev jest dynamicznie tworzony podczas uruchamiania przez udev, jądro działające na wielu różnych konfiguracjach itd...

[linuxozaurus]

gdybyś miała jądro generic oraz brak zamkniętych sterowników można rozpakować zawsze system na inny komputer i działać tymczasowo na tym samym systemie, lecz innym hardware. z tego co wiem można tak przy obecnych fabrycznych rozwiązaniach

Jesteś tutaj w błędzie bo
1 sypnęła się partycja home (system jej nie montuje).
2 dysk uległ awarii niezależnie od generica.
3 tutaj nie ma fabrycznych rozwiązań bo lapek był goły (fabrycznie dysk nie był sformatowany).
4 Stosowanie Bumblebee.

A teraz rozważam zainstalowanie bety 2 lub RC.

[e X t 7 3]

Witam!

Jednak cos jest nie tak pod 18.3
Pol dmesg wyglada w ten sposob

Kod: Zaznacz cały

wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
>   jak wyzej
>   jak wyzej
>   jak wyzej - ale nie wkleilem wszystkich takich lini
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
wlan0: Wrong control channel in association response: configured center-freq: 2412 hti-cfreq: 2432  hti->control_chan: 5 band: 0.  Disabling HT.
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU
ieee80211 phy0: brcms_c_dotxstatus: INTERMEDIATE but not AMPDU

do tego zrywa polaczenia wifi, w NetworkManagerze wyswietla

Kod: Zaznacz cały

kanal: 1 (2412)

Witaj to ostatnio znany problem - widzę, ze na broadcomie pojawił się w okolicach października-listopada 2011 ... Twój router ma aktywny DFS [Dynamic Frequency Selection] ? Jeśli tak wyłącz i na sztywno ustaw jeden kanał. Zobaczymy.

Pozdrawiam

-- 11 kwi 2012 22:43 --

Jeszcze co do kerneli ... mam już bardzo wydajny i responsywny v19.0 oparty o 3.3.1 ... jednak w związku z błędem po stronie [prawdopodobnie] usb-storage oraz bluetooth i tu btusb ... jeszcze się wstrzymam. Błędy ponownie zgłosiłem, ale Greg K-H poprosił o wykonanie kolejnych testów i pomimo ciągłego braku czasu muszę to zrobić - mam nadzieje, że tę kwestie rozwiążą bo tylko to mnie teraz "trzyma" przed wypuszczeniem wersji opartej o w/w.

Pozdrawiam

[patrykos91]

Witam.

Czy jest możliwość podmiany KNetwork Manager na coś innego? , na zwykły Network Manager np ten z gnome?

KNetwork Manager ma błąd który uniemożliwia mi łączenie się z siecią eduroam, i jakoś nie spieszą się by go naprawić, a wspomniane połączenie jest mi dość potrzebne. Błąd polega na niemożliwości skonfigurowania połączenia TLS z użyciem klucza prywatnego .p12 (okienko certyfikat użytkownika ustawione na "brak" - nie jest możliwe).

[e X t 7 3]

Witam.

Czy jest możliwość podmiany KNetwork Manager na coś innego? , na zwykły Network Manager np ten z gnome?

KNetwork Manager ma błąd który uniemożliwia mi łączenie się z siecią eduroam, i jakoś nie spieszą się by go naprawić, a wspomniane połączenie jest mi dość potrzebne. Błąd polega na niemożliwości skonfigurowania połączenia TLS z użyciem klucza prywatnego .p12 (okienko certyfikat użytkownika ustawione na "brak" - nie jest możliwe).

Tyle, ze Network Managera powinieneś mieć zainstalowanego ?!?! ... w KDE działa jedynie dodatkowo widget plasmy networkmanagment. Zatem powinno być to identyczne, jak pod GNOME, ale zawsze możesz doinstalować albo network-manager-gnome, albo network-manager-kde i zobaczysz, jak to wygląda.

Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Właśnie dostałam nowy dysk i niebawem zabiorę się za nową czystą instalację systemu.

[Galvatron]

Co do kerneli ... zacząłem się zastanawiać nad ty, czy od Ubuntu/Kubuntu 12.04 porzucić wsparcie dla 32 bitów w przypadku K8. Większości procesorów wspiera architekturę x86_64. Na pewno zostawie 32 bity w wersji atom. Ponadto wersjami wiodącymi będą 64 bitowe kernele: K8 i atom oraz specjalne [jako standard w oferowanych maszynach oraz odpłatnie poza nimi] wersje Brazos [AMD Athlon II, Llano i Brazos] oraz i7 [i3, i5 oraz i7]. Te ostatnie będą budowane tylko w architekturze 64 bit.

Pozdrawiam

Brałeś pod uwagę faktyczny udział w 32 i 64-bitowych Ubuntu w rynku? Z systemów tych korzystają w końcu nie tylko 32-bitowe maszyny.

[linuxozaurus]

Ja jeszcze na stacjonarce mam 32 bity.

-- 12 kwi 2012 18:26 --

zainstalowałam ubuntu 12.04 beta 2 i niebawem sprawdzę nowe jajko ale teraz mnie czeka jeszcze ponowne kopiowanie na nowy dysk w laptopie.

[e X t 7 3]

Co do kerneli ... zacząłem się zastanawiać nad ty, czy od Ubuntu/Kubuntu 12.04 porzucić wsparcie dla 32 bitów w przypadku K8. Większości procesorów wspiera architekturę x86_64. Na pewno zostawie 32 bity w wersji atom. Ponadto wersjami wiodącymi będą 64 bitowe kernele: K8 i atom oraz specjalne [jako standard w oferowanych maszynach oraz odpłatnie poza nimi] wersje Brazos [AMD Athlon II, Llano i Brazos] oraz i7 [i3, i5 oraz i7]. Te ostatnie będą budowane tylko w architekturze 64 bit.

Pozdrawiam

Brałeś pod uwagę faktyczny udział w 32 i 64-bitowych Ubuntu w rynku? Z systemów tych korzystają w końcu nie tylko 32-bitowe maszyny.

Racja ... ale po serii testów dochodzę do wniosku, że czas systemów 32-bitowych właśnie dobiega końca. Opieram to na serii testów i codziennej pracy. Systemy 64-bitow ... dobrze zoptymalizowane - a to jest clue , aby docenić zmianę architektury, dają o wiele wyższą responsywność i wydajność w przeważającej liczbie zastosowań. Jedynym minusem z jakim się spotkałem jest większe niż w przypadku systemów 32-bitowych zapotrzebowanie na pamieć operacyjną. O ile pod moimi kernelami różnica będzie na poziomie od 20 do 80 MB, o tyle pod generic`iem nawet 150 MB ramu więcej zostaje zajętego. Dlatego uważam, że z nadejściem Ubuntu/Kubuntu 12.04 nadchodzi czas na "przesiadkę" pod systemy 64 bitowe - o ile to jest możliwe.

Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Dlatego uważam, że z nadejściem Ubuntu/Kubuntu 12.04 nadchodzi czas na "przesiadkę" pod systemy 64 bitowe - o ile to jest możliwe.

Ja przejdę na 64 bity na pc po pojawieniu się Ubuntu 12.04 a na laptopie (Dell) zainstalowałam Ubuntu 12.04 beta 2 wraz z aktualizacjami.

[Galvatron]

Racja ... ale po serii testów dochodzę do wniosku, że czas systemów 32-bitowych właśnie dobiega końca. Opieram to na serii testów i codziennej pracy. Systemy 64-bitow ... dobrze zoptymalizowane - a to jest clue , aby docenić zmianę architektury, dają o wiele wyższą responsywność i wydajność w przeważającej liczbie zastosowań. Jedynym minusem z jakim się spotkałem jest większe niż w przypadku systemów 32-bitowych zapotrzebowanie na pamieć operacyjną. O ile pod moimi kernelami różnica będzie na poziomie od 20 do 80 MB, o tyle pod generic`iem nawet 150 MB ramu więcej zostaje zajętego. Dlatego uważam, że z nadejściem Ubuntu/Kubuntu 12.04 nadchodzi czas na "przesiadkę" pod systemy 64 bitowe - o ile to jest możliwe.

Pozdrawiam

Rozumiem przewagę wersji 64-bit, ale zwracam też uwagę na dużą rzeszę użytkowników, którzy z różnych powodów nie mogą lub nie chcą natychmiast w nie wchodzić. Pod Ubuntu maszyny z 32-bitowcami, zwł. najszybszymi (Pentium IV/Athlon XP) przeżywają drugą młodość i stają się na tyle "współczesne", że można je spokojnie jeszcze długo eksploatować. Moim zdaniem, po latach bycia jedynie "opcją" (i to "eksperymentalną"), najpierw trzeba globalnie pokazać użytkownikom że Ubuntu 64-bit to "normalny", pełnowartościowy, stabilny i dojrzały OS, oraz że daje on realne korzyści, jednak bez elementu presji/przymusu.


Co do twoich maszyn, to myślałeś może nad oferowaniem także np. takich mini-PC/HTPC, na Brazosie: http://www.purepc.pl/zestawy_komputerow ... 2?page=0,2, ew. na Celeronach "Sandy/Ivy Bridge" + GT520/620?


Zastanawiałeś się może nad jakąś marką dla swojego sprzętu? Bo jakiś czas temu wpadł mi do głowy taki pomysł: Ubook/U-Book i Ubox/U-Box (nie mylić z U-Boot ).

[linuxozaurus]

A wracając do sprawy uszkodzonego dysku. U mnie doszło do seryjnego uszkodzenia bitów odpowiedzialnych za uprawnienia dostępu do plików co spowodowało ze musiałam skorzystać z polecenia

Kod: Zaznacz cały

sudo nautilus

I to samo przy kopiowaniu na nowy.Dodam bity informacji o zawartości plików w większości bez naruszeń.
Naruszone były pliki konfiguracyjne unity. i parę innych plików konfiguracyjnych w obrębie konta użytkownika.

[e X t 7 3]

Racja ... ale po serii testów dochodzę do wniosku, że czas systemów 32-bitowych właśnie dobiega końca. Opieram to na serii testów i codziennej pracy. Systemy 64-bitow ... dobrze zoptymalizowane - a to jest clue , aby docenić zmianę architektury, dają o wiele wyższą responsywność i wydajność w przeważającej liczbie zastosowań. Jedynym minusem z jakim się spotkałem jest większe niż w przypadku systemów 32-bitowych zapotrzebowanie na pamieć operacyjną. O ile pod moimi kernelami różnica będzie na poziomie od 20 do 80 MB, o tyle pod generic`iem nawet 150 MB ramu więcej zostaje zajętego. Dlatego uważam, że z nadejściem Ubuntu/Kubuntu 12.04 nadchodzi czas na "przesiadkę" pod systemy 64 bitowe - o ile to jest możliwe.

Pozdrawiam

Rozumiem przewagę wersji 64-bit, ale zwracam też uwagę na dużą rzeszę użytkowników, którzy z różnych powodów nie mogą lub nie chcą natychmiast w nie wchodzić. Pod Ubuntu maszyny z 32-bitowcami, zwł. najszybszymi (Pentium IV/Athlon XP) przeżywają drugą młodość i stają się na tyle "współczesne", że można je spokojnie jeszcze długo eksploatować. Moim zdaniem, po latach bycia jedynie "opcją" (i to "eksperymentalną"), najpierw trzeba globalnie pokazać użytkownikom że Ubuntu 64-bit to "normalny", pełnowartościowy, stabilny i dojrzały OS, oraz że daje on realne korzyści, jednak bez elementu presji/przymusu.


Co do twoich maszyn, to myślałeś może nad oferowaniem także np. takich mini-PC/HTPC, na Brazosie: http://www.purepc.pl/zestawy_komputerow ... 2?page=0,2, ew. na Celeronach "Sandy/Ivy Bridge" + GT520/620?


Zastanawiałeś się może nad jakąś marką dla swojego sprzętu? Bo jakiś czas temu wpadł mi do głowy taki pomysł: Ubook/U-Book i Ubox/U-Box (nie mylić z U-Boot ).

Zatem, jeśli taka będzie wola będę kontynuował budowanie dla 32-bitów K8 ... choć to wydłuży czas "od kernela do kernela", ale jeśli taka wola będzie i liczba użytkowników będzie większa niż 10 to będę to robił przynajmniej do końca roku . Natomiast co do sprzętu - tu będę chciał być dość otwarty na propozycje potencjalnych klientów. Oczywiście do pewnych maszyn mogę "nie mieć dostępu" po cenie, jaka byłaby akceptowana. Jak wszędzie tu też mamy "politykę biznesu" i często o tym, co kto oferuje nie decyduje jakości takiej usługi, a odpowiednie relacje z kontrahentami . Na pewno na początek będę chciał unikać maszyn z Optimusem ... na teraz takie maszyny dla niewprawnego usera mogą rodzić komplikacje.

Co do nazwy ... na pewno będzie związana z moją ksywą: e X t 7 3 ... w sumie zaczyna być postrzegana jako swego rodzaju "marka" i zapewne z tego "skorzystam"

Pozdrawiam

[ulvhedin]

mistrzu eXt73!
1. moze w przyszlosci bys wydawal kernele w postaci paczek deb, wygodniejsze dla wszystkich
2. szukasz moze wsparcia kapitałowego dla swojego biznesu?

[e X t 7 3]

mistrzu eXt73!
1. moze w przyszlosci bys wydawal kernele w postaci paczek deb, wygodniejsze dla wszystkich
2. szukasz moze wsparcia kapitałowego dla swojego biznesu?

Witaj

ad.1 ... ale to sa paczki deb .
ad.2 a co Waść proponujesz ?

Pozdrawiam

[ulvhedin]

chodzi mi i rezygnacje z instalatora i upakowanie wszystkiego od poczatku w paczusie
ad.2 na priva napisze

[Galvatron]

W najbliższych tygodniach postaram się finansowo wspomóc projekt. Oczywiście nie chodzi mi tylko o podtrzymanie linii K8 32-bit, boprzede wszystkim BARDZO sobie cenię Twoje wsparcie.

Spotkałeś się może z konkurencyjnym poniekąd projektem - kernelem Liquorix dla Debiana? Wczoraj nawet chciałem od razu przetestować najnowszą wersję, opartą o źródła 3.3.0, jako potencjalny zamiennik dla poczciwego K8, ale za każdym razem bootowanie stawało na komunikacie switching to clocksource tsc. Oczywiście będę jeszcze próbował, ale tym razem z finalnym 12.04.

[e X t 7 3]

chodzi mi i rezygnacje z instalatora i upakowanie wszystkiego od poczatku w paczusie
ad.2 na priva napisze

Zatem tak, myślę nad usprawnieniem instalowania moich rozwiązań, albo w postaci graficznego instalatora, albo ppa. Jednak każde z tych rozwiązań skutkuje wzmożeniem pracy w początkowej fazie ich wdrożenia, na co teraz sobie pozwolić nie mogę . Ponadto ppa wprowadza pewne ograniczenia w procesie budowania paczek, a Ja dość ostro korzystam z dobrodziejstw jakie daje GCC . Jednaka do końca roku muszę tu wprowadzić zmiany.

Pozdrawiam

-- 13 kwi 2012 10:26 --

W najbliższych tygodniach postaram się finansowo wspomóc projekt. Oczywiście nie chodzi mi tylko o podtrzymanie linii K8 32-bit, boprzede wszystkim BARDZO sobie cenię Twoje wsparcie.

Spotkałeś się może z konkurencyjnym poniekąd projektem - kernelem Liquorix dla Debiana? Wczoraj nawet chciałem od razu przetestować najnowszą wersję, opartą o źródła 3.3.0, jako potencjalny zamiennik dla poczciwego K8, ale za każdym razem bootowanie stawało na komunikacie switching to clocksource tsc. Oczywiście będę jeszcze próbował, ale tym razem z finalnym 12.04.

Tak znam kernel Liquorix, to kernel Steven`a Barrett`a. Bazuje na jego źródłach zen-kernel. Ja poznałem Stevena właśnie w czasie, kiedy korzystałem z jego repozytorium git dla ZEN. Obecnie nie używam – o przyczynach już pisałem, a widać je w teście Phoronix. Właśnie Steven pochwalił się na Face`ię, że Jego kernel był testowany na Phoronix. Oczywiście mu pogratulowałem [widać na jego tablicy ] .

Pozdrawiam