Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

U mnie nie działa języki systemu. Wyskakuje awaria, a gdy klikam zgłoś to dostaję informację, że już ktoś to zgłosił. Działa u was ta funkcja? Zauważyliście jakieś zmiany w działaniu, szybkości, nowe możliwości w stosunku do 12.04.1? Aktualizowałem z 12.04.1. Z punktu widzenia użytkownika po kilku godzinach nie widzę szokujących zmian. Zauważyłem modyfikację wyglądu, bo jest KDE 4.9 i zmienione, zaktualizowane programy, np. calligra, LibreOffice. Może są pod maską, a na tym nie znam się. Co jest korzystnego w 12.10 i lepszego niż w 12.04.1? Tak z ciekawości zainstalowałem betę i zastanawiam się czy pozostać na 12.10 beta, a później wydaniu stabilnym, czy wybrać 12.04.1? Wiem, że jądro jest 3.5, ale w czym jest ono lepsze od 3.2, bo nie zauważyłem różnic.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... ug/1013626

Zrobilem upgrade z 12.04 do 12.10 i teraz mam komunikat na poczatku ze "ubuntu is running in low graphics mode". W 12.04 czasem sie pojawilo ale reboot pomagal a teraz nie pomaga. Wie ktos jak rozwiazac ten problem ze sterownikami gpu?
Maszynka to asus eee pc 1001 pxd

edit:
po paru rebootach juz działa grafika.
jeszcze mam problem z touch padem. działa bardzo opornie i tak jakby sie przycina czasem i muszę puścić i dotknąć znowu.

UBUNTU 12.10 PRZYGOTOWUJE SIĘ DO POPRAWY WYDAJNOŚCI SYSTEMU LINUX:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... _ups&num=1

Naprawdę robi wrażenie, w niektórych przypadkach skok jest ogromny! Czy to zasługa pracy nad steam ?

Ciekawe, jak będzie działało Kubuntu? Jak to jest teraz z rozwojem Kubuntu? Sponsorem jest Blue Systems, ale kto pracuje nad Kubuntu, dalej ten sam zespół Cannonical, czy już Blue Systems ma swoich ludzi, którzy robią wszystko według własnych koncepcji?

Moją największą bolączką jest gnome 3.6 które jest paskudne jak niemieckie kobiety

Może nie jest aż tak paskudne Mnie wkurza to, że w tym środowisku nie działa program Stellarium, którego często używam. Sprawdzałwm też na innych dystrybucjach (Debian, Bridge) i też pod Gnome nie działa. Kilka dni temu zainstalowałem Ubuntu 12.10 Beta 1 i zauważyłem, że podczas instalacji nie było możliwości ręcznego określenia punktów montowania partycji - trzeba było wybierać z tych proponowanych przez instalator. Mam nadzieję, że w finalnej wersji będę mógł sam wpisać miejsce montowania partycji.

Tomfoc pisze:Może nie jest aż tak paskudne Mnie wkurza to, że w tym środowisku nie działa program Stellarium, którego często używam. Sprawdzałwm też na innych dystrybucjach (Debian, Bridge) i też pod Gnome nie działa. Kilka dni temu zainstalowałem Ubuntu 12.10 Beta 1 i zauważyłem, że podczas instalacji nie było możliwości ręcznego określenia punktów montowania partycji - trzeba było wybierać z tych proponowanych przez instalator. Mam nadzieję, że w finalnej wersji będę mógł sam wpisać miejsce montowania partycji.

Jak to nie było? Chcesz powiedzieć że nie będę miał możliwości wybrania gdzie chcę mieć "/" "home" itd? Właściwie siedzę na Mincie ze względu na to że jest... lepszy - lżejszy, szybszy, więcej oprogramowania na start i ma stare Gnome2 (MATE). No ale instalator był zawsze ten sam co w Ubuntu więc to by była pewnie bolączka obu systemów.

Aż tak żle nie jest. Można wybrać partycję, na której chcesz mieć katalog /home. Jednakże gdybym chicał aby moja partycja np. /dev/sda7 była montowana w /mnt/zapas to już takiej możliwości nie było. Inny przykład: mam na dysku dwie partycje windowsowe (sda2 i sda5) i zawsze montuję je w /mnt/c i /mnt/d - teraz takiej możliwości nie było, bo nie dało się ręcznie wpisać. Musiałem skorzystać z proponowanych przez instalator /windows i /dos. Później już ręcznie edytowałem plik /etc/fstab. Przypuszczam, że to się jeszcze zmieni.

Tomfoc pisze:Aż tak żle nie jest. Można wybrać partycję, na której chcesz mieć katalog /home. Jednakże gdybym chicał aby moja partycja np. /dev/sda7 była montowana w /mnt/zapas to już takiej możliwości nie było. Inny przykład: mam na dysku dwie partycje windowsowe (sda2 i sda5) i zawsze montuję je w /mnt/c i /mnt/d - teraz takiej możliwości nie było, bo nie dało się ręcznie wpisać. Musiałem skorzystać z proponowanych przez instalator /windows i /dos. Później już ręcznie edytowałem plik /etc/fstab. Przypuszczam, że to się jeszcze zmieni.

Co do instalatora Ubuntu to masz rację. Zawsze był on baaardzo ograniczony w opcjach. Twórcy tłumaczą się tym, że ma być on prosty i łatwy dla nowych użyszkodników, czyt. laików...

luk1don pisze:

Tomfoc pisze:Aż tak żle nie jest. Można wybrać partycję, na której chcesz mieć katalog /home. Jednakże gdybym chicał aby moja partycja np. /dev/sda7 była montowana w /mnt/zapas to już takiej możliwości nie było. Inny przykład: mam na dysku dwie partycje windowsowe (sda2 i sda5) i zawsze montuję je w /mnt/c i /mnt/d - teraz takiej możliwości nie było, bo nie dało się ręcznie wpisać. Musiałem skorzystać z proponowanych przez instalator /windows i /dos. Później już ręcznie edytowałem plik /etc/fstab. Przypuszczam, że to się jeszcze zmieni.

Co do instalatora Ubuntu to masz rację. Zawsze był on baaardzo ograniczony w opcjach. Twórcy tłumaczą się tym, że ma być on prosty i łatwy dla nowych użyszkodników, czyt. laików...

Tak jakby nie można było dodać przycisku opcje zaawansowane i wszyscy by byli zadowoleni

Pobrałem i zainstalowałem dzisiejszy "daily build" - już można ręcznie określać punkty montowania partycji.

Czy u was też tak długo to się instaluje przez te komendy ?

Wszystko by było dobrze gdyby nie:
brak całego interfejsu graficznego
ekran z 1366 x 768 do 600x400 chyba zmiejszony
porażka totalna w moim przypadku

Ja zrobiłem update z 12.04 do 12.10 jak wyszła beta i od tego czasu zaliczam poważne crashe gdy gram sobie w wowa na winku.
Nie wiem czy to wina nowych sterowników NVidia czy nowego kernela. Na sterownikach otwartych Nouveau system się nie wiesza, ale jakość grafiki woła o pomstę.
LiveCD również się wiesza na amen , żeby ruszyło trzeba odpalać z opcją "nomodeset" i wprawdzie to playmouth się tu wykrzacza, ale moim zdaniem przyczyną jest ten sam błąd co w wypadku wowa na winku.

Podejrzewam, że przyczyny mogą być związane z tymi zmianami przyspieszającymi grafikę.
BTW. Faktycznie na 12.10 ilość FPS jest prawie 2x większa niż na 12.04.

Dla właścicieli układów hybrydowych w Ubuntu 12.10, czeka też miła niespodzianka:
http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/20 ... jarzmiona/

Posługując się podanymi tutaj http://www.upubuntu.com/2012/09/how-to- ... river.html instrukcjami próbowałem zainstalować nowy driver w moim Ubuntu 12.04.1 i 12.10 Beta 1 - nic z tego nie wyszło. W obu przypadkach dostałem informację, że moja karta graficzna (Radeon HD 6470M) nie jest obsługiwana. Czy to oznacza, że nie będę mógł używać Ubuntu 12.10?

Nie.
Po prostu tak się nie instaluje sterowników.
http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu ... 7s_site.29

Tomfoc pisze:Czy to oznacza, że nie będę mógł używać Ubuntu 12.10?

To oznacza, że nie warto łykać jak pelikan wszystkich bzdur, które są wypisywane na rożnych blogach. A tym bardziej je stosować na swoim komputerze.
To zupełnie inne sterowniki, nieprzydatne dla większości użytkowników.
http://www.amd.com/us/products/embedded ... phics.aspx
Przeczytaj komentarze pod tamtym wpisem.

Tomfoc pisze:Posługując się podanymi tutaj http://www.upubuntu.com/2012/09/how-to- ... river.html instrukcjami próbowałem zainstalować nowy driver w moim Ubuntu 12.04.1 i 12.10 Beta 1 - nic z tego nie wyszło. W obu przypadkach dostałem informację, że moja karta graficzna (Radeon HD 6470M) nie jest obsługiwana. Czy to oznacza, że nie będę mógł używać Ubuntu 12.10?

Coś mi się zdaje, że ta wersja 9.000 jest dla "embedded gpu" czy jak to oni tam określają. Na quantalu nie instalowałem jeszcze Catalystów 12.9, ale co widzę w tej "instrukcji" to jest to sposób za pomocą instalatora .sh (nie polecany ze względu na odmienną strukturę systemu bibliotek). Po drugie pewnie instalator sprawdza i "wyrzuca ci" unsupported hardware. Instalowałem już na 12.04 i po raz pierwszy od dłuższego czasu pojawił się u mnie znak wodny "AMD unsupported hardware", ale wyłączyłem to i git. Spróbuj metody z tworzeniem pakietów deb, tylko nie wiem, co podasz tutaj?: --buildpkg Ubuntu/precise a może --buildpkg Debian/experimental ...

-- niedziela, 16 września 2012, 12:55 --

brezniew pisze:

Tomfoc pisze:Czy to oznacza, że nie będę mógł używać Ubuntu 12.10?

To oznacza, że nie warto łykać jak pelikan wszystkich bzdur, które są wypisywane na rożnych blogach. A tym bardziej je stosować na swoim komputerze.
To zupełnie inne sterowniki, nieprzydatne dla większości użytkowników.
http://www.amd.com/us/products/embedded ... phics.aspx
Przeczytaj komentarze pod tamtym wpisem.

Na moim lapku sprawdzają się idealnie

luk1don pisze:... Instalowałem już na 12.04 i po raz pierwszy od dłuższego czasu pojawił się u mnie znak wodny "AMD unsupported hardware", ale wyłączyłem to i git...

A jak to wyłączyłeś? U mnie dla fglrx 9.00 embedded ta metoda nie działa:
viewtopic.php?f=148&t=159793

P.S. Można budować paczki dla Ubuntu 12.10:
--buildpkg Ubuntu/quantal