Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

odnośnie systemu to nie mam nic do dodania, ale jeśli chcesz mieć z tego lapa pożytek to ja bym poszukał jednak ramu, tak 128 lub wręcz 256, wtedy nie będzie problemu ani z wyborem dystrybucji ani menedżera okien, bo proc spokojnie da radę.

Sprawdziłem parametry laptopa Toshiba 1620cds i nie wygląda to najlepiej. Standardowo instalowane było w tym typie 32 MB RAM, a dokumentacja przewiduje możliwość rozbudowy MAX do 160 MB RAM.
Znalazłem też na forach listy użytkowników, że jest z tym problem, bo system nie akceptuje dołożenia drugiej pamięci, nawet 64MB (podobno system nie widzi jej).
Proponuje przed zakupem i sprawdzeniem bardziej dokładnie poszukać informacji technicznej. A już na pewno nie zaczynać od dołożenia 256 MB RAM jak proponuje woseba, bo system tego nie zaakceptuje. Być może sprawę rozwiązało by zaktualizowanie BIOSU laptopa, ale pewności nie ma żadnej.
I nawet jak uda się zainstalować ten max czyli 160 MB RAM, to będzie to ciągle mało dla jakiegokolwiek komfortu pracy. Taki model laptopa.

1.Używam trybu graficznego
2.Nie wiem gdzie kolega dorwał informacje że nie wykrywa ramu bo fakt , bo go nie wykrya i ma ograniczenie do 160mb..Co do ramu mam jeszcze 256mb także go nie wykrywa ale bios tak.
3.Co do biosu , być może coś pomoże , Toshiba sobie olała ten model i nie moge dostać nowego , bo posiadam 1.04a a jest też 1.06a tylko nie moge go pobrać , jak by ktos się dokopał to był bym wdzięczny.
Czekam na odpowiedzi.

Jeżeli używasz trybu graficznego, bez powiększenia ilości pamięci operacyjnej czekają Cię istne męki. Gdyby rozbudowa się powiodła, będzie już łatwiej. Coś takiego: http://www.connochaetos.org/wiki/doku.php , po części oparte na Archu, z LXDE - podobno ma działać na komputerze z CPU z rodziny Pentium i 64MB RAM...

Ewentualnie Fluxbox w prawie dowolnej dystrybucji Na 100% obsłuży

Pentium 4
1GB RAM
64MB Grafa (MX 440)

Witam !
Jaką wersję ubuntu (lub jaką powłokę z jądrem czy może zmienic sam menedżer plików ?)_) wybrać aby wydajnością i szybkością działania zbliżona była do działania Windows XP na tym sprzęcie. Ubuntu 10.04 działało raczej jak Windows 7 z Aero czyli średnio zwłaszcza Flash w Mozilli (czyżby było to gorzej rozwiązane ?) Co oprócz standardowych zleceń trzeba zrobić aby przyśpieszyć maksymalnie działanie systemu oraz na które aspekty należy zwrócić uwagę ? Pozdrawiam

zobacz debiana lenny z flux/black boxem

Dominbik: Ubu 10.10 jak marzenie pójdzie.

pixelenter chciałbym jednak zostac przy Ubuntu
Właśnie teraz pisze z laptopa z procesorem T9300 (2x 2,50 GHZ) to rzeczyiwście 10.04 z live CD chodzi jak marzenie, coś tak stabilnego i pięknego że nie do opisania, brak najmniejszej zadyszki w porównaniu z Vistą. Jednak na Pentium 4, 1GB RAM nie wiem dlaczego ale fabrycznie zainstalowane 10.04 LTS chodzi bardzo ociężale, gorzej od XP, 3x gorzej niż na T9300 i nawet bym zaryzykował że lekko gorzej niż Windows 7 z tematem Podstawowym Windows 7 (nie mylić z klasycznym starym tematem Windows) na p4. Nie wiem czego to wina, GNOME i karty graficznej, czy procesora, czy czego. Mam to na ext4, swap zrobiony wszystko ładnie pięknie, sprawdzałem transfery w normie itd... nie wiem o co chodzi. Swoją drogą to dziwne jak Ubuntu wymagało by aż takiej mocy (na Pentium 4 mam prawie non stop 100%) skoro nie wiele mocniejsze od tego procka sa Atomy a tam chyba już chodzi to dosyć sprawnie, ram też chyba nie bo nawet tutaj z Youtubem i instalacją kilku rzeczy a wszystko z live cd w ramie zajmuje jakeis 400mb ram, chodzi jak miód a ten lap ma 4GB RAM. Nie wiem dlaczego to Ubuntu tak marnie tam działa (szybko się uruchamia ale 2x gorzej działa od XP). Może przez GNOME, efekty, uszkodzony 2 dysk (ale linux nic tam nie ma), czy Windows na innej partycji na początku dysku. Nie wiem

Na Atomy jest specjalna wersja Ubuntu, więc nie ma co porównywać ... zwykłe 10.04 na netbookach ledwo zipie.

Sterowniki grafiki zainstalowałeś?

Jeżeli efekty ci nie są potrzebne to wywal compiza i zamiast niego zainstaluj metacity albo black/open boxa.

igotit4free pisze:Na Atomy jest specjalna wersja Ubuntu, więc nie ma co porównywać ... zwykłe 10.04 na netbookach ledwo zipie.

Sterowniki grafiki zainstalowałeś?

Z ciekawości spytam jaka to wersja?

Pozdrowienia

@Dominbik
Na Celeronie 2,5 GHz, 1GB, grafika NVidia Fx 5200(?) próbowałem:
Fedorę 14 - działa dobrze,
Aptosid - działa dobrze
Linux Mint 9 i 10 działa dobrze.

DadaD pisze:Z ciekawości spytam jaka to wersja?

Ubuntu Netbook Edition.

.

Dominbik: Też mam kartę MX 440, i niestety stwierdzam, że ta karta jest dość powolna.
Poza tym, jeśli możesz, dołóż pamięci.

Athlon 2000+ xp
1GB ram
Nvidia MX440

Na Lubuntu nic więcej nie potrzba...
Nawet Swap-a nie wykorzystuje, a leci mi Exaile, Deluge, Google Chrome, Firefox, Pidgin i Thundebird... Flash ?? nie działa tylko w HD - dostaje czkawki... filmy w HD też sobie odpuszczam ..
Lubuntu, poza "małymi" niedogodnościami - nieruchome ikonki na pulpicie - niesamowicie śmiga mi na moim sprzęcie... dużo lepiej niż XP, start systemu razem z 10sek grubem i biosem zamyka się poniżej minuty . Nawet na stary sprzęt poniżej 128 ram można spokojnie posadzić Lubuntu... na dzień dobry bierze mi około 80 MB ram... Tak jak ktoś wspomniał wcześniej... Zdefiniujmy "starego kompa", mój jest stary bo ma tyle co mój sierść czyli już ponad 7 lat
Pozdrowienia
P.

chciałbym dodać coś odnośnie nieszczęsnego Flasha.

Jak wiadomo, flash na linuxa ssie pałę i nie ma akceleracji sprzętowej i dla tego filmy na youtube potrafią ciąć. Problem można obejść używając klienta youtube np. minitube.

igotit4free pisze:Na Atomy jest specjalna wersja Ubuntu, więc nie ma co porównywać ... zwykłe 10.04 na netbookach ledwo zipie.

Hm... mam Atoma ale nie netbooka i używam normalnego wydania i jakoś mi nie zipie choć może mam inne standardy odnośnie płynności działania...

Co do FLASH... najnowszy 10.3 na 32bit posiada akcelerację VDPAU ale oczywiście nie wszystkie pliki FLASH z tego korzystają jednak zawsze coś. Choć lepiej by zrobili akcelerację na VA-API - można by użyć również z innymi kartami a nie tylko z nVidiami. A tak...

Wersja 64bit FlashPlayer nie ma akceleracji (wersje 64bit nigdy jej nie miały).

dk75 pisze:Hm... mam Atoma ale nie netbooka i używam normalnego wydania i jakoś mi nie zipie choć może mam inne standardy odnośnie płynności działania...

Wiesz Atom a Atom to jest różnica pewno chodzi o słabe jednostki jedno procesorowe z niską częstotliwością.
Ja także używam Atom330 na stacjonarnym kompie plus zintegrowana karta graficzna i na słabą wydajność nie narzekam.

Pozdrowienia

Tia... ja mam 330+ION (GF9400M) i tylko 3D w 1920x1080 (mój pulpit) ssie

właśnie miałem zamiar kupić kiedyś Asusa 1201n z Atomem 330 ale patrzyłem że od moje pentium 4 które ma 471 pkt w cpu mark a ten atom 633 to jakoś mnie to zniechęciło zwłaszcza w porównaniu do prostego Dual Core czy Core Duo np. T4400 który ma 1504. Dobrze wam chodzi to 10.04 na tym ?>