Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

A może CrunchBang?

Ja z kolei zastanawiam się czy na starym komputerze nie zainstalować jakiegoś ubuntu w wersji poniżej 9.10. Chodź wydania niewspierane, istnieje możliwość dodania repozytorium z oprogramowaniem. Widzę, że dostępne są backporty, może część oprogramowania nie jest zbyt przestarzała. Wydania z GNOME poniżej wersji 9.10 na moim drugim komputerze (512 MB RAM) działały szybciej niż aktualne LXDE, a przy tym były bardziej konfigurowalne.

Stanisław1968 pisze:Witam !
Chciałbym poprosić o pomoc w dobraniu wersji UBUNTU do starego laptopa z procesorem 1Ghz, pamięcią 256 MB, grafika Trident Cyberblade 8MB - mam wprawdzie UBUNTU 8.04, ale ta na wspomnianym laptopie nie działa "zbyt płynnie"

k2cl pisze:Proponuję skorzystać z Lubuntu. Nie będzie zabijać prędkością działania, ale powinno całkiem sprawnie funkcjonować.

Niech spróbuje, może po kilkudziesięciu sekundach wybierze terminal z LXMenu i uda się zrobić aktualizację.

Witam, mam laptopa z Intel Celeron M 1.46ghz 1gb ram Radeon Xpress200M Series. Jaki linux byłby tu opytmalny. Zastanawiałem się nad Ubuntu 12.04 lub Xubuntu 12.04. A może jeszcze jakaś inna dystrybucja była by lepsza?

Spróbuj Lubuntu.

Mój laptop to wieloletni toshiba satellite z 1 gb ramu, gdzie domyślnie był system vista. Poszukuję jakiegoś lekkiego systemu, który by działał bezproblemowo i służył do przeglądania internetu, sprawdzania poczty, youtube'a, oglądania filmów i torrentów. Cały dzień spędziłem na szukaniu różnych wersji, nie działa bootowanie z usb, czyli każdą muszę wypalać, niektóre się w ogóle nie bootowały (ubuntu 12.10), włączałem virtual boxa to wyskakiwał błąd non-pae. Włączyło mi się xubuntu 12.04, ale nie wiem, czy wypalać kolejną płytę.

Czytałem coś o puppy linux i damn small linux, ale wydaje mi się, że 1gb ramu powinno wystarczyć na jakiegoś ubuntu. Co radzicie? Probówać z xubuntu 12.04, albo czymś z 11.xx? a może mint 13 maya?

Proszę o pomoc

//bear7: Wątek przeniesiony i połączony z już istniejącym - proponuję zapoznać się z wcześniejszymi postami.

przez Marc0 » 22 kwi 2013 18:22

Teraz jest 19:50. Zamiast czekać na odpowiedź już zdążyłbyś zainstalować to Xubuntu i mieć jakieś pojęcie, czy jest wystarczająco lekkie, czy szukać dalej...
Ja używam Xubuntu 12.04 w postaci remiksu http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/20 ... rumowiczow Różnice względem oryginału są chyba niewielkie. Po niewielkim tuningu na starcie zabiera mi chyba 160 MB RAM, czy nawet mniej.
Można też doinstalować Openboksa i mieć jeszcze lżej. Ale oprócz lekkiego środowiska trzeba też używać lekkich programów.

edycja:
Zajrzyj na kilka ostatnich stron tego wątku: viewtopic.php?f=125&t=88780

Co prawda dałbyś radę z Unity przy 1 GB ramu ale nie polecam (będzie ci się ślimaczył). Lepiej wybierz Xubuntu (XFCE) lub Lubuntu (LXDE) czy Linux Mint.

Jeśli nie Linux to port Androida na x86.

Na taki komputer polecam nie UBUNTU, ale Fedorę z XFCE.

Prosta konfiguracja, mniej ramu ciągnie niż np. Xubuntu.

Posiadam na netbooku Samsung, Windows 7 na tym sprzęcie jest nieużywalny.

Temat owszem wielokrotnie poruszany na forum obecnie śmiało mogę polecić Lubuntu 13.04 ( Ubuntu ze środowieskiem LXDE ) na netbook Działa wspaniale a RAMu ciągnie w okolicach 150 MB w porywach średnio intensywnej używalności ( Uruchomione w tle Libre Office , Przeglądarka Firefox oraz odtwarzacz Qmmp jedynie około 250 czasem 300 MB !

Witam. Czy mógłby ktoś poradzić jakiś w miarę lekki system który tak naprawdę służyłby do np. pisania dokumentów, robienia prezentacji, nagrywania różnych plików muzycznych i standardowo do przeglądania internetu.
Komputer ma procesor 1,6GHZ (niestety nie pamiętam jaki model osobiście korzystam z laptopa)
768 MB RAM
Dobrze by było, aby miał przejrzysty interfejs i nie wymagał masy aktualizacji (niezbyt szybkie łącze internetowe)

Kolego, przejrzałeś niniejszy wątek? Wielokrotnie zostało już powiedziane, że "lekkość" to nie tyle kwestia systemu, a oprogramowania. System dobierasz wg upodobań i przy takich parametrach jak podałeś nie ma znaczenia czy będzie to standardowe Ubuntu, Arch, Debian czy Fedora. Jest w zasadzie tylko jeden przypadek gdy parametry, a ściślej mówiąc ilość pamięci RAM, może determinować wybór dystrybucji: jej instalator. Jednakże trzymałbym się z dala od dystrybucji, która wymaga nie wiadomo jakich ilości pamięci do uruchomienia zwykłego instalatora, a tym bardziej od takiej, która nie posiada opcjonalnego instalatora tekstowego dla słabszych maszyn.

Weź dystrybucję, której używasz na codzień lub której założenia Ci odpowiadają i w pierwszej kolejności odinstaluj "ciężkie" środowisko graficzne typu KDE na rzecz "lekkiego" zestawu menedżer okien + menedżer plików. Uwierz, że już te 2 elementy sprawią iż system stanie się lżejszy. Naprawdę nie ma sensu szukanie tej najlżejszej dystrybucji bo lepiej wyjdziesz na właściwym ustawieniu używanej aktualnie dystrybucji.

Moja propozycja, zawsze ta sama: - fluxbox lub ewentualnie xfce, do tego zmiana ciężkich aplikacji na lżejsze odpowiedniki, o ile jest to możliwe (a zazwyczaj jest, wyłączając niestety przeglądarki internetowe jeśli ktoś chce mieć w pełni funkcjonalną).

Cześć

Posiadam Athlona 64 3000+ z taktowaniem 1.7. Jest to procesor jednordzeniowy. Pamięć 512, a karta Radeon4350.
Komputer do internetu, przelewów itp.

Proszę o pomoc w wyborze lekkiej i bezpiecznej dystrybucji oczywiście ze środowiskiem graficznym bo ono jest tutaj chyba najbardziej obciążające?

Najpierw spróbuj Lubuntu -> świetna dystrybucja, połączenie Ubuntu i LXDE. Jak będzie za ciężkie, w co wątpię to spróbuj Debiana skonfigurować sobie z Openboxem, lub jak nie chcesz się w to bawić to Crunchbang (na bazie Debiana). A jak masz już trochę wprawy w linuxie to możesz spróbować Arch Linux postawić.

Ok, dzięki na informację.
Tylko, którą wersję wybrać: 13.04/12.10/12.04?

weź 12.04 jest to wersja LTS więc można liczyć na długie wsparcie techniczne

Chyba nie w przypadku Lubuntu: https://help.ubuntu.com/community/Lubun ... usReleases

Na twoim cudzie to i nawet linux mint 15 z mate powinno śmigać ładnie (nie wiem jak z obsługą pea u twojego procka) a jak nie to są minty unofficial 13 i 15 z lxde. Mógł byś sobie dokupić te jeszcze jedną kość ramu 512mb na alledrogo spokojnie za 10zł kupisz a da to komfort pracy.

Mint z mate to zmulona świnia, więc szybciutko zapcha 512 MB ramu.

A Mint z Cinnamon to też zmulona świnia?

mati75 pisze:Mint z mate to zmulona świnia, więc szybciutko zapcha 512 MB ramu.

Może i Mint muli z MATE ale na Arch'u u mnie zasuwa aż miło. Na starcie niecałe 200 mb ram'u