Polskie forum użytkowników Ubuntu
https://ubuntu.pl/forum/
I czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego tak się dzieje? W Windows jest to nie do pomyślenia. Działa bo musi działać. Windows jest niezawodny. Natomiast Linux nie raz już mnie zawiódł. Nie chcę być programistą bo nie mam na to zdrowia ani nerwów. Chcę być normalnym użytkownikiem komputera. W końcu siedzenie w wolnych przed kompem powinno być rozrywką, przyjemnością a nie zepsuciem sobie nerwów.uke@luke-desktop:~/unicorn-neo$ sudo make
[sudo] password for luke:
for i in ; do make -C $i all ; done
/bin/sh: rpm: not found
for i in unicorn_usb ; do make -C $i modules MODDIR=/$i ; done
/bin/sh: rpm: not found
make[1]: Wejście do katalogu `/home/luke/unicorn-neo/unicorn_usb'
make CC=cc -C /lib/modules/2.6.24-16-generic/build SUBDIRS=/unicorn_usb modules
make[2]: Wejście do katalogu `/usr/src/linux-headers-2.6.24-16-generic'
scripts/Makefile.build:41: /unicorn_usb/Makefile: No such file or directory
make[3]: *** Brak reguł do wykonania obiektu `/unicorn_usb/Makefile'. Stop.
make[2]: *** [_module_/unicorn_usb] Błąd 2
make[2]: Opuszczenie katalogu `/usr/src/linux-headers-2.6.24-16-generic'
make[1]: *** [modules] Błąd 2
make[1]: Opuszczenie katalogu `/home/luke/unicorn-neo/unicorn_usb'
make: *** [modules] Błąd 2
luke@luke-desktop:~/unicorn-neo$ sudo make install
for i in ; do make -C $i install prefix=; done
/bin/sh: rpm: not found
for i in unicorn_usb ; do make -C $i modules_install MODDIR=/$i ; done
/bin/sh: rpm: not found
make[1]: Wejście do katalogu `/home/luke/unicorn-neo/unicorn_usb'
make[1]: *** Brak reguł do zrobienia obiektu `unicorn_usb_eth.ko', wymaganego przez `modules_install'. Stop.
make[1]: Opuszczenie katalogu `/home/luke/unicorn-neo/unicorn_usb'
make: *** [modules_install] Błąd 2
luke@luke-desktop:~/unicorn-neo$
co do ceny to się zgodze - połowicznie bo potem jeszcze trzeba ponosić koszty związane z bepieczeńswem - ale co do reszty zdania nie za bardzo.Czy naprawdę te 259zł za system, w zamian za prostotę obsługi, przyjazne sprawdzone, bez błędów środowisko. czy to jest dużo?
bo sama chyba na 4 desktopach go zainstalowałam znajomym i nadal go używają.
pozdrawiamNo właśnie. DLACZEGO? Odpowiedź jest prosta. Producenci sprzętu i gier mają gdzieś użytkowników innych systemów operacyjnych. Dlatego też możesz grać na linuksie tylko w te gry, które uda się odpalić na CEDEGA itp.luki85pwy pisze:Ehh... Ja Wam powiem Panowie że w całości się zgadzam z postem 1. Jeszcze jak ktoś ma czas i zdrowie ślęczeć przed kompem dniami i nocami to może sobie pozwolić na Linuxa. Ja niestety nie mam. A nie oszukujmy się tyle trzeba czasu spędzić, żeby coś zrobić. Poza tym jestem posiadaczem modemu ZXDSL 852 v.2 i dla Linuxa producent zaprzestał na dostarczeniu wersji Alpha sterownika. Natomiast pod Windowsem jest on nadal rozwijany. I ma wersję finalną winda tego sterownika. Ciągle te wszechogaraniające błędy w Linuxie, niezgodności, problemy. Spróbuj sobie coś skompilować pod Linuxem. Zobaczysz sobie najczęściej Error. Niby zrobiłeś wczystko jak trzeba, niby powinno działać a tu błąd. I wszystko jasne. Pod Windows jak instaluję np. serownik do modemu. Instaluje się bez problemu, klik, klik i działa bo musi działać. Natomiast ostatnio chciałem skompilować sterownik do modemu pod Linuxem. I jaki otrzymałem efekt? Oczywiście:
I czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego tak się dzieje? W Windows jest to nie do pomyślenia. Działa bo musi działać. Windows jest niezawodny. Natomiast Linux nie raz już mnie zawiódł. Nie chcę być programistą bo nie mam na to zdrowia ani nerwów. Chcę być normalnym użytkownikiem komputera. W końcu siedzenie w wolnych przed kompem powinno być rozrywką, przyjemnością a nie zepsuciem sobie nerwów.
Dajmy na to miałbym tylko Linuxa a wywalił Windows. No to powiedzcie mi teraz co ja powiem moim braciszkom ciotecznym, którzy przychodzą nieraz do mnie sobie pograć w GTA San Andreas czy inne gierki 3D? Powiem im, że sobie nie pograją bo nie mam Windowsa ani Linuxa? To powiedzą co to za system Linux, co na nim GTA nie działa? Heh.
Unix/Linux według mnie idealnie nadaje się na serwery. Bo i do tego został stworzony. A na pewno nie został stworzony jako system uniwersalny do domu. Czy on został stworzony z myślą o graniu w gierki 3D albo oglądanie filmów? A nie oszukujmy się, komputery domowe służą do wszystkiego. Bardziej do rozrywki niż pracy. Także muszą mieć odpowiedni do tego celu system operacyjny. Ten system już dawno istnieje i jest to Windows.
Czego ja oczekuję od domowego systemu operacyjnego? Przede wszystkim prostoty, przyjaznej, łatwej obsługi, żadnych Errors, wszystko a działać jak należy.A i wiem, że nie ma nic za darmo. Ale obecnie Windows XP kosztuje 259zł. Resztę aplikacji można mieć darmowych legalnych. Natomiast gry są teraz bardzo tanie. A darmowe gry w Linuxie. proszę bardzo: OpenArena, OpenRacer, Niezła grafika nie?
Czy Wy jak byście spędzili kupę dni i nocy nieprzespanych na pisaniu gier komputerowych, czy tam systemu operacyjneg, czy chcieli byście nie dostać zapłaty za Waszą ciężką pracę?
No i co mi na to powiecie? Dlaczego mam używać Linuxa, skoro są takie komplikacje z nim? Czy mam sobie w życiu utrudniać czy ułatwiać?
Proszę o szczere wypowiedzi.
Sam długo nie mogłem się zdecydować czy używać miłego, prostego w obsłudze, przyjaznego dla urztkownika systemu Windows, czy męczyć się tymi komendami, skryptami, kompilacjami i podobnymi na Linuxie ale za to mieć STABILNOŚĆ i BEZPIECZEŃSTWO. Długo sobie nie mogłem na to pytanie odpowiedzieć.
Wiecie co mi pomogło? Otórz... Mój nauczyciel sam zachwala Unixa, Linuxa, że co to nie jest, jakie to nie jest. A sam na swoim kompie prywatnym ma Windowsa. A Linuxa uruchamia sobie z maszyny virtualnej. To jak to takie dobre a Windows taki zły to dlaczego używasz Windowsa a nie samego Linuxa do wszystkiego. Powiedział, że nie ma sensu uruchamiać gier czy innych medialnych programów pod Linuxem, bo do tego lepszy jest Windows.
Drugi argument. Na forum Debiana, sam Moderator mi napisał w swoim poście że sam używa XP, bo jednak sądzi, że Linux lepszy na serwer a Windows lepszy na desktop.
I właśnie o to mi cały czas chodzi.
Czy naprawdę te 259zł za system, w zamian za prostotę obsługi, przyjazne sprawdzone, bez błędów środowisko. czy to jest dużo?
Poza tym Linuxa nie uczą w nie specjalistyczno informatycznych szkołach. Wszędzie Windows i MS Office. I mało kto go czai. I wogóle dużo już komputerów naprawiałem znajomym, itp. I jeszcze nie widziałem żadnego Linuxa u kogoś na desktopie. I producenci często rezygnują ze sterowników pod Linuxa a pod Winde zawsze są. Trzeba sobie zadać pytanie dlaczego tak jest?
Pozdrawiam;)
Jakie koszty związane z bepieczeństwem? Są darmowe antyrirusy i firewalle równie dobre jak te komercyjne. A i w gazetach komputerowych często wrzucają np. półroczne komercyjne pakiety zabezpieczające. Czy twierdzisz, że Linux jest 100% bezpieczny, że nie trzeba dla niego stosować żadnych pakietów zabezpieczających? Trochę wirusów też już chyba jest pod Linuxa. fakt, ma inną strukturę ale wszystko da się złamać. Ostatnio widziałem płatnego antyvira pod Linuxa. Jakby nie było pod niego wirusów to po co by pisali te antyviry pod lina?bo potem jeszcze trzeba ponosić koszty związane z bepieczeństwem
Boshe a jakie to w domu trzeba mieć bezpieczeństwo? Instalujesz sobie antyvira avasta i firewalla np. Ashampoo. To są darmowe programy zabezpieczające, mało zużywają zasobów. Czy prawdziwy haker będzie sobie zawracał głowę domowym, szarym kompem przeciętnego użytkownika?Fakt zainstalowałam go ludziom którzy wyrośli z wieku gier a zależy im na bezpieczeństwie systemu i niezawodności.
Jednak dużo jeszcze sprzętu Linux nie obsługuje. A pod XP praktycznie do wszystkiego jest sterownik. Więc po co mam się męczyć?Jak chodzi o sterowniki pod Linuxa to jest coraz lepiej bo już niektórzy producenci przestają udawać że linuxów nie ma a niektórzy sprzedawcy komputerów instalują linux jako system na sprzedawanym sprzęcie.
Proszę bardzo. Dowody:Co do łatwości obsługi to uważam że sama instalacja jest łatwa, konfiguracja troche trudniejsza ale niewiele trudniejsza niż w windowsie a już po instalacji i prawidłowym skonfigurowaniu praca z systemem i łatwość jego obsługi przewyższa windows.
Co zrobiłem? Poszukałem oczywiście rozwiązania na forum ubuntu: http://www.ubuntu.pl/forum/viewtopic.php?t=61179 Zastosowałem się do wszystkich tam wskazówek:Plik $HOME/.dmrc został zignorowany. Uniemożliwia to zapisanie
domyślnej sesjijęzyka. Plik powinien należeć do użytkownika oraz mieć
uprawnienia 644. Katalog $HOME użytkownika musi do niego należeć i
nie może być zapisywany przez innych uzytkowników.
Co po tych operacjach otrzymałem? Oczywiście jak się można było spodziewać. Nie dość, że komunikat przy logowaniu dalej się pojawia, to nie da się w ogóle wejść do GNOME. Jakiś błąd GNOME. I wszystko jasne.touch /home/luke/.dmrc
chmod 644 /home/luke.dmrc
chown luke /home/luke
chown luke /home/user/.dmrc
chmod 644 /home/luke
chmod -R 755 /home/luke
Reinstalki to są tylko u niedoświadczonych urzytkowników Windows. Wolą poprostu sformatować dysk i zainstalować od nowa system. Nie chce im się bawić w naprawianie systemu. A ja wszystko umiem naprawić. Są bardzo dobre i darmowe narzędzia do czyszczenia błędów i nieporzebnych wpisów rejestru, do bardzo szybkiej defragmentacji dysku, do usuwania plików tymczasowych. Jest tez msconfig.exe jest płyta istalacyjna Windows i konsola odzyskiwania. Są też programy umożliwiające stworzenie obraz partycji systemowej i w w razie awarii przywrócenie stanu systemu z przed awarii w parę minut.Skoro ten system jest taki jak piszesz to jak wytłumaczysz jego wieczne reinstalki ?
i o to chodzi żeby był wybór a nie narzucony jedynie słuszny system Wirusów pod linuksa jest/było, opierając się na kilku różnych źródłach od kilkunastu do kilkudziesięciu, ich liczba zależy to od tego, że brano [lub nie] pod uwagę część z nich która wykorzystywała jakieś luki, błędy które zostały dawno poprawione więc te wirusy są już nieszkodliwe/nieaktualne. Dodam do tego, że chyba wszystkie musiałeś sam skompilować, nadać im prawa do uruchomienia i SAMEMU uruchomić...Jakie koszty związane z bepieczeństwem? Są darmowe antyrirusy i firewalle równie dobre jak te komercyjne. A i w gazetach komputerowych często wrzucają np. półroczne komercyjne pakiety zabezpieczające. Czy twierdzisz, że Linux jest 100% bezpieczny, że nie trzeba dla niego stosować żadnych pakietów zabezpieczających? Trochę wirusów też już chyba jest pod Linuxa. fakt, ma inną strukturę ale wszystko da się złamać. Ostatnio widziałem płatnego antyvira pod Linuxa. Jakby nie było pod niego wirusów to po co by pisali te antyviry pod lina?
żebyś przypadkiem nie przesłał ich znajomym. Nie mam zamiaru logować się do konta w banku z poziomu windows, którego zresztą nie mam od jakichś 4 lat... bezpieczeństwo w domu też jest ważne, przynajmniej dla mnie, inni mnie nie interesują, ich sprawa.Boshe a jakie to w domu trzeba mieć bezpieczeństwo? Instalujesz sobie antyvira avasta i firewalla np. Ashampoo. To są darmowe programy zabezpieczające, mało zużywają zasobów. Czy prawdziwy haker będzie sobie zawracał głowę domowym, szarym kompem przeciętnego użytkownika?
Problem sterowników jest szerszy niż Ci się wydaje. To nie jest wina "linuksowych" programistów, że nie piszą sterowników pod część sprzętu lecz producentów tego sprzętu, to oni Cię olewają, nie udostępniając specyfikacji. Dlatego kupując sprzęt należy się zorientować czy będzie chodził pod linuksem, wystarczy zapytać na forum. Wiem to może być uciążliwe [chociaż napisanie posta na forum nie jest takie trudne] ale jeśli mam zapłacić za sprzęt to chcę płacić za coś co będzie działać i oddać kasę producentowi który na to zasłużyłJednak dużo jeszcze sprzętu Linux nie obsługuje. A pod XP praktycznie do wszystkiego jest sterownik. Więc po co mam się męczyć?
W podanym przez Ciebie linku problem został rozwiązany, więc nie wiem dlaczego u Ciebie on nadal występuje. Może powinieneś skasować ten plik i utworzyć go od nowa?Ostatnio zainstalowałem Ubuntu 8.04. No nie powiem, logo startowe ładne. Nawet możliwie wygląda to wszystko. Ale co jest pod przykrywką?
Postanowiłem spolszczyć system. Przy logowaniu w opcjach wybrałem Język Polski. Co w zamian otrzymałem? Przy każdym logowaniu komunikat:
Cytat:
Plik $HOME/.dmrc został zignorowany. Uniemożliwia to zapisanie
domyślnej sesjijęzyka. Plik powinien należeć do użytkownika oraz mieć
uprawnienia 644. Katalog $HOME użytkownika musi do niego należeć i
nie może być zapisywany przez innych uzytkowników.
Nie napisałeś jakie sterowniki, zamknięŧe/otwarte zainstalowałeś. Zresztą zastanawiam się jaki jedno i drugie ma związekZainstalowałem najnowsze sterowniki NVIDIA, bo przecież nie będę siedział na NV. No i co się okazuje? Oczywiście, że po instalacji tych sterowników UBUDSL ma problemy z połączeniem z internetem. I to sprawdzilem a 100%, kilka razy. Bo po odinstalowaniu tych sterów, UBUDSL znów dobrze łączył.
może po instalacji sterowników nvidii wystarczyło ponownie skonfigurować neostradę? Zresztą tutaj znowu pojawia się problem sterowników, modemy neostrady są, delikatnie mówiąc kiepskie a do tego "kochana" tpsa nie udostępnia sterowników pod linuksa a te, które znajdują się na płycie to jakas parodia więc winą należy obarczyć dostawcę internetu bo społeczność robi co może. Żaden moderator nie usuwa postów bez powodu! Nie znam całej sytuacji, więc nie będę nikogo obwiniał lub bronił. Wiem jedno, żaden post nie leci do kosza bez powodu! Jeżeli uważasz inaczej, rozmawiaj z moderatorem który skasował posty i tyle.Co się za parę minut okazuje? Że szanowny Pan Moderator RURI po raz to kolejny usunął mój post po Prugatorów. No i wszystko jasne. Otrzymałem fachową pomoc od społeczności Linuxowej. Nieźle! I to nie jest 1 raz. Ja na tym forum to co nie napiszę to zaraz usuwają mi posty do Prugatorów, bez odpowiedzi na moje pytanie.
Mandrive zostawmy w spokoju, nie korzystałem z tej dystrybucji więc się nie wypowiadam, po drugie to nie jest forum mandrivyNie wspomnę też o problemach z zależnościami przy instalowaniau pakietów, jakie posiada np. MANDRIVA
Te może nie ale cała masa innych, nie przesadzajTe wszystkie problemy jakie występują w Linuxie są nie do pomyślenia w Windows.
Zwykły użytkownik nie musi znać się na tych poleceniach, w nowym ubuntu większość, jeśli nie wszystko może sobie wyklikać, konsola jest rozwiązaniem awaryjnym, przynajmniej dla początkujących. A kompilacja nie jest konieczna więc bez przesady.Po co zwykłemu urzytkownikowi domowemu zaprzątać sobie głowę poleceniami typu: kernel, kompilacja, kod źródłowy?
Takie narzędzia są dostępne również pod linuksem, wystarczy poszukaćSą też programy umożliwiające stworzenie obraz partycji systemowej i w w razie awarii przywrócenie stanu systemu z przed awarii w parę minut.
ustawienia po ewentualnej reinstalacji pozostają bez zmian No właśnie, znasz na wylot linuksa? Nie? Nie będę złośliwy i nie zapytam czy zapłaciłeś za licencję :>Mój XP jest niezawodny. Nigdy mi nie padnie. Znam go na wylot.
Ja nie posiadam windows od dobrych 4 lat więc jestem żywym dowodem, że możnaAch...co ja bym zrobił jakbym miał tylko Linuxa bez XP?
A czy Ty nie wiesz o Tym że poufne dane na takich stronach idą szyfrowane? (https, port 443).Nie mam zamiaru logować się do konta w banku z poziomu windows, którego zresztą nie mam od jakichś 4 lat...
Więc uważają, że nie ma takiej potrzeby, bo zauważ, że wciąż miliony użytkowników na całym świecie ma na dyskach swoim kompów systemy z Redmond. I nic nie wskazuje na to, że to się niedalekiej przyszłości zmieni.To nie jest wina "linuksowych" programistów, że nie piszą sterowników pod część sprzętu lecz producentów tego sprzętu, to oni Cię olewają, nie udostępniając specyfikacji.
Zrobiłem tak jak pisało w ostatnim poście:W podanym przez Ciebie linku problem został rozwiązany, więc nie wiem dlaczego u Ciebie on nadal występuje. Może powinieneś skasować ten plik i utworzyć go od nowa?
Jakby tak nie było, to bym tego nie pisał. Sprawdziłem to pare razy i tak się dzieje. Najpierw zainstalowałem UBUDSL i usprawniłem go, według porad Adriana. Łączyło bez zarzutu. Po instalacji sterowników, chyba zamkniętych, bo instalowałem je z menu chyba Ustawienia -> Sterowniki i zaznaczyłem NVIDIA (własnościowe chyba). I od tej pory UBUDSL miał problemy z łączeniem. No to skonfigurowałem od nowa UBUDSL. No to po restarcie nie miałem ani netu a komp uruchomił się w rozdzielczości VGA i nie wykrywał wcale mojej karty grafiki (GeForce 6200). No to uruchomiłem UBUNTU w trybie Recovery Mode. Zrestartowałem Xksy. No i miałem stary sterownik NV. No i UBUDSL zaczęło łączyć bez zarzutu. Więc to ma jakiś jednak związek.Nie napisałeś jakie sterowniki, zamknięŧe/otwarte zainstalowałeś. Zresztą zastanawiam się jaki jedno i drugie ma związek może po instalacji sterowników nvidii wystarczyło ponownie skonfigurować neostradę?
Wkurzyłem się bo tak jest często na tym forum, że się nie dajecie wypowiedzieć. Tylko od razu post do PRUGATORÓW bez odpowiedzi na pytanie. Więc wkurzony napisałem do niego, żeby sobie swój mózg przeniósł do prugatorów a nie moje posty. Bo co napiszę to źle. Bo w prywatnych wiadomościach mam już całą kolekcję przeniesionych moich postów do prugatorów przez tego moderatora i też parę się znajdzie od innych moderatorów.Żaden moderator nie usuwa postów bez powodu! Nie znam całej sytuacji, więc nie będę nikogo obwiniał lub bronił. Wiem jedno, żaden post nie leci do kosza bez powodu! Jeżeli uważasz inaczej, rozmawiaj z moderatorem który skasował posty i tyle.
Dla mnie nie ma w sumie żadnych już problemów pod Windows.Te może nie ale cała masa innych, nie przesadzaj
Fakt, takie rzeczy się dzieją u niedoświadczonych użytkowników Windows i u osób widzących tylko Linuxa a nie uczących się z Windowsa. Każdy taki problem z Windows bym Ci od reki rozwiązał. Ty z Linuxa chyba nie każdy byś mi rozwiązała.Na XP wogóle nie da się pracować już bo system bez przerwy się restartuje.
Skoro Wasz system jest taki jak piszecie to jak wytłumaczycie fakt, że na zdecydowanej większości komputerów siedzi system z Redmond? Że w szkole uczą windy i MS Office?Skoro ten system jest taki jak piszesz to jak wytłumaczysz jego wieczne reinstalki?
Powiem Ci, że więcej czasu by mi zajęło szukanie odpowiedników Windowsowych aplikacji. Np.chciałbym sobie otworzyć obraz płyty .iso i go pozmieniać. Albo do nagrywania płyt. Nie wiedziałbym jak się nazywa taka aplikacja pod lina. Albo bym chciał wypakować plik 7zip, również bym musiał najpierw szukać go googlach jak się taki odpowiednik nazywa pod Linuxa, albo czekać jak ktoś mi odpisze na forum. W Windows wchodzę na dobreprogramy.pl i migiem mam winiso czy 7zip.Ubuntu jest pod tym względem o wiele przyjaźniejsze bo:
1. nie muszę szukać na dysku gdzie mam zainstalowany program, wystarczy znajomość jego nazwy wpis w okienku i Enter,
2. nie muszę szukać po internecie gdzie są jakie programy - wystarczą dobre repozytoria i Synaptic,
A słyszałeś o keyloggerach i innych ciekawych ustrojstwach (backdoory, trojany, spyware, itp)? Osobiście NIGDY nie zaloguję się do banku z Windowsa, choć znam ludzi którzy to robią niemal codziennie (i to nawet za pomocą IE). I to nie jest fobia, to po prostu zdrowy rozsądek.luki85pwy pisze:A czy Ty nie wiesz o Tym że poufne dane na takich stronach idą szyfrowane? (https, port 443).
Poza tym widziałeś kiedyś w którymś Banku na kompie którejś z ekspedientek jakiegoś lina? Ja nie. Widziałem za to Windows 2000 Professionall. I nikt ich nie hakuje jakoś. Zresztą mnie również w domu nie. Jak chcesz możesz próbować ;D
To argument na poziomie liczby całkowitej określającej liczebność populacji Musca domesticaluki85pwy pisze: że wciąż miliony użytkowników na całym świecie ma na dyskach swoim kompów systemy z Redmond. I nic nie wskazuje na to, że to się niedalekiej przyszłości zmieni.
To też prawda, jak się chce, to się da. Znam też takie osoby.luki85pwy pisze: XP'ka mam już rok na dysku bez żadnych reinstalek. I mi chodzi tak dobrze jak na początku. Żadnych problemów z nim nie miałem.
A my wyszukujemy w Synapticu (bądź poleceniem apt-get) nazwy programu. Każdy ma swoich znajomych i przyzwyczajenia. Pretensje miej do swoich znajomych z dobreprogramy.pl, że nie propagują oprogramowania pod Linuksaluki85pwy pisze: albo czekać jak ktoś mi odpisze na forum. W Windows wchodzę na dobreprogramy.pl i migiem mam winiso czy 7zip.
To samo użytkownicy Windowsa. A co ja mam widzieć, jako użytkownik Linuksa. Kupuję sprawdzony sprzęt, nie mam problemów ze sterownikami, poświęciłem kilka miesięcy na otrzaskanie się w użytkowaniu środowiska, jestem świadom stosowania się do zasad bezpieczeństwa w sieci. Jak się uczyłem Windowsa, to też była to męka, bo było inaczej niż w DOS'ie, czy w linuksowej konsoli.luki85pwy pisze: Ech moje motto: Użytkownicy Linuxa zawsze widzą to co chcą widzieć...
Jeżeli był to system instalowany na czystą partycję / oraz z zupełnie czystą partycją (bądź katalogiem) /home, to nie wierzę, że takie cyrki robi. Instalowałem już 8.04 na kilku maszynach i nic. Chodzi, bez ruszania nawet konsoli.luki85pwy pisze: tak nie jest to dobry system na desktop. Ale Ubuntu? Bo tym poziomie stabilności i bezproblemowości co zaprozentował to podziękuję...
to niby rozumię że jakiego programu w Windowsie używać to duch święty cię oświeciłPowiem Ci, że więcej czasu by mi zajęło szukanie odpowiedników Windowsowych aplikacji. Np.chciałbym sobie otworzyć obraz płyty .iso i go pozmieniać. Albo do nagrywania płyt. Nie wiedziałbym jak się nazywa taka aplikacja pod lina. Albo bym chciał wypakować plik 7zip, również bym musiał najpierw szukać go googlach jak się taki odpowiednik nazywa pod Linuxa, albo czekać jak ktoś mi odpisze na forum. W Windows wchodzę na dobreprogramy.pl i migiem mam winiso czy 7zip.
, nie zasięgałeś informacji na ten temat 
reszta jest w menu do wyszukania tak samo jak w Windows więc nie wiem z czym to jest gorzej a nie lepiej ?Kod: Zaznacz cały
A słyszałeś o keyloggerach i innych ciekawych ustrojstwach (backdoory, trojany, spyware, itp)? Osobiście NIGDY nie zaloguję się do banku z Windowsa, choć znam ludzi którzy to robią niemal codziennie (i to nawet za pomocą IE). I to nie jest fobia, to po prostu zdrowy rozsądek.To uwierz! Nie zmyślam sobie. Mam:Jeżeli był to system instalowany na czystą partycję / oraz z zupełnie czystą partycją (bądź katalogiem) /home, to nie wierzę, że takie cyrki robi. Instalowałem już 8.04 na kilku maszynach i nic. Chodzi, bez ruszania nawet konsoli.
No dobra ale trzeba wiedzieć co szukać. A ja nie wiem co mam szukać. Bo nie wiem jak się nazywają programy do danej rzeczy pod Linuxa.A my wyszukujemy w Synapticu (bądź poleceniem apt-get) nazwy programu.
Zaraz go wywalam i już...Czy ty nie wiesz że oprucz ataków pushing są inne zagrożenia typu keylogger itd.?luki85pwy pisze:A czy Ty nie wiesz o Tym że poufne dane na takich stronach idą szyfrowane? (https, port 443).
Poza tym widziałeś kiedyś w którymś Banku na kompie którejś z ekspedientek jakiegoś lina? Ja nie. Widziałem za to Windows 2000 Professional. I nikt ich nie hakuje jakoś. Zresztą mnie również w domu nie. Jak chcesz możesz próbować ;D
Jeżeli jesteś taki pro mastach evul hacker powiedz mi co mam zrobić żeby karta graficzna (dokładnie nvidia 6600GT) działała ciągle z taką samą wydajnością a nie krzyczała o zbyt małym napięciu dla niej? (nowy zasilacz już mam ;]) Na Ubuntu jakoś wszystko działaluki85pwy pisze: Fakt, takie rzeczy się dzieją u niedoświadczonych użytkowników Windows i u osób widzących tylko Linuxa a nie uczących się z Windowsa. Każdy taki problem z Windows bym Ci od reki rozwiązał. Ty z Linuxa chyba nie każdy byś mi rozwiązała.
Bo przeciętny użytkownik nie zdaje sobie sprawy z istnienia innego systemu operacyjnego? Microsoft to monopolista i każdy o tym wie. Dlaczego większość ludzi używa przeglądarki internet explorer a nie używa bezpieczniejszych typu firefox i opera? bo nie zdaje sobie sprawy że istnieją.luki85pwy pisze: Skoro Wasz system jest taki jak piszecie to jak wytłumaczycie fakt, że na zdecydowanej większości komputerów siedzi system z Redmond? Że w szkole uczą windy i MS Office?
W końcu co mam teraz zrobić, jak naprawić system, żeby GNOME mi się uruchomiło?
Może chodzić i pare lat ale wydajność spada i nie gadaj że programy typu regcleaner itd. przyspieszą działanie bo tak wcale nie jest. Windows żeby działał zawsze z taką samą wydajnością trzeba zainstalować i zamknąć w hermetycznym opakowaniu żeby żadne programy nie miały do niego dostępu.luki85pwy pisze: XP'ka mam już rok na dysku bez żadnych reinstalek. I mi chodzi tak dobrze jak na początku. Żadnych problemów z nim nie miałem.
Ja wchodze na http://www.idg.pl i daje zakładke z pingwinkiem pod którym jest napis Linuxluki85pwy pisze: Powiem Ci, że więcej czasu by mi zajęło szukanie odpowiedników Windowsowych aplikacji. Np.chciałbym sobie otworzyć obraz płyty .iso i go pozmieniać. Albo do nagrywania płyt. Nie wiedziałbym jak się nazywa taka aplikacja pod lina. Albo bym chciał wypakować plik 7zip, również bym musiał najpierw szukać go googlach jak się taki odpowiednik nazywa pod Linuxa, albo czekać jak ktoś mi odpisze na forum. W Windows wchodzę na dobreprogramy.pl i migiem mam winiso czy 7zip.
Społeczność linuxowa to nie support microsoft ;]luki85pwy pisze: Nie ma to jak życzliwa społeczność linuxowa.
Tak, bo użytkownicy linuxów to sekciarze i masochiści a to ze linux jest coraz popuarniejszy to tylko bullshit komunistów!luki85pwy pisze: Ech moje motto: Użytkownicy Linuxa zawsze widzą to co chcą widzieć...
To chyba dzięki producentwi modemu a nie OS z Redmond ;]luki85pwy pisze:że systemy Redmond jako pierwsze, już dawno radziły sobie z moim modemem, jak i z innym sprzętem. OS domowy ma być wszechstronny, niezawodny, do wszystkiego.
Pozdrawiam!
a widziałeś w menu Aplikacje/dodaj usuń programy - przecież tam jest uproszczony jakby Synaptic z opisem bardziej czytelnym a i sam synaptic też każdy pakiet ma opisany w większości po angielsku ale wiele można się domyślić bo jest podział na kategorieA ja nie wiem co mam szukać. Bo nie wiem jak się nazywają programy do danej rzeczy pod Linuxa.
. ale doświadczenie nabywa się z czasem, a na początku reinstalka systemu to najłatwiejsze wyjście (a i najpewniejsze . i nie ma co się zrażać.