Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Zatem zobaczymy pod v23.2 ... ostatnio w szczególności Developerzy Intela wprowadzają ogromne ilości zmian .. jak widać nie zawsze pozytywnych . Choć myślę, że summa summarum wyjdzie to na dobre ... ale pewnie "potknięć" nie unikniemy .

Pozdrawiam

Raz mi pokazał kernel panic

Czasem był zwis

Owszem pokazuje po naciśnięciu klawisza ESC.

Mniejsza sprawdzę później nowsze jajko.

linuxozaurus pisze:Raz mi pokazał kernel panic

Czasem był zwis

Owszem pokazuje po naciśnięciu klawisza ESC.

Mniejsza sprawdzę później nowsze jajko.

u mnie nie było sensu stawiać 3.8.3, nawet generic nie działał. Mam już testową przedpremierową wersję 3.8.4 exta i jest ok. Grafa wstaje normalnie. Wygląda na to, że będzie dobrze.

-- 21 mar 2013, o 22:40 --

linuxozaurus pisze:Raz mi pokazał kernel panic

Czasem był zwis

Owszem pokazuje po naciśnięciu klawisza ESC.

Mniejsza sprawdzę później nowsze jajko.

u mnie nie było sensu stawiać 3.8.3, nawet generic nie działał. Mam już testową przedpremierową wersję 3.8.4 exta i jest ok. Grafa wstaje normalnie. Wygląda na to, że będzie dobrze.

Miejmy nadzieje, że ustąpią wszelkie niekorzystne efekty .

Pozdrawiam

e X t 7 3 pisze:Miejmy nadzieje, że ustąpią wszelkie niekorzystne efekty .

Pozdrawiam

A kiedy planujesz udostępnić wersję 23.2?

garnus pisze:

e X t 7 3 pisze:Miejmy nadzieje, że ustąpią wszelkie niekorzystne efekty .

Pozdrawiam

A kiedy planujesz udostępnić wersję 23.2?

W sobotę.

Pozdrawiam

-- 23 mar 2013 11:10 --

Oki zatem zaraz puszczam kernele do budowy .... dodatkowo w nocy widzę wypuścili Catalysty 13.3 beta 3 ... jeśli maja wydajność 13.3 beta 2 i usunięte jej wady to będzie wręcz rewelacja .

Pozdrawiam

-- 23 mar 2013 11:55 --

Zatem tak, niestety utraciliśmy ten niesamowity skok [nawet do 30 %] wydajności spod 13.2 beta 2 ... widać nie mogą sobie na razie poradzić tu z czymś. Jednak 13.3 beta3 są na pewno szybsze od 13.2 beta7 - nie wspominając o 13.1 . Tu głownie są "płynniejsze" - praktycznie nie ma "tearingu" w aplikacjach 3D co do niedawna [głownie do 13.1] było "zmorą" wszelakich sterowników AMD [Zarówno Linux, jak i Windows]. Teraz jest jak praktycznie zawsze, jak "po maśle" . Po testach - jeśli nie natrafię na błędy - jutro udostępnię tez te sterowniki.

Pozdrawiam

Ja sprawdziłam jajko generic 2,9.0 rc3 i to kompletnie nie działa (nie odpala się system) podobnie jest z ostatnim Genericem dla ostatniego LTSa

I dobrze ze na razie nie pcham się na 13.04 bo by się nie odpalił (Daily Build).

Na twoim jajku 23.1 znowu Kernel Panic.

Ja dowiem kiedy Kernel Panic bez naciskania klawisza ESC (sygnalizuje to za pomocą diod)

Ostatnie jajko Panie eXt73 to klapa (pomimo ze i tak lepiej niż z ostatnim Genericem dostępnym dla ostatniego LTS 3,2,0,39).

Co w wersją 23.2?

Co robić - tu już proszę Koleżanko pisać "petycje" do Developerów Intela, aby zapewniali lepsza jakość swojego kodu - mieszają aż miło ... pod v23.2 powinno być ok .

Pozdrawiam

Dlaczego nie ma już wersji 32-bitowych? Ja osobiście preferuję wersję 32-bitowe bo system w wielu przypadkach działa szybciej, to raz. A dwa, że nie trzeba się bawić w instalowanie 32-bitowych bibliotek i zmieniania architektury wine przy tworzeniu nowych prefixów. Nie jestem grafikiem, nie montuję filmów, nie modeluje w 3d więc uważam że pchanie 64-bitowych systemów do moich komputerów jest bez sensu. Zwłaszcza do mojego starego laptopa z jednordzeniowym procesorem i 1 GB ram.

e X t 7 3 pisze:Co robić - tu już proszę Koleżanko pisać "petycje" do Developerów Intela, aby zapewniali lepsza jakość swojego kodu - mieszają aż miło ... pod v23.2 powinno być ok .

Pozdrawiam

Obyś miał rację z v23,2.

Nie winię Ciebie Panie eXt73 tylko podaję jak zachowuje się twoje jajko.

czy Ty pamiętasz jak namieszali do USB Storage, co spowodowało powrót do Generica?

linuxozaurus pisze:

e X t 7 3 pisze:Co robić - tu już proszę Koleżanko pisać "petycje" do Developerów Intela, aby zapewniali lepsza jakość swojego kodu - mieszają aż miło ... pod v23.2 powinno być ok .

Pozdrawiam

Obyś miał rację z v23,2.

Nie winię Ciebie Panie eXt73 tylko podaję jak zachowuje się twoje jajko.

czy Ty pamiętasz jak namieszali do USB Storage, co spowodowało powrót do Generica?

Z USB "w kółko" mieszają ... poważne zmiany będą w kernelu 3.9.x.

Pozdrawiam

-- 23 mar 2013 13:33 --

Admc pisze:Dlaczego nie ma już wersji 32-bitowych? Ja osobiście preferuję wersję 32-bitowe bo system w wielu przypadkach działa szybciej, to raz. A dwa, że nie trzeba się bawić w instalowanie 32-bitowych bibliotek i zmieniania architektury wine przy tworzeniu nowych prefixów. Nie jestem grafikiem, nie montuję filmów, nie modeluje w 3d więc uważam że pchanie 64-bitowych systemów do moich komputerów jest bez sensu. Zwłaszcza do mojego starego laptopa z jednordzeniowym procesorem i 1 GB ram.

Zatem jak opisałem z wersji 32-bitowych ciężko już coś "wyciągnąć". Rozniece w konfiguracji są już bardzo znaczące, w tym inne sterowniki, wiele funkcji jest dezaktywowanych w wersji 32 bitowej, etc. Ponadto dobrze zbudowany kernel 64 bitowy zapewni na tej samej maszynie nieporównywalnie płynniej działające środowisko - jeśli dana maszyna na to pozwala - [efekty, start aplikacji ich działanie, etc.] - w porównaniu do nawet zoptymalizowanego kernela 32 bitowego. Przykładowo Asus 1201n pod wersja 64 bitowa działa od 10 do 40 % szybciej - tu głownie działanie środowiska - KDE z wszystkimi "wodotryskami" na maksimum zachowuje non stop 60 kl/s, nawet pod 100 % obciążeniem. W środowisku 32 bitowym + zoptymalizowany kernel nie ma szans zapewnić takiej płynności, a pod genericiem + 100 % obciążenie to już mamy slide show. Ponadto w grach ... przykładem niech będzie MSi X370 i natywne gry pod Steam. W środowisku 64 bitowym - pomimo, że one same są aplikacjami 32 bitowymi działa to o wiele szybciej, to samo Doom3, Prey, etc.

Przykładowo niezbyt mocny X370 bazujący na AMD APU E-350, tak radzi sobie z Counter Strike: Source [tu kernel Brazos] - wszystko na maksimum:

Counter-Strike:Source Linux MSi X370.

Tu dodatkowo w związku z brakiem czasu - środowisko 32-bitowe [dla desktopów] stanowi już dla mnie przeszłość

Pozdrawiam

Ale tak ale wersja testowa 3.9.0 rc3 jest do kitu.

Puki co na razie nie uznaję twojego jajka nie uznaję za stabilne.

linuxozaurus pisze:Ale tak ale wersja testowa 3.9.0 rc3 jest do kitu.

Puki co na razie nie uznaję twojego jajka nie uznaję za stabilne.

Wersji v23.x Ja także nie uznaje za stabilną ... dlatego pisze tekstowe . Myślę, ze za stabilne prawdopodobnie będzie można uznać v23.2.

Pozdrawiam

linuxozaurus pisze:Ale tak ale wersja testowa 3.9.0 rc3 jest do kitu.

Puki co na razie nie uznaję twojego jajka nie uznaję za stabilne.

Rozumiem błędy ortograficzne(...)... Ale składnia zdań jest po prostu Ciężka do zrozumienia... Gdybyś mogła, od czasu do czasu, dawać przecinek... Bądź przeczytaj swój wywód przed wysłaniem.

@ext73 zastanawiam się nad nowym jajkiem, ale z tego co czytałem może być problem z nieszczęsnymi sterownikami do broadcom'a.
(sterowniki zamknięte w wersji 6 działają najlepiej)

Otóż mam dziwną przypadłość w KDE.
Standardowo gdy włączam system, po zalogowaniu, "wallet" prosi o hasło, do otwarcia bazy kluczy aby połączyć się z siecią WiFi. -Wszystko działa
Gdy mam jednak ustawioną opcję przywracania poprzedniej sesji po włączeniu kompa, oraz np. miałem otwarte okno chromium/firefox, "portfel" prosi o hasło, po podaniu go, nie mam możliwości połączenia się z siecią (w kółko pyta o hasło do portfela).
Po restarcie (gdy wyłączę przeglądarkę, wszystko działa).
Dlatego też pożegnałem się z opcją przywracania sesji w KDE.
Zastanawiam się czy to jest problem ze sterownikami, czy KDE.

ale z tego co czytałem może być problem z nieszczęsnymi sterownikami do broadcom'a.
(sterowniki zamknięte w wersji 6 działają najlepiej)

Ja ostatnio przestałam używać sterowników broadkoma. (czytaj zamknięte)

Każdy jeden chip od broadcom'a to loteria... U jednych będą działać otwarte sterowniki najlepiej u innych znów zamknięte.
Na tą chwilę, gdybym miał wybierać to Atheros/Ralink/ nowe Intele. I tyle w temacie.

Nie napisałam ,że są lepsze. Na jednych i drugich działa.
Te otwarte mają jedną wadę nie działa sygnalizacja stanu Wi-Fi.

Sprawdziłem właśnie czy ta przypadłość jest pod otwartymi sterownikami... Jest tak samo, czyli problem z KDE :/ przepraszam za offtop.
@linuxozaurus

Zapomniałam dodać ,ze ona dotyczy komputerów Della.

Ja piszę A ty piszesz B.
Innymi słowy, nie przeczytałaś najwyraźniej mojego poprzedniego wpisu, dotyczącego KDE Wallet.

elzear pisze:Sprawdziłem właśnie czy ta przypadłość jest pod otwartymi sterownikami... Jest tak samo, czyli problem z KDE :/ przepraszam za offtop.

Zapomniałam dodać ,ze ona dotyczy komputerów Della.

Nie tylko Della, w tej chwili uzywam karte wifi usb a w NM nie widze po ostatnich aktualizacjach mojego broadcoma, BT ktory siedzi na tej samej karcie dziala.