Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Witam!

Od dawna nosiłem się z zamiarem instalacji jakiegoś małego i oszczędnego linuxa na moim baaaardzo starym laptopie Compaq LTE Elite 4/75cx , jednak mam problem ze znalezieniem dystrybucji która bezproblemowo bedzie działać na 32mb ram i procku 486 .
Wypróbowałem dotychczas Damn Small Linux jednak mam z nim problemy związane z ustawieniem grafiki, działa tylko w 8 kolorach a powinno chodzić na 16bit. Pomijam już fakt że natywna rozdzielczość matrycy to tylko 640x480.
Lapek ma w zasadzie służyć jako notatnik więc wymogi względem OS nie są duże, musi jedynie mieć jakiś minimalny manager okienek (fluxbox, ice wm) , edytor tekstu z podświetlaniem składni, FPC i MC i dobrze by było gdyby oparty był o debiana.

Prosiłbym o jakieś konkretne propozycje.

Zaznaczam od razu, że niestety ramu nie da się już bardziej rozbudować i laptop nie posiada cd-rom i fdd ( do przenoszenia danych używam ZIP100 na lpt i w razie potrzeby przwjściówki dysku 2,5'' - 3,5'')

Może Puppy?

A ja bym proponował Xubuntu.

Krissfa pisze:A ja bym proponował Xubuntu.

nie żartuj, już Lubuntu ledwo by pociągło, o ile w ogóle, raczej jakiś Arch z openboxem, albo Slackware

gramfan pisze:nie żartuj, już Lubuntu ledwo by pociągło, o ile w ogóle, raczej jakiś Arch z openboxem, albo Slackware

Naśmiewasz się z innych, a sam nie wiesz co piszesz...
Arch działa na procesorach od 686...
A Slackware mimo teoretycznego wsparcia dla 486 nie pójdzie(przynajmniej najnowszy).

Jedyne co mi przychodzi do głowy oprócz Damn Small Linuksa to Deli Linux.

Pozdrawiam

Tomahawk pisze:Naśmiewasz się z innych, a sam nie wiesz co piszesz...
Arch działa na procesorach od 686...
A Slackware mimo teoretycznego wsparcia dla 486 nie pójdzie(przynajmniej najnowszy).

Jedyne co mi przychodzi do głowy oprócz Damn Small Linuksa to Deli Linux.

Pozdrawiam

nie, po prostu nie doczytałem,albo nie skojarzyłem, słabo dziś kojarzę, musisz mi wybaczyć...i nie, nie naśmiewam się, przykro mi że tak zostało to odebrane...

dlaczego Linux? ta maszyna aż prosi się o NetBSD ;]
albo OpenBSD, ewentualnie FreeBSD.

Linux jako taki jest 'cięższy' od *BSD, dlatego nie brałbym go w ogóle pod uwagę.
kompilacja jądra czy aplikacji na takim sprzęcie to koszmar. rozważ instalację właśnie *BSD, zrób mały tuning w skryptach startowych, dociągnij niezbędne rzeczy z portów (prekompilowane programy rzecz jasna) i będzie ci hulać aż do śmierci tej maszynki.

gdybyś zrezygnował z xów to mógłbyś spokojnie używać vim jako notatnika a elinks do przeglądania internetu, mc byłby menadżerem plików. Dziwi mnie, że to piszę ale system bez xów wcale nie jest do niczego.

Możesz spróbować vector light
http://vectorlinux.com/downloads#light
Choć wg mnie nie ma sensu instalować na tym grafiki.

Ma być minimalistycznie? To Tinycore.

http://www.tinycorelinux.com/

salvadhor pisze:Ma być minimalistycznie? To Tinycore.

http://www.tinycorelinux.com/

Myślę, że to najsensowniejsze rozwiązanie albo:

http://www.slitaz.org/en/

ewentualnie nawet fajny:

http://partedmagic.com/

P.S. Skąd masz TAKIEGO laptopa? To takie robili?

Dzięki wielkie za odpowiedzi.
Niestety w dzisiejszym gąszczu dystrybucji ciężko znaleść coś, co zechce działać na tak archaicznym sprzęcie.

sir_herrbatka: chwilowo używam DSL 3.3 (2.4.26) właśnie bez X gdzie za manager plików działa mi MC, a za edytor NANO, ale powiem szczerze że odzwyczaiłem się już od klepania komend z klawiatury i stałem się typowym klikaczem, dlatego zależy mi na X.

gregreg: Tak robili takie sprzęty bardzo dawno temu. Ja swojego mam 5 lat, kupiłem kiedyś jako diagnostyka do VW za marne grosze, a że spisywał się naprawdę dzielnie został mi do dziś .


I minął kolejny dzień z przekładkami dysku z kompa do kompa w celu instalacji FreeBSD jak zasugerował mths. Niestety moje umiejętności i cierpliwość do tego systemu szybko się wyczerpały. To nie dla przeciętnego klikacza, po prostu nie moja bajka. na dysk wrocił DSL3.3 i kilka łatek które pozwalają go w miarę przyzwoicie używać, choć start systemu to ok 2 minuty :/ . Teraz czekam juz tylko na nowy hdd 20GB i będę próbować instalować Deli Linux jak zasugerował Tomahawk. To co wyczytałem na stronie Deli wystarczy by mnie zachęcić do experymentów z tym systemem, choć jeśli nie spełni oczekiwań zawsze zostaje złożenie własnego OS na bazie Slax 3.

Swoją drogą przykre jest że niektóre dystrybucje znikają z neta , jak choćby Mandrake 6.1 Helios który dawno temu bardzo mi się podobał i pracował spokojnie na PentiumI 100mHz z 48mb ram...



EDIT:
DeliLinux zainstalowany i ... tragedia . Żeby w ogóle zadziałał, musiałem utworzyć swap, ale pomyślałem "niech mu będzie...". Zainstalowałem OS, LILO przekładam dysk i nie można zabootować kompa. Znowu przekładka dysku, reinstall OS, LILO itd. dla pewności reboot na blaszaku i os nie startuje. Kolejny reinstall OS, tym razem bez LILO, reboot kompa z płytki dsl , instaluje GRUB i w końcu mogę uruchomić system z hdd zadowolony jak dziecko przełożyłem dysk do lapka, Power ON i GRUB ERROR. Pech. postawiłem spowrotem DSL 3.3 i ciesze się z systemu który działa na moim dziadku

kurcze, ale jaki menadżer okien stosujesz? Icewm albo fluxbox już są na to zbyt ciężkie, może spróbuj FVWM?

Też się zastanawiałem... Mam gdzieś na strychu komputer z procesorem 80486 i z 16MB RAM i 1GiB HDD.. Archaik Ale Windowsa 95 ciągnie dzielnie.. Gdyby jakiś Linux był, który by na nim zadziałał..ah

Slackware w wersji 8.0 i 8.1 powinien na tym sprzęcie jeszcze zadziałać. O ile dobrze pamiętam to pakiety są jeszcze wstecz kompatybilne i386/i486. Pożniejsze wersje (niektóre pakiety) -march=i486 -mtune=i686 nie zawsze chciały działać mi na procesorach i486.

WM to Fluxbox i chodzi całkiem płynnie po lekkiej konfiguracji (wywalone wszelkie zbędne wodotryski ).Po uruchomieniu X laptop pokazuje użycie 6mb ram i 5%Cpu. Start systemu od zera to ok 2 minuty do pełnej gotowości systemu ( łącznie z czasem niezbędnym na podanie loginu i hasła w konsoli przed startem X ).

EDIT:
Zrzut ekranu DSL na moim zabytku. Naprawde nie warto meczyc sie z innymi dystrybucjami:

Witaj, spróbuj może CrunchBang Linux 10 (alpha). X - openbox

linki:
http://crunchbanglinux.org/
http://crunchbanglinux.org/wiki/release ... 0-alpha-01
http://crunchbanglinux.org/downloads/statler/alpha-01/

pozdro

Crunchbang raczej nie ruszy pomimo wsparcia i486 , maszynka ma za malo ramu i nawet swap tego nie nadgoni, ze o procku nie wspomne, cudo chodzi na calych 75mHz.