Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Po update do FF4 jakoś nie mogę zlokalizować ani prefs.js ani firefox.js w /usr/lib/firefox-4.0.
Jakieś pomysły?

W systemach 64 bit pliku firefox.js trzeba szukać w /usr/lib64/firefox/

xc1256 pisze: Aby to zrobić należy, zamknąć przeglądarkę Firefox, a następnie w katalogu gdzie jest zainstalowany Firefox odszukać plik
perfs.js

Przeszukałem cały dysk i nie znalazłem pliku o nazwie perfs.js. Firefox.js też nie mogę odszukać.

Plik perfs.js znajduje się w folderze profilu: ~/.mozilla/firefox/*.default/
* - dowolny ciąg znaków

Ważna uwaga dotycząc dodatku NoScript. W ustawieniach default są nie blokowane wszystkie google i inne strony współpracujące z nsa.gov. Jeżeli ktoś chce sam decydować co będzie blokowane, trzeba wejść do opcji Ustawienia NoScript i ręcznie skasować zaufane strony ustawione przez twórcę dodatku.

Witam!!
Próbuje zabezpieczyć Firefoxa według tego postu, ale mam problemy z wpisem //pref("browser.safebrowsing.provider.0.keyURL", "https://sb-ssl.google.com/safebrowsing/ ... }&pver=2.2"); cały czas co dopiszę do listy, to po ponownym odpaleniu Firefoxa jest usuwany ten wpis. podobnie ma sie to do usunięcia: user_pref("urlclassifier.keyupdatetime".https://sb-ssl.google.com/safebrowsing/ ... 0000000000"); robiłem wszystko na uprawnieniach root gdzie jak usunę to po załączeniu przeglądarki sam się dopisuje

po ostatnich modyfikacjach Firefoxa pewnych rzeczy nie da się zmienić (są trzymane w paru miejscach i do tego podczas startu jest sprawdzana zgodność), pozostaje zainstalować starszą wersję... polecam wersję 3.6.24 i jak do tej pory nie mam z niczym problemu. Wszystko można sparametryzować

Trochę odświeżę temat, ale mam mały problem.
Dodaję w about:config łańcuch 'general.useragent.override'. To oczywiście działa poprawnie, ale mam inny problem. Google przełącza mi się do standardowego widoku, a przy wejściu na gmail proponuje przejście na nowoczesną przeglądarkę. Mam firefoxa 15.0... Po usunięciu w/w łańcucha problem nie występuje. Mógłbym się przyzwyczaić, gdybym w podstawowym widoku html miał możliwość korzystania z funkcji typu przeliczanie walut. Jest jakiś sposób, by zmusić google do korzystania z nowoczesnej wersji, bez resetowania wpisu? Sam chwilę szukałem, ale nic takiego nie zauważyłem :/

Propozycje wybrania nowsze przeglądarki można wyciąć używając Stylish, (czasami, nie zawsze), jak się wyciągnie identyfikator elementu za to odpowiedzialnego z kodu strony (można do tego użyć Firebuga).

Przykładowo do Youtube mam taki styl: A do Google taki: Niektóre wkurzające komunikaty można też potraktować Adblockiem lub Ghostery.

Wzglednie w Operze można ustawiać osobnego User-Agenta w preferencjach dowolnej atrony, do Firefoxa jeszcze nie widzialem podobnego bajeru.
A poza tym zainteresuj się UserAgentSwitcherem.

Nie chodziło mi o komunikaty, a brak niektórych funkcji google, jak np. przelicznik walut.
Sprawę rozwiązałem wpisując w wartości tego łańcucha 'Firefox/14'. Systemu dalej mi nie wyświetla, jedynie przeglądarkę. Co ciekawe, wersję można sobie podać jaką się chce (np. Firefox/123), ale nie może być ona niższa od tej, której wymaga google.

Muszę powiedzieć, że ostatnio też się zainteresowałem bezpieczeństwem przeglądarki i anonimowością w sieci. Najlepszą stronką jaką znalazłem do sprawdzenia przeglądarki jest ta: http://ip-check.info/?lang=en
Mój wynik (z Torem) wygląda tak: http://zapodaj.net/6ba71e2e629cc.png.html
Rozszerzenia jakich używam to: Adblock plus, Flashblock, HTTPS-Evrywhere, No-Script, RefControl, RequestPolicy i TorButton. Nie używam TorBrowser ani Vidalii.

Od listopada 2010 projekt TOR jest sponsorowany przez google... ta informacja już wyjaśnia sprawę anonimowości.

Sponsors: https://www.torproject.org/about/sponsors.html.en

Jesteś pewien? Jak już to był. I to w bardzo niewielkiej części. Poza tym wątpię, żeby twórcy tora pozwolili google umieścić w swoich aplikacjach elementy śledzące To by było kompletnie bez sensu

tiia[f8Jt] pisze:Sponsors: https://www.torproject.org/about/sponsors.html.en

Jesteś pewien? Jak już to był. I to w bardzo niewielkiej części. Poza tym wątpię, żeby twórcy tora pozwolili google umieścić w swoich aplikacjach elementy śledzące To by było kompletnie bez sensu

Czy uważasz, że wszystko na tej stronie to prawda ? Niestety to jest z sensem, mam na myśli elementy śledzące. Wszystko pod ramionami bezpieczeństwa narodowego US.
Mam potwierdzone informacje tyle mogę napisać. Nie używam tora i raczej lepiej sobie czasami (jak ktoś chce więcej anonimowości) wybrać których z serwerów np. tutaj http://spys.ru/en/. Uwierz mi, że będziesz miał o 1% więcej tej anonimowości niż używając tora. Poza tym jeżeli masz założoną pocztę na którymkolwiek z serwerów w państwach będących w NATO to zapomnij o anonimowości. Zrobiono dużo aby anonimowość zminimalizować, wystarczy że używasz wyszukiwarki google bez zablokowanych w przeglądarce skryptów dla niego. Posiadając konto na gmail, czy już FB dopełniasz wszystkich formalności. Pisałem już o tym kilka razy. Nikt chyba nie lubi jak bez jego wiedzy są przetwarzane informacje choćby dotyczące tego jakich ostatnio stron odwiedzał. Nie byłoby zamieszania, gdyby tacy jak np, google poinformowali że to robią i co robią. Wtedy każdy wiedziałby w co się pakuje. To byłoby OK, ponieważ byłby to twój wybór a nie kogoś za ciebie.

Mam potwierdzone informacje tyle mogę napisać.

Może szanowny agent CIA/KGB/Mossadu pójdzie spamować gdzie indziej? Polecam Onet. Tam można większą ciemnotę wciskać.
Jak masz coś do powiedzenia w danym temacie, to podawaj konkrety, linki do wiarygodnych źródeł.
Nie masz — nie zaśmiecaj forum.

wystarczy że używasz wyszukiwarki google bez zablokowanych w przeglądarce skryptów dla niego. Posiadając konto na gmail, czy już FB dopełniasz wszystkich formalności. Pisałem już o tym kilka razy. Nikt chyba nie lubi jak bez jego wiedzy są przetwarzane informacje choćby dotyczące tego jakich ostatnio stron odwiedzał. Nie byłoby zamieszania, gdyby tacy jak np, google poinformowali że to robią i co robią. Wtedy każdy wiedziałby w co się pakuje. To byłoby OK, ponieważ byłby to twój wybór a nie kogoś za ciebie.

Wystarczy czytać regulaminy, T&C, polityki prywatności itp. Gdy nam warunki nie odpowiadają, nie ma przymusu z nich nie korzystać.

Spokojnie.
Ja tam elektronicznych mrówek z kamerami i gpsem nie mam w kompie, pająki z "Raportu Mniejszości" też nie mają szansy z tymi normalnymi, które włażą przez okno.
W dodatku amerykańskimi czekistami martwią się Amerykańce, u nas problemem są nasi czekiści, a Ci z torem na razie nie wygrali.
Jak ktoś w dodatku używa Tora do ściągania z torrenta, to niech lepiej wyłączy Skype, i przy okazji zacznie się modlić.

Całkowita prywatność i anonimowość po prostu nie istnieje, wystarczy flash, js czy java - żeby przeglądarka była do zidentyfikowania, a np bez js mniej więcej połowa stron nie działa jak powinna.
Natomiast przeglądarka bez javy, flasha i js jest tak unikalna, że po wywaleniu flasha z prywatności nici.

W dodatku coraz to ciekawsze tricki stosują portale.
Np na forum.gazeta.pl jest na dole obrazek z gemius.pl, natomiast sznurki na dole stron gazety mają postać: I trzeba by własny serwer www z rewritem, żeby uniknąć takiego numeru.
Nie wątpię, że Gazeta nie stworzyła tego systemu, prawdopodobnie połowa portali stosuje taki numer.

Cześć odnośnie zabezpieczania Firefoxa; co myślicie na temat opcji network.proxy.socks_remote_dns (mozillaZine: Network.proxy.socks) ustawionej na true, dostępnej przez mechanizm about:config? Krótka charakterystyka:

This setting tells your browser to ask our socks proxy server do the DNS resolution and will so increase your security. If you enter „http://www.google.com/” into the URL address bar of your browser and this entry is set to „false,” Firefox will use the name servers of your ISP to resolve „www.google.com” to the numerical IP address (e.g. „72.14.253.104” in this case). This means that your ISP will still know which sites you access. If, on the other hand, it is set to "true," Firefox will bypass your local name servers and will use our proxy server to do the DNS resolution, and your ISP will not know which site you are accessing.

Według Was potrzebna, czy nie? "Wpadłem" ostatnio na tą opcję i zaciekawiła mnie, dlatego pytam.

wywołałem to
network.proxy.socks_remote_dns
i już mam ustawione "true"
choc nie pamiętam abym to przestawiał, może któryś dodatek mi to przestawił..

niXon, a co myślisz na temat samej wtyczki? Z tego co wiem, to wartość domyślna ustawiona jest na false.

sprawdziłem na seamonkey i jest ustawione domyślnie na false,
a jeśli jest rzeczywiście tak jak piszą w opisie to Twój ISP nie wie co wywołujesz przeglądarką bo nie zostawiasz zapytań o nry IP na dnsach ISP,
tylko czy Twój ISP rejestruje Twoja historie ?

a czy przypadkiem z kolei, nie rejestrują Twojej historii własciciele tych dnsów zewnętrznych ?

Dobre pytanie, niXon.