Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Dużo osób mówi, że lepiej postawić server na linuxsie, bo jest bardzoej stabilny. Ale w różnych instytucjach, są servery na windowsie i jakoś działają. Więc chyba nie ma nadczym się zastanawiać, tylko wziąć to w czym się lepiej czujemy jak myślicie.

Zależy od przeznaczenia, bo jeśli to ma być serwer z rzeczami dość krytycznymi (np. banki, giełdy) to stawianie serwera na Windows nie jest zbyt dobrym pomysłem... w takich rzeczach dostęp musi być nieprzerwanie 24/7 i ewentualny pad serwera czy kradzież danych to tragedia. Tutaj tylko GNU/Linux.
Jeśli jednak to jest jakiś średni serwerek, gdzie w wypadku jak serwer padnie tragedii nie będzie to Windows Server będzie ok. Tylko czy to ekonomicznie patrząc dobre? Tak patrzę na ceny Windows Server 2008 i Windows Web Server 2008 (czyli tego co chyba ty będziesz potrzebował) kosztuje $469 czyli około 1407 zł: https://www.microsoft.com/poland/window ... icing.aspx Wraz ze wzrostem danych na serwerze na jednej maszynie pewnie się nie skończy, a znając życie MS bierze jakiś haracz od każdego stanowiska.
No chyba, że to taki niewielki blog i wystarczy jedna maszyna ze zwykłym Windows i Apache, no to wtedy jest ok Taki czysto domowy serwerek

Podsumowując:
Wielkie serwery - GNU/Linux
Średnie serwery - Windows Server
Małe (domowe) serwery - zwykły Windows z Apache (dobrze skonfigurowanym) może wystarczy
Moim zdaniem do nich wszystkich najlepiej pasuje GNU/Linux, ale to już kwestia gustu.

Znajomość systemu i zasobność portfela to dość istotne argumenty w wyborze systemu na serwer. Kiedyś oprócz tego były nimi jeszcze potrzebne usługi, np kiedyś strona WWW oparta na ASP.NET dyskwalifikowała linuksa jako serwer, dzisiaj w czasach mono kiedy można odpalić nawet ASP.NET MVC3 na mono (a wyszło to w styczniu tego roku), ten argument staje się coraz mniej istotny.

To dlaczego jeżeli wybrali linuxa na server nie postawą też linuxa na stacjach roboczych? to chyba chodzi o korzystanie z aplikacji windowsowskich które czasamy są niezbędne a nie ma ich na linuxa

Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie więc w czym problem? Na stacjach roboczych jest windows ze względu dedykowanego oprogramowania, chociaż to żaden argument..

Co tutaj porównywać,nawet Microsoft woli Linuksa na swój serwer.Kiedyś ktoś linkował do serwera Microsoft,gdzie wielkimi literami pisało Linux.

soemtron pisze:Co tutaj porównywać,nawet Microsoft woli Linuksa na swój serwer.Kiedyś ktoś linkował do serwera Microsoft,gdzie wielkimi literami pisało Linux.

Pewnie masz na myśli http://windows.pl/ , który wciąż jest "w trakcie budowy" i gdy się da anuluj w próbie logowania jest na dole "Powered by Linux".
Swoją drogą ciekawe czy kiedykolwiek skończą tą stronę

W jednej firm w których dane mi było zajmować się infrastrukturą IT były trzy serwery; pierwszy na windows 2003 r2, drugi na windows 2008 a na trzecim Slackware (nie pamiętam jaki kernel). Ich działanie wyglądało w następujący sposób; win2003 zawieszał się raz na 2 miesiące, win2008 raz na miesiąc (czasem tylko niektóre usługi) a Slackware przez 2 lata mojej pracy nie zawiesił się nigdy mimo za hardware służył bardzo stary PC podczas gdy windowsy działały na świeżutkich rackowych serwerach.