Czy ubuntu z czasem "zamula" się tak jak Windows ?

[miroklaw]

Może trochę dziwny temat ale pomyślałem że spytam, czy ubuntu ma tendencje do "zamulania" się z czasem tak jak windows ? Chodzi głównie o dużą ilość zainstalowanych progamów. Dla przykładu firefox po świeżo zainstalowanym win 7 uruchamiał sie 2 sec zaś z czasem dochodziło to do 6-7 sekund...

[Dwimenor]

Zależy jak na to patrzysz. Jeżeli instalujesz masę programów działających non stop w tle, to z każdym takim programem będzie malała ilość zasobów systemowych dostępnych dla innych aplikacji.

Z drugiej strony, raczej nie spotyka się czegoś takiego, że z czasem sam z siebie zaczyna mulić. Menadżer pakietów dba o pozostałości po zainstalowanych plikach. Jako, że w Ubuntu (i innych linuksach) nie ma wynalazku w postaci "rejestru windows", instalowanie i usuwanie nawet setek aplikacji nie ma wpływu na szybkość działania systemu. Nawet jeżeli w katalogu /etc pozostają pliki konfiguracyjne usuwanych aplikacji, to ich obecność nie ma wpływu na szybkość działania systemu jak ma to miejsce w przypadku niesprzątanego rejestru windows.

Weź pod uwagę, że ilość dodatków (i zakładek) w firefoksie wpływa na tempo uruchamiania się przeglądarki. Jeżeli masz dużo dodatków zainstalowanych, to FF będzie się dłużej uruchamiać.

[rom]

Niektóre motywy mogą lekko spowolnić system, albo używanie zbyt opasłego zestawu ikon. Za duże zmiany w ustawieniach compiza też spowalniają. W czasach, kiedy dużo "grzebałem" w Ubuntu, to zauważałem spowolnienie systemu.

Kiedyś miałem znacznie spowolniony start systemu (chyba Ubuntu 9.04), pomógł nieco program BleachBit, dzięki któremu usunąłem mnóstwo niepotrzebnych plików. Ale całkowita poprawa nastąpiła podczas późniejszej zwykłej aktualizacji. Więc to był ewidentnie jakiś błąd, złe ustawienia lub brak czegoś.

W tej chwili mój katalog ~/.mozilla (wersja 3.6.x) zajmuje około 80 MB, a świeży katalog zajmuje tylko 3 MB. Cache mam pusty.

Od jakiegoś czasu staram się nie ingerować zbytnio w system (z wyjątkiem motywu) i żadne spowolnienie nie dało się zauważyć.

[brezniew]

Używam systemu od ponad 3 lat bez reinstalacji (wprawdzie inna dystrybucja, ale powinno być tak samo) i nie zauważyłem żadnego spowolnienia w porównaniu ze "świeżym" na innej partycji. Więc wszystko zależy od użytkownika.

[artk2]

System zwalnia w sposób widoczny, gdy testujesz inne środowiska graficzne (w tym programy, które wymagają bibliotek z różnych środowisk) lub gdy bezmyślnie dodajesz PPA różnych programów, które tak naprawdę nie są Ci potrzebne. To może zmulić... Z własnego doświadczenia.

[brezniew]

System zwalnia w sposób widoczny, gdy testujesz inne środowiska graficzne (w tym programy, które wymagają bibliotek z różnych środowisk)

To też nie do końca. Przechodziłem zmianę z KDE3 na KDE4, a to nie tylko zmiana numerka, a całkiem nowe (inne) środowisko. Jednak trzeba wtedy dbać o porządek w systemie.

gdy bezmyślnie dodajesz PPA różnych programów, które tak naprawdę nie są Ci potrzebne. To może zmulić... Z własnego doświadczenia.

Tu w 100% popieram.

[artk2]

Chodziło mi nie o zmianę, o której mówisz, ale o np. doinstalowanie kilku programów (których zresztą używam)do środowiska GNOME - wystarczy, że wybierzesz K3B i.. powiedzmy Kexi i już to nie jest ten sam system, który postawiłeś. Tyle w temacie.

[brezniew]

Faktycznie, źle Cię zrozumiałem. Mi chodziło o to, że po takim "testowaniu" można zrobić porządek i wtedy powinno działać tak samo sprawnie.

[artk2]

Faktycznie, źle Cię zrozumiałem. Mi chodziło o to, że po takim "testowaniu" można zrobić porządek i wtedy powinno działać tak samo sprawnie.

Pytanie - jaki porządek? Zainstalowałem Ubuntu standard (czyli z GNOME), a potem moje ulubione programy z KDE SC, czyli K3b, Kexi, KMobiletools itp. Dociągnęlo mi ok. 1GB danych z bibliotekami z KDE SC. Spróbuj zrobić z tym porządek Życzę powodzenia... A tak poza tym, to już nie ma o czym mówić od kiedy pojawiło się Unity

[brezniew]

Porządek, czyli wysłanie tego w ... (wstaw sobie jakieś ulubione przekleństwo)

[miroklaw]

Repozytoria mam z tematu viewtopic.php?t=37494 (tylko te podstawowe), i nie mam zamiaru jakiś doinstalowywać
btw.,tak dla upewnienia, te repozytoria z forum są częściej aktualizowane niż te standardowe, posiadają nowsze wersje programów ?
Taki nautilus instalowany na xfce dużo zależności za sobą chyba nie pociągnął ?

[artk2]

Repozytoria mam z tematu viewtopic.php?t=37494 (tylko te podstawowe), i nie mam zamiaru jakiś doinstalowywać
btw.,tak dla upewnienia, te repozytoria z forum są częściej aktualizowane niż te standardowe, posiadają nowsze wersje programów ?
Taki nautilus instalowany na xfce dużo zależności za sobą chyba nie pociągnął ?

Repozytoria z tego Forum są pewne. Są tak często aktualizowane, jak cała dystrybucja (podstawowe). A co do nautilusa, to zadajmy sobie pytanie - w XFCE jest thunar... Nie spełnia Twoich oczekiwań? No to może Nautilus... Dociągnijmy więcej zależności... A może coś z KDE SC, może Dolphin? I już masz system zamulony... Ale doświadcz tego. Nic tak dobrze nie robi, jak empiria.

[miroklaw]

Co do tych zależności, jak sprawdzić czy dany program jakieś ze sobą pociąga ?

[brezniew]

Kod: Zaznacz cały

sudo apt-get install nazwa_programu

i będziesz widział ile dociąga zależności.

[norvoles]

Kod: Zaznacz cały

sudo apt-get install nazwa_programu

i będziesz widział ile dociąga zależności.

Jak już to:

Kod: Zaznacz cały

apt-get -s install nazwa_programu

O ile pamietam, jak nie ma zalezności, to apt-get nie pyta czy instalować, tylko instaluje od razu

Polecam polecenie:

Kod: Zaznacz cały

aptitude show nazwa_pakietu

[brezniew]

Zależy jak jest skonfigurowany, mnie o wszystko pyta. Ale o ile mi wiadomo Ubuntu chyba wywaliło aptitude?

[norvoles]

Zależy jak jest skonfigurowany, mnie o wszystko pyta.

Nie jestem pewien, czy pyta zawsze, a sprawdzać mi się nie chce
Poza tym, apt chyba nie posiada funkcji pokazującej opis pakietu (w sensie dedykowanej temu).

Ale o ile mi wiadomo Ubuntu chyba wywaliło aptitude?

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby doinstalować. Zwłaszcza, że aptitude potrafi lepiej zadbać o porządek, niż apt.

[brezniew]

Nie jestem pewien, czy pyta zawsze, a sprawdzać mi się nie chce

Ale czemu zakładasz że masz tak samo skonfigurowany?

Poza tym, apt chyba nie posiada funkcji pokazującej opis pakietu (w sensie dedykowanej temu).

Kod: Zaznacz cały

apt-cache showpkg nazwa_pakietu

to chyba najwłaściwsza metoda. Wyniki chyba nawet bardziej rozbudowane niż aptitude.

[miroklaw]

Czyli tyl dziadowstwa zainstalowało mi się razem w nautilusem ?

Kod: Zaznacz cały

Reverse Depends: 
  rabbitvcs-nautilus,nautilus
  nautilus-dropbox,nautilus 2.16.0
  gnome3-session,nautilus 2.26
  evince-gtk,nautilus
  gnome-session,nautilus 2.26
  gnome-panel,nautilus
  evince,nautilus
  ubuntustudio-desktop,nautilus
  ubuntu-sugar-remix,nautilus
  ubuntu-chinese-desktop,nautilus
  rabbitvcs-nautilus,nautilus
  nautilus-scripts-manager,nautilus
  nautilus-script-manager,nautilus
  nautilus-pastebin,nautilus
  nautilus-image-converter,nautilus 2.21.0
  nautilus-ideviceinfo,nautilus
  nautilus-cd-burner,nautilus
  nautilus-bzr,nautilus
  nautilus-arista,nautilus
  gnome3-session,nautilus 2.26
  gnome-core,nautilus 2.30
  gnome-color-chooser,nautilus 2.18.2
  gmountiso,nautilus
  fvwm-crystal,nautilus
  furiusisomount,nautilus
  evince-gtk,nautilus
  eiciel,nautilus
  eiciel,nautilus
  brdesktop-gnome,nautilus
  acetoneiso,nautilus
  unity-2d,nautilus
  ubuntu-desktop,nautilus
  nautilus-share,nautilus
  nautilus-share,nautilus 2.10
  nautilus-gksu,nautilus
  nautilus-dbg,nautilus 1:2.32.2.1-0ubuntu13
  nautilus-data,nautilus 2.14.1-3
  nautilus-data,nautilus
  libnautilus-extension1,nautilus 2.22
  libgnome2-doc,nautilus 1.0.6-4
  libgnome2-common,nautilus 1.0.6-4
  libbonobo2-0,nautilus 2.2.4-5
  gnome-session,nautilus 2.26
  gnome-panel,nautilus
  gnome-icon-theme,nautilus 2.2
  evince,nautilus
Dependencies: 
1:2.32.2.1-0ubuntu13 - libappindicator1 (2 0.2.91) libatk1.0-0 (2 1.12.4) libc6 (2 2.7) libcairo2 (2 1.2.4) libexempi3 (2 2.1.0) libexif12 (0 (null)) libgail18 (2 1.18.0) libgconf2-4 (2 2.31.1) libgdk-pixbuf2.0-0 (2 2.22.0) libglib2.0-0 (2 2.28.0) libgnome-desktop-2-17 (2 1:2.29.92) libgtk2.0-0 (2 2.22.0) libice6 (2 1:1.0.0) liblaunchpad-integration1 (2 0.1.17) libnautilus-extension1 (2 2.30) libpango1.0-0 (2 1.20.0) libselinux1 (2 1.32) libsm6 (0 (null)) libunique-1.0-0 (2 1.0.0) libx11-6 (0 (null)) libxml2 (2 2.7.4) libxrender1 (0 (null)) nautilus-data (2 1:2.32) nautilus-data (3 1:2.33) shared-mime-info (2 0.50) desktop-file-utils (2 0.7) gvfs (2 1.3.2) libglib2.0-data (0 (null)) eog (0 (null)) evince (16 (null)) pdf-viewer (0 (null)) gnome-app-install (0 (null)) totem (16 (null)) mp3-decoder (0 (null)) brasero (18 2.26) nautilus-cd-burner (0 (null)) xdg-user-dirs (0 (null)) eject (0 (null)) librsvg2-common (0 (null)) app-install-data (0 (null)) gvfs-backends (0 (null)) consolekit (0 (null)) libnautilus2-2 (0 (null)) libnautilus2-dev (0 (null)) gnome-session (3 2.28) gnome-volume-manager (3 2.24) rhythmbox (3 0.12) libnautilus2-2 (0 (null)) 
Provides: 
1:2.32.2.1-0ubuntu13 - nautilus-extensions-2.0 

[brezniew]

Nie aż tyle bo część bibliotek masz już w systemie. Ale wszystko co ma w nazwie GNOME to potencjalne śmieci. Jak już chcesz instalować "obce" programy, to przy domyślnej konfiguracji, używaj takiej składni:

Kod: Zaznacz cały

apt-get install --no-install-recommends nazwa_programu

albo na stałe skonfiguruj apta żeby tak się zachowywał. Pozwoli to na utrzymanie systemu w lepszej kondycji przez dłuższy czas. Tworzysz katalog jeśli nie masz: /etc/apt/apt.conf.d/ i w nim plik tekstowy o nazwie np 50install z zawartością:

Kod: Zaznacz cały

APT::Install-Recommends "0";
APT::Install-Suggests "0";

(dla pewności sprawdź czy nie masz w którymś z plików, w tym katalogu takiej treści to wtedy nie twórz nowego tylko zmień w nim z 1 na 0, może to też być w pliku /etc/apt/apt.conf)