Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Witam

Będę pod koniec roku zmieniał laptopa i chciałbym poznać opinie na temat jakości sterowników graficznych pod Intela HD4000 i wyższych modeli (obecnie mam HD3000) i konkurencyjnych zintegrowanych kart AMD (gdzie ciężko jakiekolwiek informacje znaleść, ale chyba zwą się Radeon xxxxG) i porównanie tych dwóch jakościową. Jak czytałem, pod Windowsem procesory lepsze robi Intel, lecz karta zintegrowana lepiej działa na procesorze AMD.

Także opis skoku jakościowego, między HD3000, a HD4000 i resztą będzie mile widziany.

Pozdrawiam

Witam. Wszystko zależy do czego będziesz owego laptopa wykorzystywał. Jeżeli gry będą grały drugorzędną rolę, to proponuję zintegrowanego intela w procesorze. Z odtwarzaniem fullhd nie ma najmniejszego problemu, flash równieź chodzi płynnie. Skok technologiczny jest tak duży, że jeżeli nie planujesz obciążać grafiki 3D, to spokojnie wystarczy zintegrowana do codziennych zadań.

Właśnie chodzi jaki Intel i dlaczego nie AMD w podobnej cenie, bo mając teraz bumblebee, nie korzystam z niego. Chce wiedzieć, która firma lepiej wspiera swój sprzęt na linuksie i która firma oferuję lepsze karty zintegrowane z procesorem.

Jak byś śledził forum, to dowiedziałbyś się, że z wynalazkami hybrydowymi ludzie mają wieczne problemy. Albo intel, albo możliwość wyłączenia jednej z kart w biosie.

Zacznijmy jeszcze raz.

Wersje zintegrowane:
- Intel i3/i5/i7 z Intel HD ...
- AMD np. A10 4600M z Radeon HD 7660G
Wersje nie zintegrowane:
Intel i3/i5/i7 z oddzielną kartą Geforce (Optimus)
Intel i3/i5/i7 z oddzielną kartą ATI Radeon (ATI Dynamic Switchable)
AMD A6/A8/A10 z oddzielną kartą ATI Radeon (Dynamic Switchable)

Chodzi mi tylko o porównanie kart zintegrowanych, nie żadne hybrydy.

Możliwe, że zintegrowane karty AMD nie do końca działają tak samo jak u Intela, więc prosiłbym o oświecenie w tym temacie.

Pozdrawiam

Pozdrawiam

viewtopic.php?f=175&t=167421
I wyciągaj wnioski...