Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Mogę zmienić rozmiar partycji w linuksie bez formatowania ich?
Chce przesunąć ok 40GB ( z 60GB) z partycji głównej na home.

Jasne, że możesz. Musisz tylko zrobić to programem GParted z poziomu LiveCD (DVD, pendrive).

Tylko musisz się liczyć z tym, że jest prawo Murphy'ego - zrób kopię zapasową ważnych dla Ciebie plików.

@yahoob3 znam to, z doświadczenia wszystko już trzymam zabezpieczone.
Trochę się zmieniło i chyba strzelę sobie formata,
Czas przejść z Xubuntu na Ubuntu.

Podepnę się pod temat.
Miałem ten sam kłopot, stawiałem ubuntu (pierwszy raz) z nadzieją że mi zaproponuje podział po wybraniu opcji domyślnej. Gdybym wiedział z góry to bym od razu wybrał niestandardową. No i wszystko pięknie się poinstalowało, tyle że z poprzednim podziałem jakimś z kosmosu (pod win to jaki miał być ). Próbowałem to poprawić GPartedem ale nie mogę ruszyć partycji /. Jak kszyhus napisał, spróbuję z poziomu live o czym nie wiedziałem wcześniej że jednak można. Chciałem uniknąć reinstalki bo już mam różne rzeczy pododawane do systemu. Dzięki za info.

Ile byście poradzili tak praktycznie zostawić pod mate 16.04, w sensie żeby nie było za dużo pod późniejszy backup?

Na system wystarczy Ci ok 15 GB. A wielkość backupu zależeć będzie od zajętości danej partycji.
Np. mój system zajmuje 10GB z 100 GB partycji a zrobiony z niego backup wynosi 4,9GB

Co to znaczy: "żeby nie było za dużo pod późniejszy backup"? Backupujesz dane a ich ilość nie jest zależna od wielkości partycji. Ja na / daję 10 GB i mam zajętość na poziomie 50-60%.

Gdzieś mi wpadło że z / kopiuje się nawet pusta przestrzeń bez danych, także chodziło mi o to żebym nie musiał niepotrzebnie kopiować "wiatru" na inny nośnik. Niby wstępnie chciałem zrobić do 15GB, ale nie wiem czy to nie przegięcie później przy backupach, tak od praktycznej strony. Nie jestem w stanie sam stwierdzić bo używam od b. niedawna, stąd pytanie. Po co mi zgrywać puste miejsce bez danych. Poza tym nie mam orientu ile zajmuje środowisko, a widzę że masz unity, może jest chudsze (nie wiem), dlatego 10GB wystarcza? czy to raczej tyle samo z grubsza?
Poza tym zauważyłem że poprzedni, "domyślny" podział partycji zostawił mi część dysku nieprzypisaną, niesformatowaną (aktualnie z pracy nie mam podglądu ile tam było, parenaście MB). Nie będzie to błąd jak sformatuję ją razem z /home żeby scalić? nie widzę powodu żeby zostawiać tak mało na osobną partycję.

Cały system niezależnie od środowiska graficznego zajmuje ok. 5GB (chyba nawet niecałe). I obojętnie jaką dużą zrobisz partycję na /, przy backupie zrobi Ci mniejszą wielkość niż zajętość tej partycji. Backup nie zapisuje pustych miejsc.
15GB to jest dość na / i nie ma znaczenia jej wielkość tylko zajętość jaki będzie wielki backup.
Pozostałą, nieprzypisaną część dysku nie formatuj razem z /home, tylko połącz ją z /home. (Powiększ /home o tą pozostałość).

Dzięki, sporo się wyjaśniło. Wiem, durne te pytania ale jak nie zapytam to się nie dowiem. Nie mam doświadczeń z partycjonowania za dużo.

Ja jeszcze słówko na temat rozmiaru partycji /. Kiedyś czytałem gdzieś na forum, że partycja ta musi być znacznie większa gdy użytkownik będzie instalował gry. Ja nie gram, więc tego problemu nie mam. Druga rzecz jest taka, że mam zwyczaj szanować miejsce na partycjach. Z tego powodu mam zainstalowany tylko jeden pakiet biurowy, tylko jeden program do oglądania filmów, jeden program do przeglądania fotek itp. Odinstalowałem wszystkie zbędne, niewykorzystywane aplikacje, usunąłem wszystkie zbędne lokalizacje językowe - to są setki megabajtów. Backup systemu wykonuję średnio co dwa tygodnie więc zależy mi aby danych było jak najmniej - tworzenie kopii trwa krócej, jej kopiowanie (przenoszenie) trwa krócej, zajmuje ona mniej miejsca i na końcu ewentualny proces odtwarzania systemu z kopii trwa krócej. Obecnie na mojej partycji / jest łącznie 4,95 GB danych, a rozmiar kopii wykonanej programem fsarchiver wynosi 2.0 GB.

Ja dlatego mówiłem o 15GB że potrzebne mi trochę do potestowania aplikacji. Nie znam lina, chcę obadać niektóre progsy których będę używał zamiast domyślnych może, o ile będą potrzebne. Bo zakładam że podstawowe operacje wykonam na tych preinstalowanych, ale może się pojawić potrzeba czegoś więcej (np. już mam potrzebę tuxguitar). Stąd wolę mieć trochę rezerwy, ale nie za dużo żeby backup nie szedł tydzień.
Też ogólnie wolę mieć czystość, minimalizm, ale ubu to dla mnie nowość i nie wiem na co się nastawić. Nie planuję grania na nim bo używam ps4, ale siłą rzeczy grania nie uniknę bo toniedasie , siła wyższa, dlatego coś tam jednak będzie w systemie, jedna-dwie giery do rozładowania stresa. Lepsiejsze i tak nie pójdą bo tylko 2G ramu (można dołożyć ale nie chcę w rzęcha inwestować). Jak to robisz że nie grasz? :O
Czyli łącznie 1-2 giery + przypadkowe aplikacje testowo też będą zajmowały. Nie wiem czy 10G ale 5 to może tak. Czyli na / bym potrzebował min. 10GB. Myślisz że sie zmieszczę czy dodać trochę np. do 12 albo nawet 15?

rrico pisze:... Jak to robisz że nie grasz?...

E, no nie tak, że w ogóle nie gram. Ostro przycinam w madżonga, szachy i sudoku
Myślę, że dla bezpieczeństwa możesz dać na / te 12-15 GB.

Powtarzam, na system daj 15GB. Nie będzie za dużo a miejsce Ci się przyda.
Ja mam dużo doinstalowanych programów (ale nie gier, bo też nie gram) i system zajmuje mi tylko 10GB
Jak będziesz miał zajęte nawet te całe 15GB to backup nie będzie się robił tydzień, bo nie ma takiej opcji.
Do backup-ów używam "Redo Backup & Recovery" oraz "qt5fsarchiver".
Oba są świetne i bardzo szybko tworzą backup-y. U mnie system 10GB --> backup 5GB około 5 minut.
Przywracanie systemu trwa jeszcze szybciej.

No taki mam plan, po tych wypowiedziach jednak chyba zostawię opcję z 15GB na /, bo myślałem czy nie dać deko mniej ale chyba nie warto. Te narzędzia są w repo?

Nie ma ich w repo.
Redo Backup & Recovery tutaj
opis tutaj

qt4fsarchiver tutaj
download:
https://sourceforge.net/p/qt4-fsarchive ... 233fec29d4

Clonezilla tutaj

Opisówka do Redo troche martwa, 404, ale nic to , thx. Najszybciej bym optował za clonezillą chyba, gdzieś już mi się obiła o oczy.

Najszybszy, najprostszy i obecny w repo jest fsarchiver: http://osworld.pl/fsarchiver-czyli-backup-z-konsoli/

No może i sprytny jest, ale z komendami na razie u mnie dość blado, mogę coś skopać przy używaniu (typu ominięcie spacji itp). Na start wolę jednak coś graficznego, z konsoli przyjdzie pora później jak będę lepiej ogarnięty (chociaż zaczynam lubić pracę w konsoli bardziej bo jest szybciej). To jak z psem Pawłowa, nawyk, nawyk musze wyrobić

Ja natomiast próbowałem kiedyś tych programów proponowanych przez krzyhusa. Stwierdziłem jednak, że są koszmarnie popaprane, zajmują wiele miejsca, trzeba dodawać repozytoria itp. Ten maleńki fsarchiver jest w każdej dystrybucji i banalnie prosty w obsłudze.