Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Mam podobny problem jak jeden z kolegów powyżej. Potrzebuję z GUI zmienić (ustawić) hasło roota. Kiedyś było to w System>Użytkownicy i grupy, ale obecnie w moim xUbuntu 10.04 nie ma tam możliwości zmiany hasła dla roota. Oczywiście, że mógłbym sobie zrobić ale musiałbym do tego użyć sudo (sudo passwd root).... czego nie mogę zrobić, bo skopałem sudoers'ów i jest: Uprzedzam od razu podpowiedź żeby to z LiveCD naprawić - obecnie nie mogę, ponieważ mam na xUbuntu odpalonego VirtualBoxa z Windows 2008 Server, który obecnie jest dość mocno wykorzystywany i nie mogę sobie pozwolić na reboot...

Czy jest na to jakikolwiek sposób? Please, help...

@ up
Gratuluję uszkodzenia jednego z ważniejszych plików systemowych... Teraz przypuszczalnie już wiesz, dlaczego /etc/sudoers należy edytować przy pomocy polecenia visudo.
Odnośnie samego zagadnienia - pozostaje Ci albo LiveCD, albo chroot. Nie znam innej możliwości - takiej by naprawić /etc/sudoers z poziomu systemu z uszkodzonym tymże plikiem...

Dzięki, dzięki, tak, wiem, to było tępe z mojej strony, przyznaję się... ale dodatkowo, że nie zauważyłem drobnego błędu w linijce sudoersów... to też było głupie. No dobra, to przy najbliższej okazji LiveCD albo chroot... Dzięki!

SOLWET Chcę zakończyć temat, bo nic z nim nie zrobiłem. Postanowiłem reinstalować system i tak zrobiłem. No i wszystko poszło tak jak przypuszczałem, że znów komputer został całkowicie wyczyszczony. I teraz zainstalowałem wszystko od nowa.

witam

w ktorym momencie nadalam haslo do root bo nie moge sobie przypomniec kiedy nadawalabym haslo
oczywiscie jestem przerazona instrukcja;)) ile moge zepsuc;)) zminiajac haslo a pewno bede zmuszona

pozdr

dzx39km pisze:witam

w ktorym momencie nadalam haslo do root bo nie moge sobie przypomniec kiedy nadawalabym haslo
oczywiscie jestem przerazona instrukcja;)) ile moge zepsuc;)) zminiajac haslo a pewno bede zmuszona

pozdr

Właściwie nie wiadomo o co ci chodzi i na czym polega twój problem. Ktoś miałby ci powiedzieć kiedy ty nadałaś hasło? Nie wiadomo też co cię zmusza do zmiany hasła...
Trochę logiki, proszę.
Domyślnie w Ubuntu konto root jest zablokowane i nie ma hasła.

eskimoss pisze:Właściwie nie wiadomo o co ci chodzi i na czym polega twój problem. Ktoś miałby ci powiedzieć kiedy ty nadałaś hasło? Nie wiadomo też co cię zmusza do zmiany hasła...
Trochę logiki, proszę.
Domyślnie w Ubuntu konto root jest zablokowane i nie ma hasła.

witam
ponieważ potrzebowałam zainstalować "jave" w instrukcjach powiedziano że powinnam instalować nazwijmy to 'poziomem" root
gdy próbowałam komendy bodajże sudo program prosił mnie o hasło
gdy próbowałam wpisać hasło które świadomie nadałam przy pierwszym "uruchomieniu" po instalacji ubuntu
odpowiedz programu była iż jest to błędne hasło.
Stąd moje nie logiczne pytanie kiedy nadawałam hasło "dla root",
ponieważ nie przypominam sobie by przy instalacji ubuntu sygnalizowane było pytanie o podanie hasła.
Mam nadzieje ze moje wyjaśnienia są logiczne
serdecznie pozdrawiam

ubuntu ma zablokowane bezpośrednie logowanie na konto root'a
z poziomu konsoli wpisz Zostaniesz poproszona o wpisanie hasła (tego które podajesz podczas logowania do systemu)
W razie pytań zapraszam na PW lub gg ( 248638 )

dzx39km pisze:Stąd moje nie logiczne pytanie kiedy nadawałam hasło "dla root", ponieważ nie przypominam sobie by przy instalacji ubuntu sygnalizowane było pytanie o podanie hasła.

Owszem teraz wiadomo o co chodzi
Skoro nie nadawałaś to nie masz. I lepiej niech tak zostanie. Akurat Ubuntu różni się od innych dystrybucji tym, że konto root jest nieaktywne ze względów bezpieczeństwa, więc przy instalacji nie trzeba ustanawiać hasła dla roota.
Dobrze się z tym zapoznać:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1486138
A jeśli chodzi o javę to w możesz przecież instalować z Synaptic
sun-java6-bin. Zwykle do pracy z systemem wystarczy 'sudo'.
Konto root oczywiście możesz uaktywnić jeśli chcesz, ale lepiej jeśli się orientujesz z czym to się wiąże.
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo
Edit:
Jeszcze mi przyszło do głowy żebyś sprawdziła czy należysz do grupy admin. Typ konta nie musi być administratorskie, ale żeby używać sudo trzeba być w tej grupie, przynajmniej jeśli chodzi o pierwszego użytkownika.

Witam wszystkich paranoików.

Z Linuksa korzystam od wielu lat, zawsze logując się wyłącznie jako root i żyję.
W takich systemach jak SLAX to nawet nikomu do głowy nie przyjdzie, żeby zakładać konto użytkownika z ograniczonymi uprawnieniami.

Paranoja postępuje.
Kiedyś logowanie w trybie graficznym na konto roota nie było niczym dziwnym.
Potem zaczęły się pojawiać kretyńskie komunikaty "czy na pewno chcesz".
Teraz to już się po prostu nie da.

Pożegnałem "najlepszy system operacyjny jaki kiedykolwiek wymyślono", bo mi szkodził na nerwy.
Szlag mnie trafiał kiedy pojawiało się okienko w rodzaju "to jest chroniony plik ..." a ja wiedziałem, że jest zawirusowany.

Wybrałem Linuksa, bo wybrałem wolność.

Teraz Linux zaczyna mi działać na nerwy, bo ubuntowa paranoja się rozlewa na inne systemy.

Dlaczego mimo wszystko używam Ubuntu ?

Powód jest prozaiczny.
Z nieznanej mi przyczyny twórcy oprogramowania EMC2 ( http://www.linuxcnc.org/index.php?lang=polish ) wybrali Ubuntu jako system bazowy i tylko dla niego kompilują oprogramowanie.
Jak już i tak muszę się w paranoi grzebać, to i dla kompatybilności używam jej na wszystkich komputerach.

Tak więc piszę do Was z Ubuntu 10.04 w wersji Lśniący Lamparcik z kernelem 2.6.32-122-rtai, zalogowany oczywiście z UID=0.

Powiem Wam, że jak się z sudo zrezygnuje, to całkiem fajny system z tego wychodzi.

A co z bezpieczeństwem ?
Jako root mam pewność, że jak komuś pozwolę się dotknąć do komputera, to będę miał uwalony system.
Jako użytkownik sudo miałbym tylko złudne poczucie bezpieczeństwa.
A i tak zawsze można się z liveCD zbotować i zrobić co się spodoba ...

Nie trzymam w komputerze planów bomby atomowej, a co jakiś czas backup robię.
Zawsze to wystarczało, żeby spać spokojnie.

Po tym przydługim wstępie czas na pytanie.

Czy ktoś jest zainteresowany systemem Ubuntu Lucid z logowaniem graficznym jako root ?

.

Witam wszystkich!
Od niedawna mam Ubuntu Karmelowy Koliberek i jestem laikiem w tej sprawie, ale również denerwuje mnie to ciągłe pytanie o hasło... czy zalogowanie się jako root załatwi sprawę?
Choć niektórzy tutaj odradzają to, jako że jestem początkujący.

Chyba, że istnieje jakiś inny sposób, by nie wyświetlało mi na dzień dobry komunikatu, że mam podać hasło by mieć dostęp do bazy kluczy. By nie pytało mnie o hasło gdy chcę wejść na jakiś dysk?
Ogólnie nie drażniłoby mnie to tak bardzo, gdyby nie zależało mi na synchronizacji Opery windowsowej i linuksowej - zakładek, a przede wszystkim poczty - której nie da się synchronizować za pomocą Opera Link...
Odsyłam Operę linuksową do zakładek i poczty Opery windowsowej i czasami wszystko jest ok. Ale często jak odpalam od nowa Operę wyskakuje błąd, że nie może zapisać pliku czy coś i Opera jest i bez poczty i bez zakładek. Zakładam, że jako użytkownik nie mam dostępu do tych plików póki nie podam hasła... :/

Hasło do bazy kluczy a hasło roota co zupełnie co innego:
http://www.ubuntu-pomoc.org/wylaczenie- ... ecia-wifi/

Dzięki za ten link - zrobiłem wg instrukcji i nie pyta już o hasło na dzień dobry
Ale wciąż mam nierozwiązany problem z Operą...
Opera pobiera mi pocztę z Opery Windowsowej dopiero wtedy, gdy po uruchomieniu systemu najpierw wejdę na partycję z Windowsem, w przeciwnym razie wyskakuje błąd...
Zainstalowałem nową wersję Ubuntu i problem myślałem, że zniknął, bo już nie żąda hasła gdy wchodzę na partycję windowsową, ale i tak póki nie wejdę fizycznie na partycję Windowsa to Opera nie ma dostępu do plików na tej partycji...
Co mogę z tym zrobić?

Sprawdziłem partycje i wszystkie są zamontowane...

ale i tak póki nie wejdę fizycznie na partycję Windowsa

Dopisz partycję windowsową do /etc/fstab aby montowała się automatycznie podczas startu systemu.

Dzięki To rozwiązało problem Pozdrawiam!
Teraz mogę się w pełni przesiąść na Ubuntu

witam troszkę sobie namieszałem....i teraz żeby większego kuku sobie nie narobić zapytuje co i jak zrobić, z góry dzięki za pomoc:

...mój główny użytkownik "karol" przestał mieć uprawnienia do sudo, nie ma go na liście sudores jak zwraca konsola... zaczęło się od tego, ze utworzyłem nowego użytkownika o nazwie "user" oraz nową grupę i przypisałem karol'a i "usera" do nowej grupy, tracą zapewne uprawnienia dla karola w tym momencie, nie mogę zalogować sie na roota bo hasło karola nie pasuje- nie mogę zedytować pliku sudoers

mam taki pomysł: aby z liveCD 10.04:

spróbować z edytować sudoers
dopisując "karol ALL=(ALL) ALL

tylko jak dostać się do właściwego sudoers (nie tego z live cd)
nautilus właściwy zainstalowany sytem (nie z Live CD) wyświetla mi jako nazwę "system plików o rozmiarze 16GB" jak wciskam CTRL+L = mam ścieżkę "/media/b5a8ad35-b5ea-497e-bd56-dc47613dec54"
próbując w konsoli: sudo nano /media/b5a8ad35-b5ea-497e-bd56-dc47613dec54/ect/sudoers otwiera mi się pusty, zapewne nowy plik....?? co robić?


2. zapewne muszę też zedytować plik etc/group - tu juz prościej w gedit :
w tej chwili ten group wygląda tak: rozwiązanie:
rozwiązanie okazało się bardzo proste:
zmodyfikowałem tylko i wyłącznie z Live Cd /etc/group
zmieniłem tylko t ą część group z:
na: po reboocie działa aż miło...

Witam,
przekopując się przez forum trafiłem tutaj. Wkurza mnie polityka Canonical ukrywania niektórych rzeczy np. root-a. Co komu do mojego systemu i na jakim koncie pracuje, jeżeli wysadzę system to w ciągu godziny postawię nowy. Wszystkie ważne rzeczy dla mnie, trzymam na osobnej partycji. Przy instalacji wybieram punkt montowania /home i po instalacji mam wszystkie nastawy, dociągam tylko brakujące programy. Straciłem godzinę, żeby odpalić root w X-ach.
Wracając do tematu:

w konsoli: nie wiem, czy jest potrzebne.

Restart systemu w oknie logowania wybieram inny, wpisuje root wklepuje hasełko, u mnie działa Ubuntu 10.10

Pozdrawiam wszystkich.

Logowanie się jako root daje wyłącznie bardzo wątpliwy zysk czasu, w postaci braku konieczności wpisania sudo, czy tam gksu i hasła, i to kosztem rozwalenia całego systemu bezpieczeństwa oraz możliwości przypadkowego usunięcia ważnych plików. To jest chory nawyk, latami propagowany przez MS, który powinno się tępić, bo tak naprawdę uprawnienia administratorskie są potrzebne dość rzadko. Nie wiem co trzeba by robić z systemem, żeby było to warte aż takiego ryzyka. Z tego powodu generalnie patrzy się dość krzywo na ludzi propagujących i dających porady odnośnie logowania na kocie roota. A Canonical i nie tylko "ukrywa" konto roota właśnie po to, żeby nowi użytkownicy nie uczyli się z niego korzystać.

Logowanie się jako root daje wyłącznie bardzo wątpliwy zysk czas

Jak dla mnie ten pogląd to jest bzdura. Jako całkowity nowicjusz zainstaluj Ubuntu i zainstaluj na nim internet np. na ST300. I nie chcę słyszeć o ubuneo, ubudsl i innych wynalazkach, bo u mnie one nigdy nie działały. Znajdź firmware do ST330 i wklej do /lib/firmware przez konsolę. Wyedytuj pliki z /etc/ppp i z /etc/ppp/peers i zmień wpisy w plikach, załaduj moduły i do /etc/init.d wklej skrypt startowy do ST330. I to wszystko przez konsolę jako całkiem początkujący user. Przechodziłem przez to wszystko jeszcze na ubu 6.10 i do dzisiaj odłączam kabel od sieci i włażę na roota, bo tak mi łatwiej i nie mam zamiaru nigdy używać konsoli. Nie dlatego że nie chcę, ale dlatego że mam swoje lata i nie mam zamiaru uczyć się poleceń konsoli. Jeszcze dziś mogę napisać programik w języku zwanym Basic 2 (Commodore 64), ale te polecenia nie działają w konsoli niestety.
Linuks ma być podobno dla wszystkich, więc konsola może być również używana, ale okienka dla początkujących też są potrzebne. Po jakimś czasie się do konsoli dorośnie.

Galvatron pisze:Logowanie się jako root daje wyłącznie bardzo wątpliwy zysk czasu, w postaci braku konieczności wpisania sudo, czy tam gksu i hasła, i to kosztem rozwalenia całego systemu bezpieczeństwa oraz możliwości przypadkowego usunięcia ważnych plików. To jest chory nawyk, latami propagowany przez MS, który powinno się tępić, bo tak naprawdę uprawnienia administratorskie są potrzebne dość rzadko. Nie wiem co trzeba by robić z systemem, żeby było to warte aż takiego ryzyka. Z tego powodu generalnie patrzy się dość krzywo na ludzi propagujących i dających porady odnośnie logowania na kocie roota. A Canonical i nie tylko "ukrywa" konto roota właśnie po to, żeby nowi użytkownicy nie uczyli się z niego korzystać.

Bawią mnie takie teksty jak w cytowanym powyżej poglądzie. Poza innymi powodami to warto mieć dostęp do konta root-a właśnie z powodu bezpieczeństwa! Jaką mamy gwarancję, że ukryte konto nie jest aktywne? bo Galvatron tak napisał? Nieznajomość hasła do tegoż nie daje nam gwarancji, że ktoś - nie wiem kto - go nie zmienił a więc tak naprawdę nawet nie zauważę żadnej ingerencji na moim kompie. Ba, Canonical jest nawet lepszy od MS-a, który jawnie ma przynajmniej trzy konta ASPNET, Pomocnik i SUPPORT_coś_tam (natychmiast po instalacji systemu przez mnie blokowane). I proszę mi nie pisać, że coś tam mi nie będzie chodzić! Nie daje mi to oczywiście gwarancji braku jakiegoś ukrytego konta ale nie życzę sobie takiego jawnego robienia mnie w bambuko jak w tym wypadku. Krótko mówiąc nic o mnie beze mnie!