Server Windows vs Linux

[tajwan]

Dużo osób mówi, że lepiej postawić server na linuxsie, bo jest bardzoej stabilny. Ale w różnych instytucjach, są servery na windowsie i jakoś działają. Więc chyba nie ma nadczym się zastanawiać, tylko wziąć to w czym się lepiej czujemy jak myślicie.

[Sueroski]

Zależy od przeznaczenia, bo jeśli to ma być serwer z rzeczami dość krytycznymi (np. banki, giełdy) to stawianie serwera na Windows nie jest zbyt dobrym pomysłem... w takich rzeczach dostęp musi być nieprzerwanie 24/7 i ewentualny pad serwera czy kradzież danych to tragedia. Tutaj tylko GNU/Linux.
Jeśli jednak to jest jakiś średni serwerek, gdzie w wypadku jak serwer padnie tragedii nie będzie to Windows Server będzie ok. Tylko czy to ekonomicznie patrząc dobre? Tak patrzę na ceny Windows Server 2008 i Windows Web Server 2008 (czyli tego co chyba ty będziesz potrzebował) kosztuje $469 czyli około 1407 zł: https://www.microsoft.com/poland/window ... icing.aspx Wraz ze wzrostem danych na serwerze na jednej maszynie pewnie się nie skończy, a znając życie MS bierze jakiś haracz od każdego stanowiska.
No chyba, że to taki niewielki blog i wystarczy jedna maszyna ze zwykłym Windows i Apache, no to wtedy jest ok Taki czysto domowy serwerek

Podsumowując:
Wielkie serwery - GNU/Linux
Średnie serwery - Windows Server
Małe (domowe) serwery - zwykły Windows z Apache (dobrze skonfigurowanym) może wystarczy
Moim zdaniem do nich wszystkich najlepiej pasuje GNU/Linux, ale to już kwestia gustu.

[bigfun]

Znajomość systemu i zasobność portfela to dość istotne argumenty w wyborze systemu na serwer. Kiedyś oprócz tego były nimi jeszcze potrzebne usługi, np kiedyś strona WWW oparta na ASP.NET dyskwalifikowała linuksa jako serwer, dzisiaj w czasach mono kiedy można odpalić nawet ASP.NET MVC3 na mono (a wyszło to w styczniu tego roku), ten argument staje się coraz mniej istotny.

[tajwan]

To dlaczego jeżeli wybrali linuxa na server nie postawą też linuxa na stacjach roboczych? to chyba chodzi o korzystanie z aplikacji windowsowskich które czasamy są niezbędne a nie ma ich na linuxa

[Savpether]

Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie więc w czym problem? Na stacjach roboczych jest windows ze względu dedykowanego oprogramowania, chociaż to żaden argument..

[soemtron]

Co tutaj porównywać,nawet Microsoft woli Linuksa na swój serwer.Kiedyś ktoś linkował do serwera Microsoft,gdzie wielkimi literami pisało Linux.

[Sueroski]

Co tutaj porównywać,nawet Microsoft woli Linuksa na swój serwer.Kiedyś ktoś linkował do serwera Microsoft,gdzie wielkimi literami pisało Linux.

Pewnie masz na myśli http://windows.pl/ , który wciąż jest "w trakcie budowy" i gdy się da anuluj w próbie logowania jest na dole "Powered by Linux".
Swoją drogą ciekawe czy kiedykolwiek skończą tą stronę

[soulreaver1]

W jednej firm w których dane mi było zajmować się infrastrukturą IT były trzy serwery; pierwszy na windows 2003 r2, drugi na windows 2008 a na trzecim Slackware (nie pamiętam jaki kernel). Ich działanie wyglądało w następujący sposób; win2003 zawieszał się raz na 2 miesiące, win2008 raz na miesiąc (czasem tylko niektóre usługi) a Slackware przez 2 lata mojej pracy nie zawiesił się nigdy mimo za hardware służył bardzo stary PC podczas gdy windowsy działały na świeżutkich rackowych serwerach.