Najbardziej windowsopodobne środowisko graficzne.

[timo]

Witam,

szukam środowiska graficznego, które od razu lub po doinstalowaniu czegoś albo zmianie domyślnych ustawień będzie posiadać następujące funkcje (mniej lub bardziej znane użytkownikom systemu Windows XP):

- po najechaniu kursorem na pulpicie lub w oknie menedżera plików na ikonę pliku lub katalogu pojawi się etykietka ekranowa zawierająca informacje o nim, takie jak: pełna nazwa, format, wielkość itd. a w przypadku plików multimedialnych również dodatkowe metadane, takie jak tytuł, artysta, czas trwania nagrania, rozdzielczość (dla plików graficznych i wideo), bitrate itp.

- podczas przemieszczania plików i folderów metodą "przeciągnij i upuść" za pomocą lewego klawisza myszy pliki/foldery będą się kopiować, jeśli przemieszczenie jest z jednej partycji/dysku na inną, a przenosić - jeśli działanie jest w obrębie jednej partycji

- podczas przemieszczania plików i folderów metodą "przeciągnij i upuść" za pomocą prawego klawisza myszy, po upuszczeniu pliku/folderu pojawi się menu z wyborem, czy chcę go skopiować czy przenieść

- po zaznaczeniu dowolnej ilości plików/folderów w menedżerze plików będzie można je przenieść/skopiować w inne miejsce za pomocą opcji wybieranej z menu programu (Edycja->Przenieś do, Edycja->Skopiuj do, czy coś w tym stylu) lub menu prawego klawisza

- menedżer pików będzie miał widok szczegółowy z opcją wyświetlenia plików w tabelce zawierającej - w zależności od typu większości plików w danym katalogu - metadane takie jak tagi ID3 i dane techniczne jak bitrate, czas trwania utworu dla plików audio, podobne metadane dla innych typów plików (czyli coś takiego jak widok listy informacyjnej w Konquerorze z KDE3)

- pierwsze pojedyncze kliknięcie na ikonie pliku/folderu spowoduje zaznaczenie go, drugie pojedyncze kliknięcie na ikonie (lub kliknięcie bezpośrednio na nazwie) umożliwi edycję jego nazwy (w Konquerorze z KDE3 to była funkcja "Wewnętrzna edycja nazwy pliku")

Wiem, że mniej więcej takie funkcjonalności ma TDE http://www.trinitydesktop.org/ - z wyjątkiem domyślnych działań przy przeciąganiu i upuszczaniu plików/folderów - zawsze pokazuje się lista wyboru działania taka, jak w Windowsie tylko przy przeciąganiu prawym klawiszem, ale może znalazłoby się na to jakieś rozwiązanie. Sęk w tym, że ciągle nie ma repozytoriów dla Ubuntu 12.04 LTS, które to z kolei wydaje się być najstabilniejszym spośród kliku ostatnich wydań Ubuntu (jak to zwykle zresztą jest w wypadku wydań LTS).

Jakieś pomysły? Czy któreś z dobrze wspieranych środowisk w Ubuntu (Unity, Gnome, XFCE, LXDE) da się dostosować tak, by miało wyżej opisane funkcjonalności? A może istnieje jakieś środowisko, które ma je out-of-the-box?

Bo KDE4 nie ma w żadnym ze znanych mi menedżerów plików widoku listy informacyjnej, a poza tym w Ubuntu działa niezbyt stabilnie, więc raczej wolałbym go uniknąć, zwłaszcza, że gdzieś w necie przeczytałem, że Canonical ma przestać je wspierać.

Pozdrawiam i dziękuję za przeczytanie całego posta (wiem, że jest długi, ale nie umiałem tego krócej opisać tak, by było wiadomo, o co chodzi) i za wszelkie (p)odpowiedzi

[Rafcio]

Proponuje porzucić przyzwyczajenia z MS Windows , poświęcić trochę czasu i przetestować środowiska graficzne samemu i wybrać to co się podoba
http://www.ubuntu-pomoc.org/alternatywn ... graficzne/

[Luk3]

Zgadzam się z Rafcio, po co coś kopiować jak zawsze można odkrywać nowe. A w linuxie tego "nowe" jest wystarczająco by zadowolić najwybredniejszych

[Knopper90]

yyyy kde? ostatecznie lxde?

[jacekalex]

Żadne się nie nada, bo po prostu w Linuksie nie ma najważniejszego atrybutu Windowsa.
Jak w Linuksie wywołać BSOD, nie wie nikt na tym forum.

Ale jest KDE, Gnome, Mate, Xfce, ubuntowe Unity i kilka lżejszych, także nawet przy przesiadce z Mac OS można znaleźć coś dla siebie, a co dopiero z Windows.
W dodatku elementy różnych środowisk przeważnie można ze sobą łączyć, tworząc własne kombinacje.
I jest jeszcze Compiz i Emerald.

Pozdrawiam

[timo]

Aleście się rozpisali... Dzięki Nie zakładałbym tego tematu, gdyby nie fakt, że czasem przychodzą do mnie znajomi używający na co dzień Windowsa i mniej lub bardziej bezpośrednio dają do zrozumienia, że Linux jest gorszy, bo w menedżerze plików czy na pulpicie nie ma tych funkcji, które ma domyślna powłoka Windows. Dlatego chciałem im udowodnić, że są w błędzie i że na Linuksie "wszystko da się zrobić". Swoją drogą - choć jestem zdeklarowanym linuksowcem i wingrozy nawet nie mam zainstalowanej u siebie, to uważam, że akurat Explorator Windows ma bardzo dobrze zaprojektowaną funkcjonalność i dziwi mnie, że nikt nie pokusił się o stworzenie jego klona na Linuksa, bo chyba jego funkcje nie są opatentowane/zastrzeżone, co najwyżej kod źródłowy i wygląd, a tego akurat nie trzeba by kopiować.

[jacekalex]

Ja widzę, że nie znasz możliwości Linuxa.
Być może trudne a czasami niewykonalne jest odpalenie jakiegoś programu napisanego na Windows, ale Eksplorator Windowsa moim zdaniem nie jest w niczym lepszy od Nautilusa 2.32, który mam przed nosem.

Natomiast twoi znajomi chyba mają raczej jakieś problemy psychologiczne, skoro muszą się dowartościowywać Windowsem.
Poczucie własnej wartości bierze się z głowy i umysłu, a nie okienka w jakimkolwiek systemie operacyjnym.

Pozdrawiam

[macios4x]

Nie ma takiego środowiska najbardziej "windowsopodobne". Linux to nie Windows. Nie ma co tu porównywać. To jest po prostu kwestia wieloletnich przyzwyczajeń i stereotypowa mentalność że komputer = Windows. Trzeba zmienić ten tok myślenia i jeżeli chce się pracować na Linuksie to zapomnieć że na Windows jest tak a nie inaczej. Inna filozofia, inne zasady. Tak jak kolega wyżej podał link należy wybrać odpowiednie środowisko wedle gustu i upodobań. Każde w nich ma jakieś cechy które mogą byc bardziej lub mniej pożądane. Nie ma takiego jednolitego kompromisu.

[mistrz1]

Nie widzę najmniejszych powodów, aby upodabniać Linuksa do Windowsa. Jeśli ktoś chce mieć wygląd kompa, jak Windows, to niech zainstaluje Windowsa. Cała idea polega na tym, aby odróżnić się od Windowsa, być lepszym. Znajomi mają swoją opinię, w średniowieczu też byli tacy, którzy dawali do zrozumienia Kopernikowi, że jego teoria o układzie słonecznym jest gorsza od teorii głoszonej przez kościół. A ja po zamianie Windowsa na Linuksa, uważam, że Linux jest o wiele lepszy oraz bardziej funkcjonalny i konfigurowalny. Nie upodabniaj się do Windowsa. Mnie podoba się w Linuksie właśnie to, że jest inny. Daj im bezpośrednio lub pośrednio do zrozumienia, że Windows jest gorszy, bo nie ma funkcji, które ma Linux.

Ktoś, kto całe życie jeździł seicento i zobaczy volvo, to będzie mówił, że jego seicento jest lepsze, bo volvo nie ma z przodu przed pasażerem takiej półeczki na torebkę.

[Cichy Roman]

[...] to uważam, że akurat Explorator Windows ma bardzo dobrze zaprojektowaną funkcjonalność[...].

Skąd więc taka popularność Total Commandera?

[generalnie]

Chłopak chciał uzyskać parę windowsowych zachowań (ja np. wolę zmianę nazwy pliku po dwukrotnym kliknięciu, brakuje mi też w nautilusie informacji o długości trwania filmu), a Wy robicie z tego potyczkę światopoglądową.
Nie wszyscy używają Linuxa dlatego, że uważają Windows za zły system operacyjny.

Ja nie jestem w stanie pomóc, aczkolwiek bazujący na Ubu Zorin OS jest kalką Windowsa, nie wiem tylko na ile dokładną.

[linuxozaurus]

ja chcesz mieć windowsopodobne distro to polecam RactOS (czasy win 98)

Skąd więc taka popularność Total Commandera?

sama go używałam w czasach win 98 i xp.

[riche]

Xandros, nie używałem osobiście dlatego iż przypomina windowsa i jest komercyjny.
Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Xandros, nie używałem osobiście dlatego iż przypomina windowsa i jest komercyjny.
Pozdrawiam

Miałam kiedyś płytę z tym osem z gazetki ale nigdy nie wypróbowałam z powodu komerchy oraz z faktu ze nie była to wersja live.

[timo]

Mi komercja nie przeszkadza, o ile producent daje też jakąś wersję darmową (jak w przypadku np. Open Suse czy Mandrivy). Zresztą Canonical też sprzedaje komercyjne wsparcie dla Ubuntu i to wcale nie tanio i jakoś to nikomu tu nie przeszkadza. Wiadomo - żeby coś dawać za darmo, na czymś innym trzeba zarabiać - przecież każdy człowiek i każda firma musi z czegoś żyć. A wracając do głównego tematu - dzięki @generalnie za info o Zorin OS - nie słyszałem wcześniej o tym distro; chętnie przetestuję w wolnej chwili.
Dla mnie najlepszym środowiskiem pod względem funkcjonalności (generalnie lepszym od Windowsa) było KDE3. KDE4 też ostatecznie by mogło być (choć jest trochę zbyt zasobożerne w porównaniu z poprzednikiem), ale wkrótce nie będzie wspierane w Ubuntu, które z kolei uważam za najodpowiedniejszą dystrybucję dla siebie i do polecania innym. A TDE dla Ubu 12.04 będzie chyba za rok, jeśli dalej będą nad nim pracować w takim tempie jak dotychczas...

[mucha090]

jeśli chodzi o przeglądarke plików to:
dolphina, nautilusa (byleby to nie była wersja z gnome 3.6 ), nemo, marlin, i..... dalej to nie wiem:P

jeśli chodzi o swego rodzaju gui to sprawdź cinnamon, mate, kde, lxde

[Reikgao]

Było kiedyś takie distro Lindows, obecnie Linspire którego "właścicielem" jest Microsoft. Więc jest prawdopodobnie windowsopodobne. Sam nie korzystałem tylko kiedyś o tym czytałem w necie. osobiście popieram Rafcia, jest tyle środowisk...... Zobacz też Ubuntu Ultimate Edition 3.4 (LTS) Ta amerykańska redystrybucja ma kilka środowisk do wyboru.

[rom]

czasem przychodzą do mnie znajomi używający na co dzień Windowsa i mniej lub bardziej bezpośrednio dają do zrozumienia, że Linux jest gorszy, bo w menedżerze plików czy na pulpicie nie ma tych funkcji, które ma domyślna powłoka Windows. Dlatego chciałem im udowodnić, że są w błędzie i że na Linuksie "wszystko da się zrobić".

Może niech oni udowodnią, że Windows jest lepszy, bo potrafi to, co Linux Na przykład niech korzystają z Windowsa przez kilka tygodni z wyłączonym antywirusem i firewallem. Niech zainstalują system w pół godziny, łącznie ze sterownikami i bazą programów potrzebnych na co dzień. Obowiązkowo szyfrowany folder użytkownika. Niech przeinstalują system bez utraty danych. Niech odejdą od komputera i każą innej osobie zepsuć system Niech się przechwalają wszędzie, że mają darmowego Windowsa No i na koniec, niech powiedzą co Windows ma lepszego od Linuksa. I nie, Windows nie ma gier, to gry mają Windowsa.

[kristoferes]

Odnośnie eksploratora to w przypadku starych komputerów fajnie sprawuje się PCMan File Manager Lxde (pakiet lubuntu-desktop). Oprócz tego podobny pulpit, pasek na dole, tray, zegar, podobnie zorganizowane menu start. Największa zaleta środowiska - lekkość i szybkość na słabych sprzętach.