Bo deweloperzy znajdą sens tworzenia gier dla linuksa, a ja pobieram tylko darmowe, bo płatnych nie będę bo nie mam karty kredytowej =Digotit4free pisze:Trochę mnie zaskoczył twój komentarz, nie widzę związku między wdrożeniem SteamOS a wzrostem liczby darmowych gier, skąd to przypuszczenie?
A w czym oni znajdą sens tworzenia gier dla Linuksa? Poświęcą parę milionów dolarów na stworzenie gry na jakimś znośnym poziomie po to, żeby ja rozdać?StarterX4 pisze:Bo deweloperzy znajdą sens tworzenia gier dla linuksa, a ja pobieram tylko darmowe, bo płatnych nie będę bo nie mam karty kredytowej =D
Właśnie na tym polega twój problem, ze wszystko rozumiesz "z grubsz" albo wcale, i nic nie starasz się zrozumieć dokładnie.igotit4free pisze:@ jacekalex:
Ale ty nam nie opowiadaj jak działa opensource, bo my to z grubsza wiemy a w dodatku ma się to nijak do tematu, czyli hipotetycznych darmowych gier związanych z wejściem SteamOS. Skąd się te darmówki mają wziąć? Nikt ich nie napisze i nie rozda za darmo, po to żeby zrobić linuksiarzom dobrze, nikt też nie przeportuje starych hitów, bo po co? Jak już ktoś wyda te 800-1000USD na konsolkę, to nie po to, żeby pykać w jakieś muzealia...
No tak, ale skądś na windowsowym steamie biorą się darmowe gry. Albo gry freemium. Albo dema. Albo idie.igotit4free pisze:Skąd się te darmówki mają wziąć? Nikt ich nie napisze i nie rozda za darmo, po to żeby zrobić linuksiarzom dobrze,
Wszystko to jest prawdą, ale pod jednym warunkiem ... że jest co rozdawać. Daj mi przykład tych gier, które można by przy okazji zaistnienia SteamOS rozdawać.jacekalex pisze: Właśnie na tym polega twój problem, ze wszystko rozumiesz "z grubsz" albo wcale, i nic nie starasz się zrozumieć dokładnie.
Nowa gra zazwyczaj żyje przez dwa albo trzy lata, potem przeważnie nie ma już żadnej rynkowej wartości.
Natomiast udostępnienie tej trzy letniej gry za darmo jest doskonałą okazją do promowania nowszych wersji gier.
I w dodatku jest to znacznie tańszy sposób, niż jakiekolwiek inne sposoby reklamy, bo nie wymaga dodatkowych kosztów, a jedynie pozbycia się czegoś, co już przestało przynosić komercyjny zysk.
I właśnie dlatego mamy np Open Arenę, a Valve niektóre gry sprzedaje po 1-2,5 Euro, a co najmniej kilkanaście czy kilkadziesiąt przy różnych okazjach można dostać bezpłatnie.
Ale oczywiście, żeby takie proste zasady biznesu ogarnąć, to trzeba parę lat własną firmę prowadzić, albo przynajmniej myśleć.
Udostępnienie kilku starszych wersji gier gratis niczym się nie różni np od degustacji ciastek w markecie.
Tak się po prostu buduje rynek zbytu na nowe produkty.
To by było na tyle
No właśnie, na windowsowym steamie ... bo jest zaplecze w postaci tysięcy windowsowych gier które są lepsze albo gorsze, ale są i jak wejdą w okres "niesprzedawalności" to je można rozdawać na różnych zasadach.Dwimenor pisze: No tak, ale skądś na windowsowym steamie biorą się darmowe gry. Albo gry freemium. Albo dema. Albo idie.
Dlaczego nie miałby się pojawić na linuksowym steamie/steamos?
igotit4free pisze:No właśnie, na windowsowym steamie ... bo jest zaplecze w postaci tysięcy windowsowych gier które są lepsze albo gorsze, ale są i jak wejdą w okres "niesprzedawalności" to je można rozdawać na różnych zasadach.
Co za odwracanie kota ogonem. Przed chwilą pisałeś, że nie ma nic za darmo. A gdzieś napisałem coś innego?makson pisze:
Skąd w tym temacie BoW? Co ta antyczna gra ma wspólnego z Valve, Steam, steamboxem? Chyba nie sądzisz, że ktoś chciałby tym dinozaurem o walorach rodem z epoki PC z procesorem 486 zaistnieć w pokoju dziennym na wielkim ekranie, albo nie daj Boże budować na tym jakąś kampanię reklamową?P.S. Zawiłość tych wywodów mnie przerasta. W jaki niby niepojęty sposób developerzy Battle of Wesnoth wyciągają pieniądze z mojego portfela?
Zgadzam się z tobą w jednym, twoim błędem jest przystępowanie do dyskusji z absurdalnymi, z czapki wyjętymi "argumentami". Co ma opensourcowe Battle of Wesnoth do komercyjnego projektu Valve jakim jest Steam? Nie wiem, nie rozumiem. Dlaczego moją wypowiedź dotyczącą tego, że na Steam nic nie jest darmowe konfrontujesz ze stwierdzeniem, że Battle of Wesnoth jest darmowym? Nie wiem, nie rozumiem.makson pisze:Ha, ha, ha. Znów popełniłem ten błąd i wdałem się z tobą w bezsensowną dyskusję. Obiecuję, że już go więcej nie popełnię. Ciekawe, że człowiek rozwijający się w temacie o Steam Machines nad ekonomicznymi teoriami Friedmana zarzuca komuś odbieganie od tematu.
Prawda jest taka, że Battle of Wesnoth ma całkiem spore grono użytkowników, a twoje wyzywanie tej gry nie zmienia faktu, że jest darmowa, co stoi w sprzeczności z twoimi pokrętnymi teoriami, że za wszystko trzeba płacić. Zresztą sam przyznając, że są na Steamie windowsowe promocje za darmo, temu przeczysz. Ale spoko twoja logika jest już w tym zakresie tak zagmatwana, że zaraz będziesz udowadniał jak to darmowy Linux jest droższy od Windowsa. Nie specjalnie interesują mnie te pseudologiczne wywody.
Co? Było całkiem spora liczba dobrych gier dla Linuksa w przeszłości, ale niektórzy po prostu nie chcieli ich kupować.jacekalex pisze:Ja za to jestem realistą.
Przez lata Linuksiarze nie kupowali, bo nie było czego kupować.
Trochę czasu minie, zanim ten stan rzeczy i przyzwyczajenia się radykalnie zmienią.
Nie dostrzegałem jakiegoś specjalnego głodu wśród graczy korzystających z Linuksa. Były pewne oczekiwania odnośnie niektórych producentów oraz gier, ale najwięcej krzyku było ze strony użytkowników Wine oraz Windows, którzy żadnej gry dla Linuksa nie kupili. Nie wiem, czy ta konsola okaże się sukcesem, czy też nie, ale każdego dnia mamy zapowiedzi nowych gier dla Linuksa i cały czas jest coś wydawane. Desura oraz pierwsze wersje HIB nie wzbudzały takiego zainteresowania producentów, ale praca ludzi z Valve zaczęła przyciągać wielu producentów. Chyba jeszcze dwa lata temu wychodziły dwie lub trzy gry indie w tygodniu, a czasem jakaś popularniejsza gra, a teraz jest ogromny wybór gier i co coraz częściej sięgam po swoją kartę.igotit4free pisze:Pisząc, że "Linuksiarze nie kupują i nie płacą" miałem na myśli żałosne (i chyba nawet malejące) udziały linuksiarzy w użytkowaniu platformy Steam do gier, o ich udziale w sprzedaży steamowych aplikacji już nawet szkoda gadać. Muszę powiedzieć, że mnie to dziwi, wszędzie na forach słyszy się jaki to wielki jest głód gier w środowisku, a jak wreszcie dochodzi do zapowiedzi przełomu, to reakcja linuksowych graczy jest żadna.
Czy konta Paypal też nie masz?StarterX4 pisze:Bo deweloperzy znajdą sens tworzenia gier dla linuksa, a ja pobieram tylko darmowe, bo płatnych nie będę bo nie mam karty kredytowej =D
Już szykuję pieniądze na APUmakson pisze:Tak więc wracając do tematu:
http://www.forbes.com/sites/jasonevange ... -for-2014/
Oryginalne źródło: http://www.polygon.com/2013/10/12/48261 ... d-director.makson pisze:Nie wiem czy to pod ten temat podpiąć, ale twórcy Battlefielda publicznie wyrazili chęć tworzenia gier na Linuksa:
http://www.purepc.pl/oprogramowanie/dic ... ic_linuksa
Te paczki mają tylko pomóc twórcom niezależnych, zamkniętych programów. Domyślne pozostaną paczki .deb.DonPatch pisze: ale nie opłaca się firmom pracować nad grą w paczce *.deb, skoro za miesiąc popularne może być coś innego (Canonical chce stworzyć swoje "paczki" uniezależniając się ostatecznie od Debiana).
Akurat Linuks od początku był wielozadaniowy.DonPatch pisze: Ponadto powiedzcie mi co takiego Linux zaprezentował w 1991 r.? Commodore z Workbenchem (1985 r.) było o 10 lat do przodu, bo ich system był chociaż wielozadaniowy, podczas gdy pierwszym systemem dla PC z wielozadaniowością był Windows 95... MacOS dopiero w 2001 r.!
Nie pomyślałeś o serwerach, o prawie całkowitym braku wirusów, o szybkości działania, o wyższym bezpieczeństwie?DonPatch pisze: Linux nie ma przyszłości - ot OS dla osób skąpych dla kupna licencji Windows (ja)..
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 86 gości
