Jaki Linux na stary/słaby komputer?

[Buniek]

Ok Dopiero znalazłem ten temat, mój post był pierwotnie tematem w linuxowym przedszkolu tylko został przeniesiony przez moderatora. Czeka mnie długa lektura. W sumie to i lepiej, wolę poczytać i wyciągnąć wnioski niż czekać na odpowiedzi.

Edit: Znalazłem poradniki Hwiparam'a. Teraz wiem wszystko

[igotit4free]

Ok Dopiero znalazłem ten temat, mój post był pierwotnie tematem w linuxowym przedszkolu tylko został przeniesiony przez moderatora. Czeka mnie długa lektura. W sumie to i lepiej, wolę poczytać i wyciągnąć wnioski niż czekać na odpowiedzi.

Edit: Znalazłem poradniki Hwiparam'a. Teraz wiem wszystko

Przed zadaniem pytania należy użyć funkcji SZUKAJW razie wątpliwości/zastrzeżeń odnośnie powyższej informacji skontaktuj się z moderatorem, który ją wstawił.

[rr9]

Fluxbox i LXDE ślimaczy się tylko na nowym Ubuntu, na Mincie była rakieta. Macie może jakieś pomysły jak to możliwe?

Zaręczam Ci, że fluxbox się nie ślimaczy To, co nazywasz "kalkulatorem", jest dla fluksa sprzętem nadal ze sporym zapasem! Żeby nie być gołosłownym: mam fluxboksa na 11-letnim (!) laptopie z USB 1.1 gdzie pamięci mam chyba coś 768 MB, procesor też zabytkowy, a już na pewno słabszy niż w Twoim "kalkulatorze", i chodzi to naprawdę znośnie. Mówię oczywiście o fluxboksie jako menedżerze okien bo lapka zabija chociażby współczesna przeglądarka internetowa.

Jeśli mogę coś poradzić: nie rezygnuj z fluxboksa. Uwierz, że to kawał(ek) naprawdę porządnego softu. Jeśli nie liczyć braku możliwości wyświetlania ikonek na pulpicie (to tak naprawdę nie jest sprawa menedżera okien), fluxbox posiada w zasadzie wszystko co do szczęścia potrzeba. Smiem twierdzić, że w temacie leciutkich WM nie znajdziesz niczego znacząco lepszego. Fluxbox to świetny balans między czasem poświęconym na jego konfigurację, szybkością działania i możliwościami.
Jak weźmiesz coś u "konkurencji" to czeka Cię rzeźba w xml-u (openbox), plikach źródłowych c (dwm i pochodne - aczkolwiek polecam jako coś po fluxboksie), kompilacja z ciężkimi dla takich sprzętów bibliotekami typu qt4,5/gtk2,3. Nie sugeruj się też tym, że fluxbox jest od kilku lat rzadko uaktualniany. Tak się dzieje z projektami, które działają dobrze i robią dobrze to co powinny.
Przysiądź do fluksa, skonfiguruj raz a dobrze, a będzie Ci służył całe lata, nie ważne na jakim sprzęcie.

ps: we fluxboksie nie odpala się programów z konsoli - wrzucasz ich wywołanie do menu albo przypisujesz skrót klawiaturowy.

[afrykaner]

Witam
Nie miałem póki co styczności z Linuxem, za to mam starego lapka na którym chcę poznać ten system. Nie mam pewności która z jego wersji będzie optymalna dla konfiguracji mojego lapka. Poniżej wrzucę jego parametry...

Model AMILO Pro V3505
Procesor Core Duo T2050 (1.6 GHz)
2 MB, FSB 533 MHz
Chipset płyty I945GM
Pamięć 512 MB DDR2 533 MHz SO-DIMM (1 x 512 MB)
max 2048 MB
Matryca 15.4" TFT WXGA 1280 x 800
Dysk 80 GB Serial ATA 5400 obr./min
Napęd optyczny DVD+/-RW Super Multi (DL)
Karta graficzna Zintegrowana grafika
GMA 950 do 128 MB
Karta dźwiękowa Realtek ALC861
Kompatybilny z SB Pro
Wbudowane głosniki 1.5
Komunikacja WiFi 802.11 (intel 3945) a/b/g
Marvell 88E8055 10/100/1000 Mb/s
Fax-modem 56 kb/s V90
Urządzenie wskazujące Klawiatura
Touch Pad z 2 przyciskami i scrollem
Porty pozostałe 4 x USB 2.0
1 x RJ11
1 x RJ45
1 x VGA (D-Sub)
1 x PCMCIA 2.1
1 x Line-in mini-jack
1 x Line-out mini-jack
1 x Microphone-in mini-jack

Czy najnowsza wersja ubuntu 14.04 go nie przerośnie ? Czy instalować starsza ?

[enedil]

@afrykaner:
Instaluj oczywiście Ubuntu 14.04, ale wybierz wersję z LXDE lub Mate:
http://lubuntu.net/
https://ubuntu-mate.org/

[tristan]

Starszą nie, jak już to lżejszy system -- np. Xubuntu. Choć tej pamięci mało. Można też próbować Lubuntu, choć dla mnie on taki dość siermiężny był i jakoś wróciłem do Xubuntu.

Spróbuj może dołożyć pamięci?

W Mate raczej bym nie szedł, wg moich testów działa wolnawo, przynajmniej w porównaniu z Lubuntu i Xubuntu. Odpalałem to na moim Compaq Mini z procesorem ATOM i 1G Ramu.

[Garguleczkowaty]

Witajcie posiadam sprzęt za 50 zł:)

AMD 2,2 XP+
GeForce2 MX / 400 64mb
1GB ram 2x 512mb
Dysk 40 gb


Co lepiej pochodzi na tym sprzęcie ?

WIndows XP czy raczej Crunchbang ponieważ nie mam porównania, a mam mało transferu na pobieranie dlatego nie chcę zostać bez systemu a chce by to hulało

Przeglądarka, Internet, Youtube, Edytor tekstowy oraz klasyczne gry

Oryginalnie jest na nim XP i chodzi bardzo wolno ale mysle ze to wina sterowników bo ciężko znaleźć do tak starego sprzętu.

[Hwiparam]

Przeglądarka, Internet, Youtube, Edytor tekstowy oraz klasyczne gry

Jeśli o to idzie, to cudów się nie spodziewaj. Na bank wyższej wydajności, niż pod XP, nie osiągniesz, zwłaszcza jeśli mówimy o YT i grach... Zresztą przeglądarki w dzisiezych czasach też swoje zjadają, a nie oszukujmy się, Ty masz sprzęt sprzed ponad dekady...

[ilin]

1G ramu to aż nadto.

Polecam
http://q4os.org/


Kde-trinity chodzi lepiej niż boxy nawet.

Owszem flash na youtube może być problemem ale można pokombinować aby to w jakimś odtwarzaczu odtwarzać.
Np za pomocą smtube,minitube.

[faflo123]

Dobry wieczór, niedługo planuję powrócić na linuksa i mam do was pytanie, jakie środowisko jest ładne i dobrze konfigurowalne?
jeżeli się przyda to mam: 4GB ram, intel pentium 3420, asus radeon r7 260x oc(obecnie interga)

[Garguleczkowaty]

Witajcie posiadam sprzęt za 50 zł:)

AMD 2,2 XP+
GeForce2 MX / 400 64mb
1GB ram 2x 512mb
Dysk 40 gb


Co lepiej pochodzi na tym sprzęcie ?

WIndows XP czy raczej Crunchbang ponieważ nie mam porównania, a mam mało transferu na pobieranie dlatego nie chcę zostać bez systemu a chce by to hulało

Przeglądarka, Internet, Youtube, Edytor tekstowy oraz klasyczne gry

Oryginalnie jest na nim XP i chodzi bardzo wolno ale mysle ze to wina sterowników bo ciężko znaleźć do tak starego sprzętu.

Wracając, niestety XP poległo, wiele sterowników pod moją kartę i system po prostu świruje, gry 2d z przed dekady a mam na myśli lata 99 - 2002 klatkują, po restarcie mam 8 bit kolorów a nie 32 i tak się męczę...

Crunchbang laguje przesuwanie okienek klatkuje co jest dziwne, przesuwanie tekstu w geany scrolem powoduje rozmywanie tekstu...

A co sądzicie o Lubuntu ? czy on był by w miare?

Czy jest rozwiązanie trwałe skąd można pobrać sterowniki do GeForceMX2 400 64 mb i uporać się z XP.

Youtube nie jest tak konieczne jak,

Słuchanie muzyki
Płynne przeglądanie internetu i treści w nim zawartych
Edytowanie tekstu
Oraz te proste klasyczne gry 2d z 99 - 2001 rok

Proszę o szczerą pomoc, będę niezmiernie wdzięczny

[rom]

Garguleczkowaty, sterowniki do nvidii zainstalowane? Wersja 173:
Zainstaluj pakiety przez synaptic:

Kod: Zaznacz cały

nvidia-kernel-legacy-173xx-dkms nvidia-glx-legacy-173xx build-essential nvidia-settings nvidia-xconfig

następnie w terminalu

Kod: Zaznacz cały

sudo init 1

po czym

Kod: Zaznacz cały

nvidia-xconfig

i restart

[Garguleczkowaty]

Nie nie robiłem tego, rozumiem że to tyczy się lubuntu i crunchbang ?

Próbowałem DamnSmallLinux, mam klawiature i myszke na PS2 nie na USB i niestety nie działają więc nic w nim nie mogę zrobić a to by był najlepszy system dla mnie chyba, pupylinux nie wykrywał mi tethering przez usb

Jest na to jakieś rozwiązanie? bo inne systemy łączą się automatycznie.

I co zrobić Lubuntu czy Crunchbang i instalacja sterowników?

A może debian rozwiąże sytuacje i będzie lekarstwem na wszystko?

Nie mam tyle transferu by pobierać i próbować ;/

[rom]

To dotyczyło Crunchbanga/Debiana. Lubuntu powinno mieć listę dostępnych sterowników w jednej z zakładek menedżera aktualizacji lub w innym miejscu menedżera ustawień.

[pijetja]

Witam, dorzucę swoje 3 grosze.
Z tą kartą graficzną jest coraz więcej problemów.
1. Sterowniki do niej to o ile się nie mylę 96xx-legacy
2. Za nic w świecie nie miała koncepcji ruszyć ze sterami nvidia-glx-legacy-96xx pod Debianem - pozostawiłem nouveau teoretyczny zysk na jakości sterowników moim zdaniem przekraczał nakłady pracy związane z instalacją sterowników + ewentualne problemy przy aktualizacjach.
3. Wydajność samej karty i tak nie jest porażająca a do przeglądania netu w zupełności wystarczy otwarty ster. I jeszcze warto sprawdzić zużycie ramu przy Sterownikach do grafiki i bez. U mnie na obecnym sprzęcie z Radeonem 5470 różnica na starcie wynosi 50MB, a i ze sterami jakby Xorg bardziej puchł na ramie...
4. Co do środowiska graficznego: Miałem do dyspozycji Pentium 1,6 GHz i 512 RAM wziąłem XFCE ze względu na duże podobieństwo do XP. Jako manager kompozycji Compton. Jako manager logowania slim. Całość przez Net Install.
5. Tak jak było wcześniej w wątku napisane, dzisiejsze przeglądarki + dodatki do nich są ramożerne, ale Ojciec zwykle używa max 1 karty i zużycie ramu rzadko przekracza 300 mb, i swapowanie można przeżyć.
Wynikiem jest: Około 80 MB zajęte ram na start, start systemu w około 50s i całość zajmuje niecałe 2GB na dysku.

Pozdrowienia P.

[kszyhus]

@Garguleczkowaty - strasznie ciężko czyta się Twoje posty, w sensie rozbicia tekstu.
Nie wstawiaj entera między wierszami, bo jak napiszesz długiego posta, to będzie on wyższy jak szerszy.

[luk-asz]

Witam,
jestem totalnie zielonym użytkownikiem Ubuntu, ale już mam zainstalowany sytem na moim starym laptopie (dzięki czemu w ogóle da się go używać).
I teraz pojawiło mi się pierwsze pytanie - które środowisko graficzne wybrać?
Polecono mi na start Xubuntu (i wszystko płynnie działa jak na razie), ale zastanawiam się nad zwykłym Ubuntu.
Niestety dowiedziałem się że jest ono bardziej wymagające i może spowolnić pracę laptopa (nigdzie nie mogę niestety znaleźć wymagań systemu).
Jaka jest wasza opinia na ten temat?
I pytanie 2 dotyczy pakietu Open Office - szukałem bo w "Centrum oprogramowania Ubuntu" bez skutecznie, na stronie OpenOffice dla linuxa są dwie wersje instalacyjne, ale żadna mi nie odpaliła się jak standardowy .exe w Windows - jak zainstalować ten Pakiet?
Pozdrawiam


P.S.
Zdaję sobię sprawę że być może jest to banalna sprawa, jednak aktualnie nie mam zbyt dużo czasu by przekopać całe forum

[Tomfoc]

viewtopic.php?f=122&t=143075
http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/20 ... usty-tahr/

[luk-asz]

No tak, tylko nawet w poradniku nie ma informacji o tym jakie ma wymagania Ubuntu

[namok]

No tak, tylko nawet w poradniku nie ma informacji o tym jakie ma wymagania Ubuntu

Gdybyś łaskawie raczył podać konfigurację komputera to zapewne dostałbyś radę jaką dystrybucję zainstalować.