Sęk w tym, że wiek sprzętu nie liczy się od daty zakupu, tylko od daty jego wyprodukowaniaMartinex pisze:Nie przesadzaj, to 2005 rocznik, dziesięć lat będzie mieć gdzieś w 2015-ym:).
Jaki Linux na stary/słaby komputer?
- Linuxoholic
- Wytworny Kaczor
- Posty: 258
- Rejestracja: 17 mar 2012, 12:47
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: 12.10
- Środowisko graficzne: Inne
- Architektura: x86_64
- Lokalizacja: Rybnik
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
-
- Wytworny Kaczor
- Posty: 401
- Rejestracja: 13 lip 2010, 08:31
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: 10.04
- Środowisko graficzne: GNOME
- Architektura: x86
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
nieMartinex pisze:Opłaca się to używać na 2.66Ghz z 752MB RAM DDR333 (single) i zintegrowaną grafiką z 16MB RAM.
środowisko już znam. daj wynik komendyMartinex pisze:Mam Debiana testing, Ubuntu 10.04 i Ubuntu 12.04 LTS i najsprawniej chodzi wersja 10.04, 12.04 działa już wolniej, a Debian działa dwukrotnie wolniej niż edycja 10.04 i już za bardzo nie wiem co z tym Debianem począć.
Kod: Zaznacz cały
lspci
jeżeli użyłeś na początku słowa dystrybucja to pod koniec tak samo; "i pomału pada mit o małych wymaganiach Ubuntu". i to do tego Ubuntu tego standardowego, by takie Lubuntu ma dość niskie wymagania. najnowsze jądro Linux spokojnie działa nawet na maszynach dedykowanych Windows 95. ba 2.6 to i na routerach procki ARM, 16mb ramMartinex pisze: Ale ta dystrybucji z edycji na edycję się robi coraz ciężejsza i pomału pada mit o małych wymaganiach Linuksa.
bez przesady. wystarczy dobrze postawiony Debian Wheezy + lekkie środowiskoLinuxoholic pisze:jednak jego żywot się kończy i warto się zastanowić, czy do niego dokładać czy zbierać na nowy.
dokładniedhg pisze:Wolne działanie Debiana na takim sprzęcie jest wynikiem używania źle dobranych aplikacji.
coś za coś. gnome3 będzie Ci tutaj zamulać. widziałeś jak wygląda skonfigurowane XFCE4, openbox?Martinex pisze:Gnome, obecnie jest to już gnome 3.
http://browse.deviantart.com/customizat ... s/openbox/
http://browse.deviantart.com/customizat ... penv/xfce/
wystarczy, że zmienisz kobyłe na lekkiego kucyka. mówią Ci to użytkownicy jeszcze starszych komputerów. gnome3 nie jest tworzone na takie komputeryMartinex pisze:To niech autorzy gnome działają by działało to dobrze, a wodotryski traktują drugoplanowo. Nie mam compiza/beryla, standardowy pulpit gnome 3 z panelami.
-
- Sędziwy Jeż
- Posty: 32
- Rejestracja: 16 sie 2008, 23:17
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Inne
- Architektura: x86_64
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Wynik polecenia lspci:
Odpalałem ten system kiedyś na dwóch komputerach - silniejszych od tego. Pierwszy miał 4 rdzenie po 2.66Ghz i 8GB RAM (Debiana mam 32bit, jednak widział całą pamięć, a wykorzystywał ledwie 700MB, a swapa nawet nie tykał), drugi miał 2 rdzenie po 2.44Ghz i 4GB RAM. W obu przypadkach grafika od Nvidii, jednak bez zainstalowanych sterowników. I system nadal startował w dwie minuty. Była może różnica 5-10 sekund na plus. Ale to nadal przepaść do Ubuntu, które wstaje na tym złomie praktycznie dwa razy szybciej (zarówno 10.04 jak i 12.04).
Kod: Zaznacz cały
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82865G/PE/P DRAM Controller/Host-Hub Interface (rev 02)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82865G Integrated Graphics Controller (rev 02)
00:06.0 System peripheral: Intel Corporation 82865G/PE/P Processor to I/O Memory Interface (rev 02)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #1 (rev 02)
00:1d.1 USB controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #2 (rev 02)
00:1d.2 USB controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #3 (rev 02)
00:1d.3 USB controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB UHCI Controller #4 (rev 02)
00:1d.7 USB controller: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) USB2 EHCI Controller (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev c2)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) LPC Interface Bridge (rev 02)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) IDE Controller (rev 02)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801EB (ICH5) SATA Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) SMBus Controller (rev 02)
01:02.0 Unassigned class [ffff]: Creative Labs SB Live! EMU10k1 (rev 08)
01:02.1 Unassigned class [ffff]: Creative Labs SB Live! Game Port (rev 08)
01:03.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
01:0b.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
Compiz działa (ale go nie używam) i XBMC (wyciąga 20FPS w menu, filmy da się oglądać chyba nawet 720p działają bez problemów), zatem tak. Quake III też działa, ale jednak bez full detali.sterowniki do karty graficznej zainstalowane?
Odpalałem ten system kiedyś na dwóch komputerach - silniejszych od tego. Pierwszy miał 4 rdzenie po 2.66Ghz i 8GB RAM (Debiana mam 32bit, jednak widział całą pamięć, a wykorzystywał ledwie 700MB, a swapa nawet nie tykał), drugi miał 2 rdzenie po 2.44Ghz i 4GB RAM. W obu przypadkach grafika od Nvidii, jednak bez zainstalowanych sterowników. I system nadal startował w dwie minuty. Była może różnica 5-10 sekund na plus. Ale to nadal przepaść do Ubuntu, które wstaje na tym złomie praktycznie dwa razy szybciej (zarówno 10.04 jak i 12.04).
-
- Serdeczny Borsuk
- Posty: 222
- Rejestracja: 17 sty 2012, 00:15
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Cinnamon
- Architektura: x86
- Kontakt:
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
A co z MATE? Dlaczego tak rzadko poleca się to środowisko? To nic innego jak Gnome2. Środowisko napisane w GTK2. Lekkie w pełni konfigurowalne. Używam od dnia wydania Mint 13 i jestem pod wrażeniem. Wrzuciłem motyw Ambiance z przyzwyczajenia , skonfigurowałem sobie panele i co mogę powiedzieć. Działa na razie stabilniej niż Xubuntu/Lubuntu 12.04. Menadżer aktualizacji, Centrum oprogramowania i inne składniki systemu dużo lżejsze niż w Ubuntu (nie tracą na funkcjonalności). Masa otwartego i zamkniętego oprogramowania w repo. System jest mniej zasobożerny od Xubuntu, które tak często poleca się na netbooki. Jedyny problem może być z aplikacjami GTK3 ale wystarczy wrzucić do folderu z motywem folder GTK3 z innego motywu i po sprawie. A i co jeszcze odnośnie nowego Minta. Mint Menu jest świetne Także polecam I środowisko samo w sobie i Minta z tym środowiskiem Mam nadzieję że projekt nie upadnie i będzie rozwijany
- dhg
- Sędziwy Jeż
- Posty: 72
- Rejestracja: 01 mar 2010, 09:47
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Fluxbox
- Architektura: x86
- Lokalizacja: Ciemna Strona Mocy - podlasie
- Kontakt:
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
XBMC - to prawdziwe mam jako dashboard w xbox i spokojnie moge oglądać fullhd (oczywiscie po zmianie biosa konsoli (parametry xboxa: celeron 700, 64mb ram, grafika nawet nie wiem jaka).
Nie rozumiem za to skąd taki czas uruchamiania systemu? Mój lapek startuje około minuty od wybrania os w grub po załadowany desktop (w tym czas wpisania loginu, hasła i startx w konsoli). Zobacz jakie aplikacje i usługi uruchamiane są na starcie, wyłącz wszystko co zbędne i wtedy zobaczysz jakiego kopa dostanie twój komputer.
Nie rozumiem za to skąd taki czas uruchamiania systemu? Mój lapek startuje około minuty od wybrania os w grub po załadowany desktop (w tym czas wpisania loginu, hasła i startx w konsoli). Zobacz jakie aplikacje i usługi uruchamiane są na starcie, wyłącz wszystko co zbędne i wtedy zobaczysz jakiego kopa dostanie twój komputer.
Inny OS: Debian Stable (6.0.3 Squeeze)
Register Linux User #551166
Register Linux User #551166
-
- Sędziwy Jeż
- Posty: 32
- Rejestracja: 16 sie 2008, 23:17
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Inne
- Architektura: x86_64
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
No ja mam jako domyślny dashboard w Xboksie, ale taki 720p mi chodzi w 20FPS'ach więc ta konsola jednak jest za słaba do HD. Grafika w konsoli to coś około GeForce3.
Z usług mam wyłączone to co wiem co to jest . Nie mam nawet tego gnome'owskiego network managera. W gnome mam w autostarcie tylko wvdial, kadu, conky i głośniczek .
Z usług mam wyłączone to co wiem co to jest . Nie mam nawet tego gnome'owskiego network managera. W gnome mam w autostarcie tylko wvdial, kadu, conky i głośniczek .
- dhg
- Sędziwy Jeż
- Posty: 72
- Rejestracja: 01 mar 2010, 09:47
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Fluxbox
- Architektura: x86
- Lokalizacja: Ciemna Strona Mocy - podlasie
- Kontakt:
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
wpisz w konsoli
i zobaczysz co pożera ci zasoby. Ide o zaklad ze gdzieś tam siedzi gdm z pochłamia jakieś 20mb ram
Kod: Zaznacz cały
top
-
- Sędziwy Jeż
- Posty: 32
- Rejestracja: 16 sie 2008, 23:17
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Inne
- Architektura: x86_64
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Wg. system monitora najwięcej zjada Firefox (wersja 12, 3 zakładki) z wynikiem 121MB, potem jest Kadu z 30MB, nautilus zabiera 20MB, 13MB na metacity, gnome-panel 8.3MB. Pozostałe aplikacje biorą już niewiele.
-
- Wytworny Kaczor
- Posty: 401
- Rejestracja: 13 lip 2010, 08:31
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: 10.04
- Środowisko graficzne: GNOME
- Architektura: x86
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
to ewidentnie jakiś błąd w konfiguracji. normalnie nad Ubuntu trzeba nieźle przysiąść, by dogonić chociaż zwykłego Debiana instalowanego z ręcznym dociąganiem z netinstall.Martinex pisze:I system nadal startował w dwie minuty. Była może różnica 5-10 sekund na plus. Ale to nadal przepaść do Ubuntu, które wstaje na tym złomie praktycznie dwa razy szybciej (zarówno 10.04 jak i 12.04).
Dobrze postawiony Debian powinien zawalać na tym sprzęcie. jbc wal to pomożemy skonfigurować. gnome3, instalacja z automatu itd... będzie mulić niestety
- dhg
- Sędziwy Jeż
- Posty: 72
- Rejestracja: 01 mar 2010, 09:47
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Fluxbox
- Architektura: x86
- Lokalizacja: Ciemna Strona Mocy - podlasie
- Kontakt:
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
No teraz widzimy co i jak. Po pierwsze warto zamienic kobyły na kucyki wyścigowe: Firefox - midori, kadu - pidgin (lub ekg - geek poleca ), naulilus - pcmanfm , gnome-panel - ? (nie wiem co to ale ide o zakład ze jakiś pasek co ma ładnie wyglądać) - tint2, wbar ...
chociaż najlepdzym wyjściem było by zrobic reinstall systemu z netinstall lub postawić tylko system bazowy z dvd i doinstalowac to bez czego obejść sie nie można.
btw. sam mam debiana lenny postawionego na PII 300mhz - system typowo do udostepniania mediów na inne pc w domu, w dodatku cała jego obsługa leci po ssh i tez jest diabelnie szybki, ale nie ma Xów - konsola rullez!
chociaż najlepdzym wyjściem było by zrobic reinstall systemu z netinstall lub postawić tylko system bazowy z dvd i doinstalowac to bez czego obejść sie nie można.
btw. sam mam debiana lenny postawionego na PII 300mhz - system typowo do udostepniania mediów na inne pc w domu, w dodatku cała jego obsługa leci po ssh i tez jest diabelnie szybki, ale nie ma Xów - konsola rullez!
- Linuxoholic
- Wytworny Kaczor
- Posty: 258
- Rejestracja: 17 mar 2012, 12:47
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: 12.10
- Środowisko graficzne: Inne
- Architektura: x86_64
- Lokalizacja: Rybnik
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Dominbik pisze:bez przesady. wystarczy dobrze postawiony Debian Wheezy + lekkie środowiskoLinuxoholic pisze:jednak jego żywot się kończy i warto się zastanowić, czy do niego dokładać czy zbierać na nowy.
Nie wycinać mi tu z kontekstuLinuxoholic pisze: jednak jego żywot się kończy i warto się zastanowić, czy do niego dokładać czy zbierać na nowy. Ewentualnie kombinować z lżejszymi środowiskami graficznymi.
Ostatnio zmieniony 03 cze 2012, 19:17 przez Linuxoholic, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Przyjaciel
- Posty: 340
- Rejestracja: 09 lip 2005, 18:33
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: 12.04
- Środowisko graficzne: Xfce
- Architektura: x86_64
- Kontakt:
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Polecanie na komputer z ~800MB pamięci przeglądarki Dillo w celu oszczędności, albo startx do uruchomienia trybu graficznego, jest jak strzelanie z armaty do mrówek. Ten komp to konfiguracja, która powinna poradzić sobie nawet z Ubuntu 12.04 (tam już nie ma gdm, tylko przepisany od nowa LightDM). Warunkiem jest wyłączenie paru usług (UbuntuOne, jeżeli ktoś nie używa, OneConf czy coś w ten deseń) - zostawić generalnie to, co nie wiadomo do czego służy (bo nie doczytaliśmy o tym jeszcze). Optymalizacja systemu to ciekawa sprawa, można się wiele nauczyć, a jak ktoś nie chce się uczyć - to pozostaje wrzucanie haseł w googla 'co można wyłączyć w ubuntu 12.04' :)
Inna szkoła jazdy, to instalacja lekkiego środowiska. Tu ciekawe efekt można uzyskać rzeźbiąc sobie środowisko samodzielnie (tak zrobili twórcy Crunchbag i zeszli z pamięcią używaną przez sam system do 112MB), jednak stajemy przed dylematami 'jaki menadżer logowania będzie najszybszy/najlżejszy, jakie menedżer okien będzie najsprawniejszy, a co do obsługi pulpitu, itp.'. Za dużo pytań, za dużo wątpliwości... Zatem pozostaje jeszcze gotowiec, czyli środowisko mające co trzeba i zoptymalizowane pod kątem oszczędności. Tutaj prym wiedzie LXDE (Lubuntu), XFCE (Xubuntu). Oczywiście, Fedora z XFCE też będzie fajna, tak samo Mint z XFCE. Z Mintem można się też pokusić o używanie Cinnamona (~190MB po starcie systemu). Na szczycie optymalizacji siedzi np. Fluxbox lub Enlightenment, lecz nogi moczy w totalnie odjechanym dla osób z przyzwyczajeniami sposobie obsługi i pracy.
O doborze aplikacji przedmówcy już wspomnieli. Nie da się ukryć, że najwięcej pożre przeglądarka WWW - Midori to dobry wybór, ale trzeba się zgodzić na niektóre kompromisy. Można przetestować Chromium Browser (nie wiem jakie to ma teraz zapotrzebowanie na pamięć). Tak czy siak - moim typem na taką konfigurację byłoby XFCE 4.10 (czyli stawiasz Xubuntu 12.04 i dodajesz repo z 4.10, albo stawiasz Fedorę 17 i dodajesz repo z 4.10, itp).
Inna szkoła jazdy, to instalacja lekkiego środowiska. Tu ciekawe efekt można uzyskać rzeźbiąc sobie środowisko samodzielnie (tak zrobili twórcy Crunchbag i zeszli z pamięcią używaną przez sam system do 112MB), jednak stajemy przed dylematami 'jaki menadżer logowania będzie najszybszy/najlżejszy, jakie menedżer okien będzie najsprawniejszy, a co do obsługi pulpitu, itp.'. Za dużo pytań, za dużo wątpliwości... Zatem pozostaje jeszcze gotowiec, czyli środowisko mające co trzeba i zoptymalizowane pod kątem oszczędności. Tutaj prym wiedzie LXDE (Lubuntu), XFCE (Xubuntu). Oczywiście, Fedora z XFCE też będzie fajna, tak samo Mint z XFCE. Z Mintem można się też pokusić o używanie Cinnamona (~190MB po starcie systemu). Na szczycie optymalizacji siedzi np. Fluxbox lub Enlightenment, lecz nogi moczy w totalnie odjechanym dla osób z przyzwyczajeniami sposobie obsługi i pracy.
O doborze aplikacji przedmówcy już wspomnieli. Nie da się ukryć, że najwięcej pożre przeglądarka WWW - Midori to dobry wybór, ale trzeba się zgodzić na niektóre kompromisy. Można przetestować Chromium Browser (nie wiem jakie to ma teraz zapotrzebowanie na pamięć). Tak czy siak - moim typem na taką konfigurację byłoby XFCE 4.10 (czyli stawiasz Xubuntu 12.04 i dodajesz repo z 4.10, albo stawiasz Fedorę 17 i dodajesz repo z 4.10, itp).
Root walks behind you.
404 sposoby na Linuksa: http://404.g-net.pl
#254787
404 sposoby na Linuksa: http://404.g-net.pl
#254787
-
- Sędziwy Jeż
- Posty: 32
- Rejestracja: 16 sie 2008, 23:17
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Inne
- Architektura: x86_64
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Chyba po prostu dokupię 1GB RAM i zobaczę czy to pomoże, czy Ubuntu 12.04 będzie sprawniej chodził. Jak będzie lepiej/ok, to oleję tego całego Debiana i wrócę poprostu na Ubuntu. Teraz ma 5 letnie wsparcie więc nie tak źle. KIedyś lubiłem się tak bawić, tak teraz gorzej już z czasem na takie zabawy, że jak system się wywali to się nic nie stanie. Miałem już różne Ubuntu w zasadzie (od wersji 7.10) więc byłby to powrót do korzeni:P.
-
- Serdeczny Borsuk
- Posty: 222
- Rejestracja: 17 sty 2012, 00:15
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Cinnamon
- Architektura: x86
- Kontakt:
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
@salvadhor Cinnamon na słaby komputer? Pamiętaj że RAM i CPU to nie wszystko. Na notebookach pokroju mojego Asusa 1001pxd gdzie za grafikę odpowiada Intel GMA 3150. Cinnamon/Gnome3/Unity mulą. Zwyczajnie działają wolno. A Ramu biorą w sumie mało. Zużycie CPU też niewielkie. Jak już wyżej pisałem wg mnie idealnym wyborem jest MATE. Wydaje mi się stabilniejsze niż Xfce 4.8... 4.10 nie używałem także nie wiem.
- brezniew
- Przyjaciel
- Posty: 2680
- Rejestracja: 12 kwie 2011, 16:48
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Fluxbox
- Architektura: x86_64
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Na netbookach wszystko powyżej LXDE to marnotrawstwo i tak skromnych już zasobów.
Większą rolę odgrywają procesy i aplikacje, a w rozbudowanych środowiskach jest tego zdecydowanie za dużo na tak słaby sprzęt.
Większą rolę odgrywają procesy i aplikacje, a w rozbudowanych środowiskach jest tego zdecydowanie za dużo na tak słaby sprzęt.
- Linuxoholic
- Wytworny Kaczor
- Posty: 258
- Rejestracja: 17 mar 2012, 12:47
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: 12.10
- Środowisko graficzne: Inne
- Architektura: x86_64
- Lokalizacja: Rybnik
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
To już zależy, jakiego Netbooka kupiszbrezniew pisze:Na netbookach wszystko powyżej LXDE to marnotrawstwo i tak skromnych już zasobów.
- brezniew
- Przyjaciel
- Posty: 2680
- Rejestracja: 12 kwie 2011, 16:48
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: Fluxbox
- Architektura: x86_64
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Faktycznie, teraz są już bardziej "wypasione".Linuxoholic pisze:To już zależy, jakiego Netbooka kupiszbrezniew pisze:Na netbookach wszystko powyżej LXDE to marnotrawstwo i tak skromnych już zasobów.
Miałem na myśli sprzęt klasy Atom N270 i 1GB RAM.
-
- Serdeczny Borsuk
- Posty: 144
- Rejestracja: 11 sty 2012, 13:22
- Wersja Ubuntu: 12.04
- Środowisko graficzne: Unity
- Architektura: x86_64
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Widziałem Windowsy 7 instalowane na sprzęcie tej klasy. Zużycie RAMu na poziomie 800-900 MB po uruchomieniubrezniew pisze:Miałem na myśli sprzęt klasy Atom N270 i 1GB RAM.
XFCE 4.10 jest szybsze i bardziej stabilne od MATE (testowane na Celeron 1.5, 512 MB).Funnykris pisze:Jak już wyżej pisałem wg mnie idealnym wyborem jest MATE. Wydaje mi się stabilniejsze niż Xfce 4.8... 4.10 nie używałem także nie wiem.
-
- Przyjaciel
- Posty: 340
- Rejestracja: 09 lip 2005, 18:33
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: 12.04
- Środowisko graficzne: Xfce
- Architektura: x86_64
- Kontakt:
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Zgadza się, do Cinnamona potrzebna jest względnie nowa karta graficzna. Bez wsparcia 3d to on nie ruszy :)Funnykris pisze:@salvadhor Cinnamon na słaby komputer? Pamiętaj że RAM i CPU to nie wszystko. Na notebookach pokroju mojego Asusa 1001pxd gdzie za grafikę odpowiada Intel GMA 3150. Cinnamon/Gnome3/Unity mulą. Zwyczajnie działają wolno. A Ramu biorą w sumie mało. Zużycie CPU też niewielkie. Jak już wyżej pisałem wg mnie idealnym wyborem jest MATE. Wydaje mi się stabilniejsze niż Xfce 4.8... 4.10 nie używałem także nie wiem.
Co do MATE, to jak uwielbiam Cinnamona tej samej ekipy, to MATE uważam za czas stracony na reanimacji trupa (GNOME 2.xx). GTK2 powoli odchodzi w niepamięć, za jakiś czas i tak będzie trzeba MATE przepisywać pod biblioteki GTK3, połowa kodu jest z poprzedniej epoki (GNOME 2.xx), mnóstwo czasu energii poświęca się na porty starszych aplikacji, itp. A efekt? Efekt jest taki, że MATE ani lekki nie jest (a przynajmniej to złudzenie, może szybciej chodzić bo nie wymaga 3d), ani jakiś wybitnie odkrywczy.
A efekt uruchomienia na świeżo systemu?
Ubuntu z XFCE: zajęte 180MB pamięci.
Ubuntu z MATE: zajęte 330MB pamięci.
Zdecydowanie MATE nie jest dla starszego sprzętu (choć powtórzę, brak wymagań na mocną kartę gfx może dawać taką nadzieję).
Root walks behind you.
404 sposoby na Linuksa: http://404.g-net.pl
#254787
404 sposoby na Linuksa: http://404.g-net.pl
#254787
- Diseant
- Serdeczny Borsuk
- Posty: 127
- Rejestracja: 22 cze 2010, 15:07
- Płeć: Mężczyzna
- Wersja Ubuntu: inny OS
- Środowisko graficzne: LXDE
- Architektura: x86
- Kontakt:
Re: Jaki Linux na stary/słaby komputer?
Cinnamon, Pantheon czy MATE nie są dedykowane na stary lub słaby sprzęt. Te środowiska wymagają akceleracji 3D (no może nie MATE) lub dosyć pokaźnych pokładów pamięci RAM. Na słaby sprzęt nadaje się albo LXDE, albo sam menadżer okien Openbox (który szczerze chodzi o wiele szybciej).
Ostatnio testowałem Lubuntu 12.04... Jestem wielce zawiedziony, ze względu na wielką niestabilność, długie włączanie jak i sypiący się błąd podczas startu, dlatego na słaby sprzęt, tą odmianę Ubuntu z LXDE bym odradzał. Należałoby się zainteresować np: Lubuntu 10.04, które chodzi przyzwoicie na słabym sprzęcie (w przeglądarce wymagany jest AdBlocker - bez tego jest po prostu kaszanka) - testowane na Dell Latitude C640 (Intel Pentium4M - 1.8 GHz, 512 RAM, ATI Radeon 7500M, do którego nie ma sterowników własnościowych, przez co działanie systemu jest wielce ograniczone (często muli).
Pozdr.
Ostatnio testowałem Lubuntu 12.04... Jestem wielce zawiedziony, ze względu na wielką niestabilność, długie włączanie jak i sypiący się błąd podczas startu, dlatego na słaby sprzęt, tą odmianę Ubuntu z LXDE bym odradzał. Należałoby się zainteresować np: Lubuntu 10.04, które chodzi przyzwoicie na słabym sprzęcie (w przeglądarce wymagany jest AdBlocker - bez tego jest po prostu kaszanka) - testowane na Dell Latitude C640 (Intel Pentium4M - 1.8 GHz, 512 RAM, ATI Radeon 7500M, do którego nie ma sterowników własnościowych, przez co działanie systemu jest wielce ograniczone (często muli).
Pozdr.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 104 gości