[C++] Szukam darmowego środowiska graficznego, RAD (coś jak VS czy Kylix) Jakie?

[Mark1]

Witajcie! Szukam środowiska RAD możliwie podobnego do Kylixa (Borlanda, już nie rozwijanego) lub dla Visual Studio (MS). W sieci jak wpisze "C++ RAD linux" to wyskakuje milion propozycji, ale trudno się z nimi zapoznać i przetestować każde z nich, a wy już macie to za sobą

Pewnie każdy poleci co innego (co kto lubi, wiadomo przyzwyczajenia), ale chce chociaż zawęzić poszukiwania do 2-3 sytemów, a nie wszystkich rozwiązań.

Potrzebuje robić aplikacje okienkowe dla Linux, stąd chciałbym dobry edytor graficzny GUI. Nie rozpisując się za bardzo, szukam (tak jak pisałem wyżej) czegoś darmowego w stylu VS czy Kylix.

Tu znalazłem wykaz: http://linuxmafia.com/faq/Devtools/ides.html

Ale sprawdzenie ich to raczej robota do końca 2015

Z zagranicznych forum wyczytałem, ze ludzie chwalą Visual SlickEdit i CodeBlocks.

[luzakwielki]

Witajcie! Szukam środowiska RAD możliwie podobnego do Kylixa (Borlanda, już nie rozwijanego) lub dla Visual Studio (MS). W sieci jak wpisze "C++ RAD linux" to wyskakuje milion propozycji, ale trudno się z nimi zapoznać i przetestować każde z nich, a wy już macie to za sobą

Eclipse CDT + plugin od noki do QT lub Qt Creator (RAD ten sam co w pluginie do Eclipse czy Qt Designer (RAD nie połączony z IDE), tylko możliwości Qt Creator mniejsze niż Eclipse ;p - ale już nie jest to związane z samym Rapid Application Developement, a innymi możliwościami IDE (np. profiling kodu czy pamięci)).

http://qt.nokia.com/developer/eclipse-i ... -downloads

[Mark1]

NOKIA? To mi się kojarzy bardziej z programowaniem Symbiana pod komórki No ale nic wypróbuje, narazie wrzuciłem Code::Blocks. Eclipse trochę znam (PHP).

Dzieki!

[warlock24]

RAD możliwie podobnego do Kylixa (Borlanda, już nie rozwijanego) lub dla Visual Studio (MS).

1. Nieoficjalnym następcą Kylixa jest Lazarus - Free Pascal + IDE o funkcjonalności Delphi 7 (wraz z komponentami). Chociaż wersja linuxowa cierpi na jakiś błąd który uniemożliwia mi głębsze zaznajomienie się z tym tworem

2. Visual Studio C# => MonoDevelop. Posiada powiedziałbym już jakieś 70% funkcjonalności. Można zaprojektować GUI za pomocą komponentów w GTK#.

3. Borland C++ Builder => wxDev

wszystkie posiadają mniejsze lub większe błedy co sprawia że korzystanie z nich potrafi zamienić się w małe piekiełko.

[luzakwielki]

NOKIA? To mi się kojarzy bardziej z programowaniem Symbiana pod komórki No ale nic wypróbuje, narazie wrzuciłem Code::Blocks. Eclipse trochę znam (PHP).

Dzieki!

Bo Nokia Eclipse wykorzystuje właśnie do tego celu (Carbide to Eclipse w wydaniu Nokii dla programistów Symbiana), ale QT od niedawna mają, a jeszcze przed przejęciem miało integracje dla Eclipse (jako jedynego IDE - później doszło dopiero VS jak nokia kupiła i to długi czas była tylko beta), a Nokia poza tym Eclipse sama wykorzystuje u siebie i rozwija (teraz robią nowy debugger, który ma być wbudowany w Eclipse (EDC) i niezależny od zewnętrznych programów (teraz jest od GDB)).
C::B ma dużo wad, ale nie jest najgorszym wyborem (jest dużo gorszych ;p), a plugin wxSmith (bo o tym chyba mówisz), jest całkiem niezły, ale IMHO ustępuje integracjom QT. Samo wx jest fajną biblioteką i sam jej używałem zanim przerzuciłem się na QT (bo wcześniejsza licencja Qt mi nie pasowała, a teraz jest już ok bo mniej więcej taka jak Wx (LGPL zamiast GPL)) - jednak trzeba pamiętać, że na Linuksie wx dziedziczy problemy od GTK (bo na Linuksie jest wrapperem do GTK, na Windowsie do MFC jeśli dobrze pamiętam, a na Mac już nie pamiętam czego - to też wiąże się z tym, że program inaczej wygląda i trochę inaczej działa na różnych platformach).

...
3. Borland C++ Builder => wxDev

1 i 2 trochę nie na miejscu, bo Markowi chodzi o C++, a 3 to Borland C++ Builder za fajny nigdy nie był, a o wxDev na linuksa nie słyszałem... a jeśli chodzi Ci o windowsowy program wxDev-C++ to daruj, bo to "ide" to dla masochistów jest.

[Mark1]

Lazarusa mam, muszę go skonfigurować bo nie startuje mi żaden nawet najprostszy program (miałem Lazarusa w Windows i wszystko było OK). Trudno mi go nazwać następcą Kylixa czy Delphi, ale jak na darmowe środowisko to nie jest zły, jak go dopracują to może być ciekawie.

MonoDevelop - muszę wypróbować, znam podstawy C# więc chętnie bym skorzystał, choć podobno nie mam mowy o prznoszeniu softu Windows <---> Linux.

wxDev nie znam, przyjrze się

DZIEKI za sugestie!

wszystkie posiadają mniejsze lub większe błedy co sprawia że korzystanie z nich potrafi zamienić się w małe piekiełko.

Szkoda, ze te środowiska są niedopracowane (jeszcze). Czytałem że np. Lazarus trochę "stoi w miejscu" - a jest to ciekawe rozwiązanie bo mozna te same programy wykorzystywać (po niewielkich przeróbkach) pod Win, Linux i chyba Macu.

Borland C++ Builder za fajny nigdy nie był

Super fajny może nie był (tak jak MS Visual Studio - uważam za najlepsze IDE), ale robienie interface aplikacji w RAD-zie Borlanda to dla mnie była zawsze przyjemność Korzystałem kiedyś bardziej z Delphi, ale to to samo co C++Builder.

[luzakwielki]

Super fajny może nie był (tak jak MS Visual Studio - uważam za najlepsze IDE), ale robienie interface aplikacji w RAD-zie Borlanda to dla mnie była zawsze przyjemność Korzystałem kiedyś bardziej z Delphi, ale to to samo co C++Builder.

Przyjemnie się składało, ale nieprzyjemnie było później męczyć się z tych ich bibliotekami, które napisali do RAD (przez co fajny nie był). Co do MS Visual Studio to uważam, że jeszcze niedawno był najlepszy, a teraz ma godnych konkurentów (Eclipse i NetBeans) i każdy ma zalety i wady względem innych (jednak imo Eclipse na linuksie jest lepszy niż VS na Windowsie (Eclipse na Windowsie nie ma linuxtools (http://eclipse.org/linuxtools/) czyli integracji z OProfile, Valgrind co zmniejsza mu funkcjonalność na tej platformie (Win) i już wybrałbym VS)).

[Mark1]

A jeszcze pytanie w temacie środowiska i jego bibliotek: Które z nich oferuje w standardzie odpowiednik WebBrowsera? (oczywiście w Linuxie nie ma IE, ale może w którymś środowisku jest coś w stylu Mozilla ActiveX Control? To się zwie Gecko....).

[luzakwielki]

A jeszcze pytanie w temacie środowiska i jego bibliotek: Które z nich oferuje w standardzie odpowiednik WebBrowsera? (oczywiście w Linuxie nie ma IE, ale może w którymś środowisku jest coś w stylu Mozilla ActiveX Control? To się zwie Gecko....).

Niezależnie od api możesz użyć Gecko i Webkit, z tym, że wbudowany (w QT) lub jako zewnętrzny moduł (Wx/GTK) zintegrowany z API jest WebKit (silnik powstały z KHTML (silnik stron z KDE) wykorzystywany w Google Chrome, Apple Safari (oraz telefony z Androidem, iPhone i Nokie)... nawet Microsoft się zastanawiał, nad porzuceniem swojego silnika na rzecz WebKit, ale zdecydował, że nie - ale google wydało plugin wymieniający silnik w IE na WebKit ;p):
- QT: http://doc.trolltech.com/4.7/qtwebkit.html
- Wx: http://wxwebkit.wxcommunity.com/
- GTK: http://live.gnome.org/WebKitGtk

Z gecko też nie ma wielkiego problemu - wchodzisz na http://www.mozilla.org/projects/embedding/ poznajesz api i podpinasz sobie pod to czego używasz (ja jednak polecam użyć WebKit).

[Mark1]

WebKIT - dzięki, wszystko jasne.

Gecko podałem, jako że FF ma ogromną popularność i myślałem że warto się poduczyć tego silnika (bo i w Windowsie się przyda). Ale skoro WebKit rządzi, to WebKitem się będę interesował.