Dobry poradnik HTML5?

[ChickenPie]

Witam, planuję edukację HTML ale z racji iż używam Ubuntu nie wiem jakich programów użyć oraz z jakiego kursu się edukować, ktoś z was jest w stanie coś polecić?

[jacekz]

Ameryki nie odkryję, ale skoro pytasz:
Pozycje wydawnictwa Helion (szczególnie te z działu bestsellery) to zawsze jest dobre i kompletne źródło wiedzy, którego nie zastąpią poradniki z sieci (ale to opinia człowieka który ma słabość do słowa drukowanego)
Skoro "planujesz edukacje HTML" to i powinieneś zaplanować edukacje CSS3, grafiki wektorowej i bitmapowej, webdesignu, typografi i PHP - przynajmniej w pewnym zakresie

Co do programów, to do edycji polecam edytor Bluefish.

[linuxozaurus]

Co do programów, to do edycji polecam edytor Bluefish.

A ja polecam BlueGriffon.

Ja polecam tablice informatyczne:
HTML5
CSS3
JQuery

[ethanak]

słoneczko... po co jakiś nakładki? nie lepiej się javascriptu nauczyć zamiast jquery?

[mrmarkos]

Co do lektury, to najlepsza jest u źródła → http://www.w3.org/TR/html5/
oraz → http://www.w3schools.com/html/default.asp

[ChickenPie]

I jak was nie kochać?
Już się biorę po kolei za zbieranie informacji, trochę informacji zawsze się przyda

[rob006]

słoneczko... po co jakiś nakładki? nie lepiej się javascriptu nauczyć zamiast jquery?

To jakiś żart? Czy naprawdę istnieją jeszcze ludzie, którzy nie uznają jQuery i wszystko klepią w czystym JS?

A co do książek, to jestem raczej sceptyczny - trzeba dać za nie prawie 100 zł, a często są nieaktualne już w chwili wydania. Lepiej zainteresować się dokumentacją albo profesjonalnymi portalami z poradnikami.

[ethanak]

słoneczko... po co jakiś nakładki? nie lepiej się javascriptu nauczyć zamiast jquery?

To jakiś żart? Czy naprawdę istnieją jeszcze ludzie, którzy nie uznają jQuery i wszystko klepią w czystym JS?

Są. Np. tacy, którym nie pasuje wpinkalanie iluś tam kilobajtów kodu JS do strony tylko po to, aby zrobić jakąś prostą rzecz, która mieści się w trzech linijkach (czyt. "ethanak").
Poza tym:
a) żeby użyć JQuery i tak trzeba znać (choćby pobieżnie) JS.
b) nie spotkałeś się nigdy z przypadkiem, że jakiś skrypt (taki bez którego żyć nie możesz) gryzie się z JQuery? Bo ja owszem, nie raz.

[rob006]

Jasne, proste rzeczy można pisać w czystym js, ale to nie jest powód aby komuś odradzać jQuery, które pozawala zrobić to łatwiej, szybciej, czytelniej, a przede wszystkim łatwiej sprawić aby to działało pod każdą przeglądarką. JQuery jest obecnie standardem (często przez znajomość js rozumie się znajomość też jQuery), jeśli masz jakieś awersje do nakładek to z nich nie korzystaj, ale daruj sobie krucjaty i promowanie technologicznego zacofania.

A żyć to ja nie mogę bez powietrza, a nie skryptów w js

[ethanak]

To inaczej: najpierw js, potem coś więcej.

[ChickenPie]

To inaczej: najpierw js, potem coś więcej.

Taka jest prawda, Java to podstawa a znając chociaż jeden skrypt można działać więcej z nawet minimalną podstawą składni ogółu

Dziękuje za pomoc

[linuxozaurus]

@ ethanak i rob006

Ja tworzyłam stronę www z wykorzystaniem HTML5 CSS3 i JQuery oraz Modernizr w ramach pracy dyplomowej.

JQuery ułatwia pisanie stron www, Ja np wykorzystałam JQuery i Modermizr do walidacji formularza, kiedy najnowszą wersją testową FF była wersja 4,0.

ethanak masz rację pobieżnie trzeba znać JavaScript.
rob006 Ja z tobą się zgadzam. To była część mojej pracy dyplomowej. jeszcze mogę polecić dodatkowo Modermizr http://modernizr.com/.

b) nie spotkałeś się nigdy z przypadkiem, że jakiś skrypt (taki bez którego żyć nie możesz) gryzie się z JQuery? Bo ja owszem, nie raz.

Ja nigdy.

[ktosiek2]

Moim zdaniem JS daje więcej możliwości jeśli się ją bardzo dobrze posługuje. jQuery to dobra rzecz - ale ma swoje ograniczenia, gdy chcemy zrobić coś naprawdę innowacyjnego. Podstawy JS trzeba umieć, żeby je czasami wykorzystać do pisania prostych rzeczy. Przykład "łopatologiczny" po co Ci cały pakiet office jak będziesz korzystał tylko z Worda - szczególnie na forum Linux ludzie powinni o tym wiedzieć

[jacekalex]

Ja tam żadnym programistą nie jestem, tylko użytkownikiem internetu, ale JQuery mi solidnie działa na nerwy.
Powodów jest kilka, np wiele stron ciągnie najnowszą wersję biblioteki JQuery z serwerów Google, a potem cośtam nie działa, bo strona byłą do starszej wersji biblioteki, a zasysa najnowszą.
Pomijam fakt, że jak nie mam zamiaru akceptować ciasteczek od Google, to w zamian mam bibliotekę od Google, której wymaga coraz więcej stron.

Ostatni problem, wiąże się bezpośrednio z bezpieczeństwem witryn internetowych:
kawałek strony idzie z serwera, JQuery z innego serwera, wreszcie jeszcze inna biblioteka JS z innego serwera, i zamiast spójnej strony mamy na ekranie jakiegoś frankensteina, który się wczytuje szybciej lub wolniej, chodzi lepiej lub gorzej, i w rzeczywistości nad działaniem wynikowym tej strony nikt nie panuje, poza samym wyglądem.

Jak jakaś strona ma działać przewidywalnie i stabilnie, to lepiej, żeby cała jej zawartość, może poza obrazkami, pochodziła z jednego serwera, a zawartość z innych serwerów prezentowała w ramkach iframe.

Poza tym nie cierpię stron, które tańczą, śpiewają i ociekają JS i podobnymi badziewiami, JS może być efektownym dodatkiem na stronie, ale nie jej treścią.

Pozdro

[Shimmy]

Taki stary koń, a odkopuje posty sprzed dwóch lat :>

[jacekalex]

Faktycznie, nie zauważyłem...

[Paminol]

Jak już odkopany to ja polecam Codeacademy może się komuś przyda