Testujemy 11.04 natty

[k2cl]

@ up
...ten wynalazek to nouveau ze wsparciem akceleracji 3d. Wypróbuj sam, czy zadziałają. Na niektórych kartach sprawują się ponoć niewiele gorzej niż sterowniki własnościowe Nvidii, chociaż mają tendencję do marnowania większej ilości prądu...

[Thomas_PL]

Na niektórych kartach sprawują się ponoć niewiele gorzej niż

Skoro sprawują się gorzej to po marnować na nie czas?

[kranu]

Na niektórych kartach sprawują się ponoć niewiele gorzej niż

Skoro sprawują się gorzej to po marnować na nie czas?

W imię zasad [...]

A poważnie to zainstalowałem najnowsze nvidii i wydajność w glxgears oraz grach o wiele lepsza, a temperatura o wiele niższa..
Więc nie rozumiem dlaczego Ubuntu wciska jakieś swoje otwarte.. po co skoro oficjalne są lepsze i darmowe? ok, idea wolnego oprogramowania, ale nie po to się kupuje kartę za kilka stów żeby osiągnąć wydajność używki za kilkadziesiąt złotych na allegro :/

[Dario84]

A poważnie to zainstalowałem najnowsze nvidii i wydajność w glxgears oraz grach o wiele lepsza, a temperatura o wiele niższa..
Więc nie rozumiem dlaczego Ubuntu wciska jakieś swoje otwarte.. po co skoro oficjalne są lepsze i darmowe? ok, idea wolnego oprogramowania, ale nie po to się kupuje kartę za kilka stów żeby osiągnąć wydajność używki za kilkadziesiąt złotych na allegro :/

Bo niestety wśród społeczności linuxowej jest za dużo ideologii.. Na tej samej zasadzie wciskają czasem tylko gorsze zamienniki flasha oraz otwartą jave icedtea(zamiast wersji sun), z ktorą niestety bywaja klopoty.

[macer]

Na niektórych kartach sprawują się ponoć niewiele gorzej niż

Skoro sprawują się gorzej to po marnować na nie czas?

W imię zasad [...]

A poważnie to zainstalowałem najnowsze nvidii i wydajność w glxgears oraz grach o wiele lepsza, a temperatura o wiele niższa..
Więc nie rozumiem dlaczego Ubuntu wciska jakieś swoje otwarte.. po co skoro oficjalne są lepsze i darmowe? ok, idea wolnego oprogramowania, ale nie po to się kupuje kartę za kilka stów żeby osiągnąć wydajność używki za kilkadziesiąt złotych na allegro :/

W takim razie polecam Mint'a, bazowany na Ubuntu + kodeki i sterowniki zamknięte są :)
Taki podrasowany Ubunciak

[oscarr]

Wcale nie widzę problemu w tym, że dodano takie opcjonalne sterowniki.
Otwarte sterowniki mają tę zaletę, że po zarzuceniu zamkniętego projektu przez firmę, najczęściej nadal są rozwijane i dostosowywane do najnowszych kerneli. Właśnie z powodu braku otwartej wersji sterowników 3d dla starych radeonów dzisiaj jest problem z 3d w tych kartach pod nowszymi wersjami ubuntu.

To dobrze, że są sterowniki otwarte, bo za kilka lat komuś mogą się przydać i tyle.

[Dario84]

@Oscarr
Oczywiście masz 100% racji, od przybytku głowa nie boli . Gorzej tylko jak się czasem pewne wybory wymusza na użytkownikach mówiąc zamknięte fuj, jakaś tam licencja jest tez fuj itp. Szlag mnie trafia ze z powodu jakichs tam problemów licencyjnych debian (i zarazem ubuntu) dostarcza mail-notification z niedostępna opcją ssl (a na przykład już taki Arch tego nie cenzuruje). Bo po co komu taka ułomna paczka w repozytoriach??

[oscarr]

@Dario84
Najgorszym do czego nas obecnie Canonical chce zmusić jest chyba jednak Unity. Nie mogę przeboleć, że teraz aby mieć normalny pulpit trzeba coś odinstalowywać, kombinować.
W zasadzie rozumiem posunięcie Canonical, w końcu Gnome3.0 to też jakieś nieporozumienie i Unity jest drogą ucieczki, tylko że w złą stronę.
Zamiast rozwijać to świetne środowisko dla desktopa, ludzie powariowali i robią jakieś "międzymordzie" w stylu telefonów komórkowych.

[Klusek]

@Dario84
Najgorszym do czego nas obecnie Canonical chce zmusić jest chyba jednak Unity. Nie mogę przeboleć, że teraz aby mieć normalny pulpit trzeba coś odinstalowywać, kombinować...

Przecież nie ma potrzeby niczego instalować ani odinstalowywać, wystarczy tylko przy logowaniu wybrać zamiast Unity Gnome i wsio

[makson]

Na niektórych kartach sprawują się ponoć niewiele gorzej niż

Skoro sprawują się gorzej to po marnować na nie czas?

W imię zasad [...]

W imię bezpieczeństwa.

Nie wszyscy (szczególnie w profesjonalnych zastosowaniach na serwerach) muszą czuć się komfortowo z wkompilowanymi w jądro paruset MB zamkniętego kodu. Tak na prawdę wraz z sterownikiem NVIDIA więcej w jądrze Linuksa jest kodu zamkniętego niż otwartego.

A poważnie to zainstalowałem najnowsze nvidii i wydajność w glxgears oraz grach o wiele lepsza, a temperatura o wiele niższa..
Więc nie rozumiem dlaczego Ubuntu wciska jakieś swoje otwarte.. po co skoro oficjalne są lepsze i darmowe? ok, idea wolnego oprogramowania, ale nie po to się kupuje kartę za kilka stów żeby osiągnąć wydajność używki za kilkadziesiąt złotych na allegro :/

Poza tym może i licencja jest darmowa dla końcowego użytkownika, ale być może narzuca restrykcje w dystrybucji sterownika przez stronę trzecią lub posiada inne ograniczenia.

Pozdrawiam

[soemtron]

Mam takie zapytanie,czy instalował ktoś Gruba Ubuntu 11.04 na partycji boot?U mnie wywala błąd w końcowej fazie,że nie udało się zainstalować Gruba na partycji Boot.Wcześniejsze wersje np Alfa instalowały się na boot bez problemu,za pomocą płytki Alternate.Proszę nie udzielać porad w stylu- zainstaluj Gruba w MBR.Zalety z instalacji Gruba na partycji boot znam tylko ja i nieliczni tutaj.

[pioruns]

Zaletą instalacji bootloadera GRUB na partycji / (o root Ci chyba chodzi, a nie /boot) jest to, że możesz chainloadować każdy możliwy system do jednej instalacji GRUB2, które będzie w MBR. Czyli bez problemu zrobisz menu z Mandrivą, openSUSE, PC-BSD, Windows XP, Ubuntu, Debian, wszystko bez mieszania, a każda dystrybucja ma swój bootloader na swoim root i nic się nie kaszani. O tą wielką tajemnicę Ci chodziło?:D

[soemtron]

Tak,tylko to jest partycja boot

[pioruns]

masz oddzielną partycję boot? Ja nigdy tego nie robiłem, to nie wiem, czy jakieś problemy z tym są. Zawsze stawiam bootloader na partycji / danego systemu.
Jeśli 11.04 beta nie chce postawić GRUB2 na tej partycji, to zobacz na Launchpad, czy problem został zgłoszony.

[Nettmanek]

teoretycznie powinno sie tworzyc partycje /boot / oraz swap i ewentualnie /home

[pioruns]

Osobne partycje tworzysz, jeśli Ci są potrzebne. Zresztą, zawsze można później stworzyć taką partycję, dopisać do fstab i gotowe - przykładowo przeniesienie /home czy /var.

[Cieniek]

W tej chwili jedyne zalety korzystania z dodatkowej partycji /boot dla użytkownika domowego to:

• możliwość zaszyfrowania pozostałej części systemu
• możliwość skorzystania z systemu plików btrfs (tylko na razie chyba nie ma po co, bo jest zwykle wolniejszy od ext4)

Teoretycznie taka partycja może się przydać przy reanimacji komputera, ale do tego każdy ma Ubuntu-live.
Czy o czymś nie wiem?

[Klusek]

Im bliżej wydania stabilnego tym lepiej. Jak na razie nie udaje się tylko uruchomić Emeralda. Poza tym większych problemów już nie mam. Pomijając Plymoutha, ale to pikuś

[pioruns]

W tej chwili jedyne zalety korzystania z dodatkowej partycji /boot dla użytkownika domowego to:

• możliwość zaszyfrowania pozostałej części systemu
• możliwość skorzystania z systemu plików btrfs (tylko na razie chyba nie ma po co, bo jest zwykle wolniejszy od ext4)

Teoretycznie taka partycja może się przydać przy reanimacji komputera, ale do tego każdy ma Ubuntu-live.
Czy o czymś nie wiem?

Chyba wszystko się zgadza. Poza tym, ten superaśny Btrfs nawet nie posiada działającego narzędzia do sprawdzania systemu plików - fsck nie działa. Czyli jak będą błędne wpisy, to tak już zostaną, a pliki się pogubią w razie awarii. A co do szyfrowania całego systemu - dla mnie nie jest to zbytnio przydatne, co bo ja niby trzymam na root? Zainstalowane pakiety, które wszędzie są dostępne wraz z kodem źródłowym, moje ustawienia i logi komputera, po co to komu. Jak szyfrować, to tylko /home

[Oskar]

Witam. Po aktualizacji do 11.04 zaobserwowałem dziwną dolegliwość tzn. gdy wyłączam laptopa w chwili gdy sie wyłącza słychać dziwne stukniącie, trzask w głośnikach. Na 10.10 nigdy tego nie miałem. Co to moze być ? Poza tym wszystko ok. Mam jeszcze problem z plymouth-em, ale to prawie każdy ma Pozdrawiam.