Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Opiszę trochę wrażeń z użytkowania tej wersji Ubuntu:
- system jak na wersję deweloperską jest bardzo stabilny, zaskakująco stabilny.
- zmiany dotknęły ustawień systemu, na przykład znacznie poprawiono ustawienia sieci, mysz i panel dotykowy zyskały nowe testy, drukarki też zmienili
- Firefox jest w wersji 19
- weston (testowa implementacja Wayland) działa dobrze
- Dash się bardzo długo wczytuje na początku

qnebra pisze:Opiszę trochę wrażeń z użytkowania tej wersji Ubuntu:
- system jak na wersję deweloperską jest bardzo stabilny, zaskakująco stabilny.
- zmiany dotknęły ustawień systemu, na przykład znacznie poprawiono ustawienia sieci, mysz i panel dotykowy zyskały nowe testy, drukarki też zmienili
- Firefox jest w wersji 19
- weston (testowa implementacja Wayland) działa dobrze
- Dash się bardzo długo wczytuje na początku

widzę, że w aktualizacjach pojawił się kernel 3.8, ktoś już aktualizował do tej wersji ? wstaje system po takiej aktualizacji ?

GTK+ ma być wreszcie domyślnie zbudowane ze wsparciem dla Waylanda. Trzeba będzie więc to przetestować. Muszę też zobaczyć ten kernel 3.8...

Kernel 3.8 działa (na Gentoo - kompilowałem 3.8-rc2), ale może być problem z instalowaniem na nim sterów binarnych Nvidia i ATI, trzeba kombinować z łatkami na sterowniki.

Kernel 3.8.0 działa bez zarzutu. Mam tylko nadzieję, że zrobią coś z tym okrojonym nautilusem.

Faktycznie kernel zaktualizowałem do 3.8 i system wstał bez problemów, nie czuję w ogóle, że to wersja testowa prawdę mówiąc. Jedyny problem jaki mi dokucza to zawieszający się Firefox na youtube, po paru odtworzeniach jakiś klipów zwiesza się i tylko ubicie i odpalenie na nowo youtuba pomaga, oczywiście na jakiś czas, do kolejnej zwiechy. Zastanawiam się czy to wina Firefoksa czy czegoś w systemie, zobaczymy jak to będzie wyglądać na Firefox 19 (beta)

KDE SC 4.9.97 spisuje się świetnie, jest szybkie ładne i lekkie wg mnie

Tomfoc pisze:Kernel 3.8.0 działa bez zarzutu. Mam tylko nadzieję, że zrobią coś z tym okrojonym nautilusem.

Wg mnie jest bardzo ładny i działa sprawnie. Miałem go na 12.10. To by było na tyle jeżeli chodzi o plusy Okrojony a wręcz powiedziałbym wykastrowany. Na szczęście z opcji których nie używam Zawsze możesz zainstalować rozwiązanie z Minta czyli Nemo albo Thunara jest bardzo dobry. No ale co domyślne do domyślne. Taka duża firma Cannonical a nie mogą swojego menadżera plików napisać :/ Mi w 12.10 motywy nie chciały działać poprawnie. Motyw dla nowego Gnome a Nautilus w starszej wersji i pojawiały się kwiatki. Poza tym żadnych problemów nie zaobserwowałem.

-- 11 sty 2013, o 12:03 --

Na wirtualnej maszynie działa dosyć ociężale ale zobaczę na netbooku za chwilę. Pamiętam że 12.04 śmigał w Alpha pięknie śmigał na Atomie 1.6Ghz a potem... coś się stało i system zrobił się ciężki. A raczej Unity zrobiło się cięższe. Oby tutaj nie zrobiono tego samego. Z tego co widzę to drastycznych zmian nie ma w stosunku do 2 ostatnich wydań Ubuntu.

Zainstalowałem ubuntu-tweak i trochę nautilusa poprawiłem, lecz podzielić okna na dwa (jak to było we wcześniejszych wersjach - klawiszem F3) nie można. Przecież to jest bardzo przydatne.

Na netbooku działa jak muł :/ Co to ma być. 12.04 dużo lepiej działało. Jedyne co na + to żywotność baterii. Zauważyłem że dobrze trzyma na nowym Ubuntu.

Dziś była aktualizacja oprogramowania CUPS (to od drukarek), QT4 oraz jedna widoczna gołym okiem "gnome-system-settings-unity". Wprowadziła ona do panelu ustawień "Apperance" w zakładce "Zachowanie" opcje:

- obszary robocze, która włącza i wyłącza "Przełącznik obszarów roboczych"
- pokaż Pulpit, która dodaje i usuwa tą opcję.

Unity staje się coraz bardziej konfigurowalne

Witam,
Chciałem zaznaczyć, że bawiłem się dziś trochę Waylandem i muszę przyznać, że działa już całkiem przyzwoicie. Żeby go uruchomić należy:
1. Zainstalować Weston (Referencyjny kompozytor Waylanda, coś jak Compiz/Metacity/Kwin, tylko że nie dla X11 ale dla Waylanda): 2a. Uruchomienie Weston jako okno w sesji X: 2b. Uruchomienie Wayalanda zamiast sesji X (wymaga otwartych sterowników):
Ctrl+Alt+F1
Logujemy się 3. GTK+
Otwieramy Waylandowy terminal i wpisujemy: Teraz aplikacje GTK+ możemy natywnie uruchamiać w Waylandzie z tego terminala.

Oto przykład Waylanda, ze słynnym obracaniem okien, które jest niemożliwe na X11:
http://ubuntuone.com/0NGkiWVG3760pErfABz4I7

Da się normalnie korzystać z Waylanda?

To zależy co przez to rozumiesz. Wayland ze swoją garstką aplikacji działa już sprawnie i stabilnie. Można nawet korzystać z aplikacji GTK+ w sposób, który opisałem. Niestety Qt będzie miało pełne wsparcie dla Waylanda dopiero od wersji 5.1, czyli za jakieś pół roku i to do tego trzeba dodać czas, jaki potrzebują aplikację do migracji na najnowsze Qt. Ponadto do X-Servera jeszcze nie zintegrowano xwayland, czyli tradycyjne X'owe aplikacje nie mogą być jeszcze uruchamiane na Waylandzie (chyba, że ktoś sam sobie zpatchuje X-Server).

Podsumowując, może i Wayland jest najlepszym wynalazkiem od czasów kromki chleba, ale zamiast X-Servera będzie można go używać dopiero w okolicach Ubuntu 13.10.

makson pisze:To zależy co przez to rozumiesz. Wayland ze swoją garstką aplikacji działa już sprawnie i stabilnie. Można nawet korzystać z aplikacji GTK+ w sposób, który opisałem. Niestety Qt będzie miało pełne wsparcie dla Waylanda dopiero od wersji 5.1, czyli za jakieś pół roku i to do tego trzeba dodać czas, jaki potrzebują aplikację do migracji na najnowsze Qt. Ponadto do X-Servera jeszcze nie zintegrowano xwayland, czyli tradycyjne X'owe aplikacje nie mogą być jeszcze uruchamiane na Waylandzie (chyba, że ktoś sam sobie zpatchuje X-Server).

Podsumowując, może i Wayland jest najlepszym wynalazkiem od czasów kromki chleba, ale zamiast X-Servera będzie można go używać dopiero w okolicach Ubuntu 13.10.

Powiedzmy sobie szczerze że standardem się nie stanie ani w 13.10 ani 14.04. Myślę że tak koło 15.10 dopiero... Ale tak być musi X-y to rozwiązanie nie na dzisiejsze czasy.

Uwierzę, jak zobaczę.
Nie zgodzę się z porównaniem Xorga do programów, które zawsze mialy takie czy inne blędy, jak NM czy PA.
Używam już 6 latek, i zbyt wielu błędów, które by trwały dłużej niż kilka tygodni nie znam.
Oczywiście nie testowalem wszystkich istniejących kart graficznych i sterowników, zawsze mam Nvidię, myszkę i klawiaturę.

Xorgi 1.14, 1.15 , Xorg też się rozwija, jesat też problem z bagażem zgodności API z zabytkowymi wersjami, zabytkowymi sterownikami w stylu S3 czy Ati Mach64 czy Matroxa MGA Milenium.
Obecnie trwa czyszczenie kodu Xorga z rożnych zabytków, ale nie widzialem nikogo, kto cieszyłby się, że drivery nvidia-96.* nie działały z Xorgiem 1.12 i nowszym.

Wayland - niby fajny, ale XX kart z różnych lat, sterowniki i akceleracje do tego wszystkiego, to nie jest niestety prosta sprawa.
A może szkoda, nic tak nie poprawia jakości, jak solidna konkurencja.

Pozdrawiam

Przydałaby się jakaś duża firma, która by stanęła za Waylandem, rozwijała go i trąbiła o nim.

Chris1507 pisze:Przydałaby się jakaś duża firma, która by stanęła za Waylandem, rozwijała go i trąbiła o nim.

Fajnie wszystko ale Xorg obsługuje pierdylion ton sprzętu z buta i pod niego są pisane i aplikacje i sterowniki... Migracja na Waylanda to coś co będzie trwało długi czas :/

Z tego co się orientuje to zamknięte sterowniki NVIDIA i AMD to jedyne 2 sterowniki, które jeszcze nie działają dla Waylanda.

Ponadto po zintegrowaniu xwayland do X-Servera da się na Waylandzie normalnie odpalać wszystkie X-owe aplikacje.

makson pisze:Z tego co się orientuje to zamknięte sterowniki NVIDIA i AMD to jedyne 2 sterowniki, które jeszcze nie działają dla Waylanda.

Ponadto po zintegrowaniu xwayland do X-Servera da się na Waylandzie normalnie odpalać wszystkie X-owe aplikacje.

Ciekawe kto z nich będzie pierwszy z obsługą Waylanda? Ostatnio AMD dość prężnie wydaje nowe wersje sterowników to może jako pierwsi coś zaprezentują.

Canonical nie chce Waylanda.

http://www.dobreprogramy.pl/Canonical-n ... 39023.html