M$ model dobrowolnej współpracy

[kapslock]

http://www.heise-online.pl/open/news/it ... 25871.html
jak nie kijem to pałą i niech nam wiecznie żyje cudowny system z Redmont

[makson]

Czytałem to. Tragedia.
Windows Mobile jest już martwą platformą, więc zaczynają żądać pieniędzy za nie ich system operacyjny.
Mam nadzieję, że Acer i Asus zrobią to samo co Motorola i pokażą Microsoftowi środkowy palec.
Nie zapominajmy też, że jest to kolejne pole bitwy pomiędzy Microsoftem, a Google, więc gigant wyszukiwarek nie przejdzie koło tego obojętnie. Ogólnie Microsoft zaczyna wyraźnie dostawać w kość od Google na wszystkich polach i decyduje się na coraz bardziej desperackie ruchy.

[Mark1]

Google, więc gigant wyszukiwarek nie przejdzie koło tego obojętnie. Ogólnie Microsoft zaczyna wyraźnie dostawać w kość od Google na wszystkich polach i decyduje się na coraz bardziej desperackie ruchy.

No tak, ale za kilka lat będziecie psioczyć że z kolei GOOGLE jest niedobre, że to monopolista. itd. itd.
Wcale nie wiem czy to dobrze, że GOOGLE tak rośnie w siłę, biorąc pod uwagę że GOOGLE wie o nas już niemal wszystko. Nawet nie można będzie jechać do kochanki, bo telefon z Androidem będzie wiedział gdzie jesteśmy

[bogaczew]

ciekawe że HTC zgodziło się płacić MS za te naruszone patenty

[makson]

No tak, ale za kilka lat będziecie psioczyć że z kolei GOOGLE jest niedobre, że to monopolista. itd. itd.
Wcale nie wiem czy to dobrze, że GOOGLE tak rośnie w siłę, biorąc pod uwagę że GOOGLE wie o nas już niemal wszystko. Nawet nie można będzie jechać do kochanki, bo telefon z Androidem będzie wiedział gdzie jesteśmy

Nie sądzę.
Google mocno angażuje się w projekty OpenSource (nawet Android bazuje na Linuksie). Gdyby nie Google to nie wiadomo jak bardzo otwarto-źródłowe rozwiązania byłyby zacofane.
A co najważniejsze Google nigdy tak bezczelnie i nieuczciwie nie walczyło z konkurencją, jak chociażby widzimy na podanym przykładzie z zachowania Microsoftu.

P.S. Szkoda, że HTC dało się zaszantażować Microsoftowi, bo wiadomo jak to jest z szantażystami - raz im się udało, to będą tego próbować cały czas.

[lolq]

jeśli będą dobrze zarządzać w google to będzie ok i się nie zhańbią, MS jak widzę upada na kolana powoli i się ośmiesza z każdym dniem gdy odszedł Bill...

[mario1000]

Taaaa, szczegolnie widac to po sukcesie windows 7, xboxa, windows 2008 serwer, nowych visual studio, czy technologii typu c#, .net, powershell, silverlight. Microsoft nie proznuje i robi calkiem duzo, ale nie oszukujmy sie. Dzisiaj nawet samo Apple jest warte tyle co Microsoft. A prawda jest taka, ze Microsoft moze robic co chce i skarzyc kogo chce. Nawet jezeli wygra nieuczciwie to nie ma w tym zadnej ich winy. Po prostu niewlasciwe jest prawo.

[hiroshi007]

Microsoft pozywa producentów bo nie może pozwać Google. Android nie jest wyposażony w patenty Microsoftu. To producenci sprzętu uzupełniają braki Androida oprogramowaniem, które wg. Microsoftu jest opatentowane.

[Root Grapefruit]

Jedno powiem - to co wyprawia Microsoft - jest żałosne. Żąda opłat za nie swój mobilny OS. MS to nikt inny jak troll patentowy.

[kapslock]

gdzieś przeczytałem ze w telefonie jest kilka set patentów i należny podzielić je przez cenę telefonu a np. 10/900 ceny oddać jako haracz M$ ,czy tam ile tych patentów narusza (opatentowany wzór na pole trójkąta czy kliknięcie myszką ) .
Poza tym patent powinien trwać góra 15 lat bo później i tak technologia się zmienia chyba że opatentowane zostaną wzory matematyczne.

[makson]

Microsoft pozywa producentów bo nie może pozwać Google. Android nie jest wyposażony w patenty Microsoftu. To producenci sprzętu uzupełniają braki Androida oprogramowaniem, które wg. Microsoftu jest opatentowane.

Jesteś pewien? A Android nie łamie chociażby słynnego patentu na wyłączanie sytemu?

gdzieś przeczytałem ze w telefonie jest kilka set patentów i należny podzielić je przez cenę telefonu a np. 10/900 ceny oddać jako haracz M$ ,czy tam ile tych patentów narusza (opatentowany wzór na pole trójkąta czy kliknięcie myszką ) .
Poza tym patent powinien trwać góra 15 lat bo później i tak technologia się zmienia chyba że opatentowane zostaną wzory matematyczne.

Chociaż w USA mają porąbane prawo patentowe, to chyba nawet tam nie można patentować wzorów matematycznych.

[Root Grapefruit]

gdzieś przeczytałem ze w telefonie jest kilka set patentów i należny podzielić je przez cenę telefonu a np. 10/900 ceny oddać jako haracz M$ ,czy tam ile tych patentów narusza (opatentowany wzór na pole trójkąta czy kliknięcie myszką ) .
Poza tym patent powinien trwać góra 15 lat bo później i tak technologia się zmienia chyba że opatentowane zostaną wzory matematyczne.

No cóż, z twojego posta wynika że Amerykanie to idioci, którym przoduje prawo patentowe i Micro$oft.
Ba, nawet nie słyszałem że M$ patentuje pole trójkąta...

To co M$ wyprawia z patentami to jest chore...

[kapslock]

Zmyśliłem sobie przykład ale chodziło mi o pokazanie że prawo idzie w ślepą uliczkę .Blokuje się postęp bo ktoś opatentował sposób wyłączania systemu i nieważne że inna firma robi to w trochę inny sposób,na upartego haczyk się znajdzie .
Cytat ze strony United States Patent

Niektóre algorytmy matematyczne zostały uznane za nonstatutory ponieważ reprezentują matematycznych definicji prawa natury lub zjawiska przyrodniczego. Na przykład, algorytm matematyczny stanowi wzoru E = mc 2 "prawem natury" - to określa "podstawowe prawdy naukowej" (tj. stosunek energii i masy). Aby zrozumieć, jak prawa natury odnosi się do każdego obiektu, jeden zawsze musi wykonywać pewne czynności (np., mnożąc liczbę oznaczającą masę obiektu przez kwadrat liczby odpowiadające prędkości światła). W takim przypadku, twierdził, proces, który składa się wyłącznie z kroków, które trzeba wykonać, aby rozwiązać matematyczną reprezentacją E = mc 2 jest nie do odróżnienia od prawa natury i to "uprzedzenie" prawem natury. Patent nie może być udzielone na takim procesie.

[Mark1]

Ktoś napisał że nieodpowiednie jest prawo - i z tym się zgadzam w 100% (nie tylko w USA, ale w UE czy u nas jest dokładnie tak samo). Prawo chroni dużych gigantów i monopolistów (jak w Polsce np. TP - ile ta firma miała przewałów), a z kolei małe firmy są pod stałą kontrolą, kto prowadzi DG ten wie ile jest utrudnień i komplikacji w prowadzeniu firmy.

Google nigdy tak bezczelnie i nieuczciwie nie walczyło z konkurencją

Może i tak, ale Google nie jest taką czystą i przykładną firmą jak się wielu osobom wydaje. Czytałem sporo rzeczy które nie najlepiej świadczyły o Google (np. wybiórcza cenzura na YouTube, itp.).

To co M$ wyprawia z patentami to jest chore...

W stanach prawo patentowe jest conajmniej "dziwne" Ale fakt, ze zagrania MS są poniżej pasa.

[makson]

Może i tak, ale Google nie jest taką czystą i przykładną firmą jak się wielu osobom wydaje. Czytałem sporo rzeczy które nie najlepiej świadczyły o Google (np. wybiórcza cenzura na YouTube, itp.).

Teoria spiskowa?
Z tego co wiem to właśnie za brak owej cenzury YouTube jest zablokowane między innymi w Turcji. Chociaż bardziej by im się opłacało ocenzurować niektóre materiały i mieć dostęp do tego dużego rynku.

[Mark1]

Teoria spiskowa?

Żadna teoria spiskowa, czytałem o tym w kilku miejscach... Zresztą dziś nie wiesz co jest teorią spiskową a co nie, jak takie teorie spiskowe tworzą często duże gazety czy telewizja

Z tego co wiem to właśnie za brak owej cenzury YouTube jest zablokowane między innymi w Turcji. Chociaż bardziej by im się opłacało ocenzurować niektóre materiały i mieć dostęp do tego dużego rynku.

Nie wiem nic o przykładzie Turcji, ale wiem, że sporo filmów na YT "wyparowało" z niewiadomych przyczyn.

Co do GOOGLE nie podoba mi się osobiście, że "Wielki brat" wie o nas niemal wszystko, swojego czasu media o tym trąbiły, dziś jest trochę ciszej na ten temat. Google jest wszędzie, jeszcze nie ma go tylko w naszych lodówkach .