Jakie distro zamiast Ubuntu/minta ?

[socrates]

Mam dokladnie to samo co @norvoles.
Zmieniac moze nie ale wyprobowac chocby. Zeby porownac.
Z debiana jestem zadowolony jak nigdy z zadnego systemu. Oczywiscie z wersji stabilnej. Wydanie Sid nie bylo zle ale z racji zbyt czestych aktualizacji mysialem ciagle instalowac od nowa grafike. A szczytem wszystkiego byla aktualizacja gnome2 do gnome3. Po tym niestety musialem stawiac system od nowa bo gnome3 tak jak unity w mojej opinii (nie tylko mojej) nie jest najlepszym srodowiskiem graficznym.

[norvoles]

A szczytem wszystkiego byla aktualizacja gnome2 do gnome3

O to to. U mnie skończyło się na tym, że przez parę miesięcy 100+ paczek było zatrzymanych przy aktualizacji
Ostatecznie, wywaliłem Gnoma w ogóle i działam na konfiguracji slim + compiz + emerald, która spisuje się całkiem dobrze. Poza tym, że spolszczenie i polskie znaki w emulatorach terminali szlag trafił.

Skoro Debian działa, to po co chcesz go zmieniać?:)

Generalnie, ten mój Sid stoi już ponad rok i oparł się (jak dotąd) moim usilnym próbom rozwalenia go, aczkolwiek kilka rzeczy mnie denerwuje i jakiś oddech świeżości by się przydał, bo jak do tej pory używałem tylko systemów debianopodobnych. Arch wydaje się być akurat tym czym chciałbym się pobawić

[Naktalen_360]

A co myślicie o madrivie i Sabayon Linux ??

[Silvervenom]

Ja polecam Susa. Jestem bardzo zadowolony i nie planuje przesiadki.

[civi]

Używam Debiana, ale coraz to bardziej ciągnie mnie do Archa
Na początek to Debian jest lepszy, bo do Archa, podobnie z resztą jak do Gentoo trzeba trochę wiedzy i obycia mieć. Choć z drugiej strony oba mają bardzo dobre wiki, gdzie wszystko jest napisane.

Czy ja wiem czy trzeba mieć aż tyle obycia. Sam mam teraz Archa przez problemy z Unity, a korzystałem z ubuntu dosyć długo i dopiero w Archu okazało się ile na starcie daje ubuntu.
Co do wiki to mają zajebiste wszystko ładnie napisane, tylko oczywiście warunkiem jest jednak dobra znajomość angielskiego(ale kto w dzisiejszych czasach go nie zna?).
Autorowi tematu polecam Archa i poradnik do instalacji. Jak to przebrnie to później system jest bardzo przyjemny i bardzo responsywny. Oczywiście trzeba mieć na początku trochę samozaparcia, żeby jednak stawiać system od zera

[linuxozaurus]

Mandriva jest dobra dla początkujących ale osobiście ja tego nie zainstaluję ale kameleon jest lepszy od mandrivy ( nie używałam ich od czasu przemianowania Mandrake na Mandriva i kameleona 10.2 bo przeszłam wtedy na ubuntu i tak zostało) jeśli chodzi o kameleona najgorsze wydanie jakiego używałam to 9.3 a pierwsze to 7.3 lub 8.0.

jedna i druga nie wymaga znajomości linuxa ( nadaje się dla windowsowsa który przesiada na linuxa ) a jeśli bym miała wybierać to wybrałabym kameleona ale zawsze zostawiam pewną furtkę gdyby mnie nie przypadł nowy LTS 12.04 (powrót do kameleona)

Ja polecam Susa. Jestem bardzo zadowolony i nie planuje przesiadki.

do tego dristra mam jeszcze sentyment jako nieliczna z tych opartych na RPM z tych rozwijanych i mile wspominanego z wyjątkiem jednego wydania 9.3 ( to ono doprowadziło do ucieczki tutaj na to forum po dłuższym siedzeniu na ubuntu) a drugie inne dristro to Aurox i ze smutkiem powiem to było dobre polskie distro oparte na fedorze

[Naktalen_360]

Pomoże mi ktoś jaką wersje madrivy wybrać ?? http://www.mandriva.com/en/downloads/ bo słyszałem że niektóre są płatne a tak poza tym to przetestuję ją sobie dziś

[linuxozaurus]

Pomoże mi ktoś jaką wersje madrivy wybrać ?? http://www.mandriva.com/en/downloads/ bo słyszałem że niektóre są płatne a tak poza tym to przetestuję ją sobie dziś

jedna jest darmowa Mandriva One 2011 reszta jest płatna Mandriva One jest wersją live ale na twoim miejscu bym wybrała kameleona ( nie lubię Mandrivy i źle to distro wspominam po latach)

[Naktalen_360]

te distro kameleon się tak samo pisze czy inaczej bym luknął je

[marcin1982]

Naktalen_360
Z czystym sumieniem mogę polecić PCLinuxOS:
http://www.pclinuxos.com/?page_id=10
W chwili obecnej brakuje tylko edycji Gnome.

te distro kameleon się tak samo pisze czy inaczej bym luknął je

Chodzi o OpenSUSE:
http://www.opensuse.org/pl/ .

[Naktalen_360]

Open suse nie mogę je przełknąć bo kurde jakoś inaczej wygląda i te okienka wygląd wogólę się połapać nie mogłem

[Silvervenom]

do tego dristra mam jeszcze sentyment jako nieliczna z tych opartych na RPM z tych rozwijanych i mile wspominanego z wyjątkiem jednego wydania 9.3 ( to ono doprowadziło do ucieczki tutaj na to forum po dłuższym siedzeniu na ubuntu) a drugie inne dristro to Aurox i ze smutkiem powiem to było dobre polskie distro oparte na fedorze

Ja na swoim staruszku, po wielu przejściach korzystam z Susła 11.2 (Evergreen) a na drugim kompie mam zainstalowanego 11.4, niedługo mam zamiar sprawdzić 12 . Póki co wszystko hula aż miło (dlatego czekam aż coś zepsuje i wtedy zainstaluje 12 ). Polskim Linuxem jest też KateOs, kiedyś chciałem go po testować ale, miałem problemy z instalacją i zrezygnowałem na rzecz 11.2 Pozdrawiam

-- 16 sty 2012 00:29 --

Open suse nie mogę je przełknąć bo kurde jakoś inaczej wygląda i te okienka wygląd wogólę się połapać nie mogłem

? Wszystko da sie ustawić, ja u siebie mam Gnoma i 2 panele tak jak to jest w ubuntu, do takiego rozwiązania się przyzwyczaiłem i tak pracuje mi się najlepiej. Wygląda jaki masz zależy głownie od tego jakiego środowiska używasz i jak masz go skonfigurowanego. Wystartczy przegrać folder z ustawieniami gnoma z ubuntu do folderu z gnomem w innej dystrybucji, żeby mieć to samo.

http://www.opensuse.org.pl/

[linuxozaurus]

Naktalen_360 napisał(a):Open suse nie mogę je przełknąć bo kurde jakoś inaczej wygląda i te okienka wygląd wogólę się połapać nie mogłem

? Wszystko da sie ustawić, ja u siebie mam Gnoma i 2 panele tak jak to jest w ubuntu, do takiego rozwiązania się przyzwyczaiłem i tak pracuje mi się najlepiej. Wygląda jaki masz zależy głownie od tego jakiego środowiska używasz i jak masz go skonfigurowanego. Wystartczy przegrać folder z ustawieniami gnoma z ubuntu do folderu z gnomem w innej dystrybucji, żeby mieć to samo.

ja podejrzewam ze Naktalen_360 wybrał wersję z KDE ale jest też wydanie z gnome tak jak pisze Silvervenom i dlatego Naktalen_360 może narzekać na kameleona pobierz jeszcze raz tym razem z gnome daj mu szansę dla mnie powrót do kameleona to pestka

możliwe tez ze Naktalen_360 nie zapoznał się z gnome3 bo siedzi na ubuntu 10.10 sądząc po jego profilu

[Naktalen_360]

Tak to prawda wybrałem inne środowisko systemu chyba KDE i powiem że jest do bani a jak zmienić środowisko znaczy się w czasie instalacji czy po sorki za takie pytanie ale ostatnio open susa instalowałem 3 lata temu i trochę pozapominałem

[linuxozaurus]

jak zmienić środowisko znaczy się w czasie instalacji czy po sorki za takie pytanie

http://www.susek.info/article/Instalacj ... 12.1.shtml tutaj masz opis instalacji domyślnie kde
a gdzie goole

na tym etapie to zmień http://www.susek.info/userfiles/008_setup_KDE.png
pobierz wydanie dvd
http://software.opensuse.org/121/pl

[Naktalen_360]

a wogólę to jak jest z tym opensuse ?? Dobry on wogóle jest ?? Jak jest z komendami na instalację itp ?? I inne rzeczy ?? Coś podobnego do ubuntu ??

[linuxozaurus]

a wogólę to jak jest z tym opensuse ??

o co ci chodzi??

Dobry on wogóle jest ??

tak choć dawno z niego nie korzystałam

Jak jest z komendami na instalację itp ??

jest podobnie tylko zamiast apta masz yum i zamiast deb masz rpm
ogólny zapis komendy do instalacji programów w konsoli

Kod: Zaznacz cały

rpm -i nazwa_pakietu.rpm

inne rzeczy ??

graficzna instalacja w ubuntu jest za pomocą synaptica a kameleonie masz od tego narzędzie o nazwie Yast

Coś podobnego do ubuntu ??

o co ci chodzi??

z innej beczki czemu o to wszystko pytasz skoro 3 lata temu używałeś go z kde??
rozumiem ze nie lubisz kde ale to nie powód powiedzieć nie kameleonowi
zwłaszcza o instalację programów w konsoli
a inne rzeczy sam wyklikasz podobnie jak w ubuntu

parę obrazków opensuse gnome3
http://i1-news.softpedia-static.com/ima ... ge_002.jpg gnome3
http://www.muktware.com/sites/default/f ... gnome3.jpg tutaj zarządzasz z gnome

@Naktalen_360 oj ty jesteś leniwy i czemu nie poszukasz na google tylko głupio się pytasz??
jak przejdziesz na opensuse w zasadzie masz kilka zmian
zamiast deb masz rpm
zamiast atpa masz yuma
zamiast symaptica masz Yasta
zamiast ubuntuwych repozytoriów masz te z opensuse
reszta jest taka sama jak w przypadku ubuntu z GDM i GNOME3 (Ubuntu GNOME Shell Remix)

masz tutaj repozytoria do kameleona
http://pl.opensuse.org/Repozytoria_pakiet%C3%B3w
opis dodawania repozytoriów
http://pl.opensuse.org/Dodawanie_repozy ... B3w_w_YaST
SaX2 narzędzie konfiguracji x-windows
SuSEfirewall2 skrypt zapory przeciwogniowej wykorzystywany w openSUSE nie muszisz się z tym męczyć
SuSEconfig ogólno-systemowy skrypt konfiguracyjny

[Silvervenom]

jeżeli chodzi o komendy np. instalacji to w Ubuntu piszesz

Kod: Zaznacz cały

sudo apt-get install

w kameleonie piszesz

Kod: Zaznacz cały

sudo zypper install

. W Susie nie ma synaptica tylko jest Yast2, różni sie on trochę od synaptica ale da się przestawić. Podstawową różnicą jednak jest to, że w Ubuntu instalujesz paczki .deb a w Susie .rpm. Zresztą w poście wyżej masz wszystko ładnie opisane

[linuxozaurus]

ja jak ostatnim raz korzystałam z kameleona pamiętam jeszcze było

Kod: Zaznacz cały

sudo yum install nazwa.rpm

ale możliwe ze nie jest to domyślne narzędzie OpenSSUSE

i wiem ze to narzędzie pochodzi z Red Hata i jest używane w Fedorze

ja przez cały okres użytkowania kameleona używałam Yasta i yuma ale zyppera nie używałam

[robertdv]

Jakoś najlepiej leży mi Kubuntu 11.10, niezły jest Mint 10 KDE, ale trochę przestarzały.