Unity czyli to co zabije Ubuntu?!

[mistrz1]

Chyba Cannonical zagląda na to forum i przeczytał te wszystkie jęki rozpaczy za klasycznym gnome i ma udostępnić gnome.

[Luk3]

I gitara właśnie dodano unity w wersji 6.4 do repozytoriów Quantal Quazar i zamierzam mocno je przetestować. Każdy ma to co lubi

[brezniew]

Chyba Cannonical zagląda na to forum i przeczytał te wszystkie jęki rozpaczy za klasycznym gnome i ma udostępnić gnome.

A mi się wydawało, że GNOME było zawsze dostępne w repozytorium

[mistrz1]

http://www.chip.pl/news/oprogramowanie/ ... stym-gnome
Chodzi mi o tę informację.

[brezniew]

http://www.chip.pl/news/oprogramowanie/ ... stym-gnome
Chodzi mi o tę informację.

Wiem, ale sformułowałeś to tak, jakby dopiero "wracało" do repozytoriów.

A wracając do głównego tematu, gdyby od początku obok Unity standardowo był Gnome Shell, to gniew użytkowników za brak "klasycznego Gnome" byłby skierowany tam gdzie być powinien, czyli do deweloperów Gnome.
Nie było by też tej jałowej dyskusji.

[leknaglupote]

a jednak i gitara

[JezdziecBezNicka]

http://www.chip.pl/news/oprogramowanie/ ... stym-gnome
Chodzi mi o tę informację.

Heh, Ubuntu z czystym Gnome powstaje kosztem Kubuntu
http://www.ubucentrum.net/2012/02/canon ... nsowo.html

Patologia

[linuxozaurus]

Istnieje Ubuntu GNOME Shell Remix i jest to nie oficjalny remix z Ubuntu. Tyle powiem na temat GNOME 3.

[mistrz1]

http://www.chip.pl/news/oprogramowanie/ ... stym-gnome
Chodzi mi o tę informację.

Wiem, ale sformułowałeś to tak, jakby dopiero "wracało" do repozytoriów.

Zwięzłość słowa rodzi szerokość myśli. Jak ważne jest czytelne przekazywanie myśli, bo odbiorca może wyciągnąć wnioski inne niż zakładał autor wypowiedzi.

http://www.chip.pl/news/oprogramowanie/ ... stym-gnome
Chodzi mi o tę informację.

Heh, Ubuntu z czystym Gnome powstaje kosztem Kubuntu
http://www.ubucentrum.net/2012/02/canon ... nsowo.html

Patologia

Przecież Kubuntu ma sponsora i jest dalej rozwijane, przespałeś niektóre informacje.

[leknaglupote]

Istnieje Ubuntu GNOME Shell Remix i jest to nie oficjalny remix z Ubuntu. Tyle powiem na temat GNOME 3.

szukałem, pytałem i bez odzewu ale jak widać wpływ takiego biadolenia jak moje miał sens, wbrew bardzo wielu osobom. W Cannonical jednak ktoś zna przysłowie: Jeśli ktoś ci mówi że jesteś osłem, nie przejmuj się tym. Gdy pięć osób ci to powtórzy - kup sobie siodło Czekam na wydanie z klasycznym Gnome.

[JezdziecBezNicka]

...jak widać wpływ takiego biadolenia jak moje miał sens, wbrew bardzo wielu osobom. W Cannonical jednak ktoś zna przysłowie: Jeśli ktoś ci mówi że jesteś osłem, nie przejmuj się tym. Gdy pięć osób ci to powtórzy - kup sobie siodło

Zgadzam się z Tobą - nie widzę sensu w tłumieniu w sobie irytacji, zwłaszcza gdy coś, w czym pokładasz nadzieję, zawodzi

[ruomlig]

Mam nadzieję, że nikt w Canonical nie będzie słuchał kilku wrzeszczących i sfrustrowanych użytkowników
i nie powróci do archaicznego Gnome.
Dodam, że na moim komputerze Unity działa znakomicie i z całą pewnością (moim zdaniem)Unity nie zabije Ubuntu.

[Jusko]

Mam nadzieję, że nikt w Canonical nie będzie słuchał kilku wrzeszczących i sfrustrowanych użytkowników
i nie powróci do archaicznego Gnome.
Dodam, że na moim komputerze Unity działa znakomicie i z całą pewnością (moim zdaniem)Unity nie zabije Ubuntu.

Zaskoczę Cię - powstaje remix Ubuntu z GNOME, a więc Canonical powraca w tej edycji do GNOME. Tylko widzisz - głos użytkowników to głos tych, którzy używają produktu i widzą jego zalety i wady, dlatego oprogramowanie buduje się dla użytkowników, nie dla siebie. Tylko firma głupiec nie będzie słuchała swoich klientów, bo wtedy zwyczajnie ich straci. A jeśli uważnie ostatnimi latami jest się na tym forum, to od Ubuntu odeszło wielu użytkowników, z powodów różnych w tym jeden wielki - Unity. To środowisko tylko ładnie wygląda, poza wyglądem - usability czasem leży.

[JezdziecBezNicka]

Ruomlig, czy będzie Ci się gorzej pracowało na Unity ze świadomością, że ktoś gdzieś używa "archaicznego gnome", które będzie opcjonalne? Zdefiniuj swój problem...

[ruomlig]

Jusko napisałeś,że od Unity odeszło wielu użytkowników...skąd o tym wiesz?
I co rozumiesz przez termin ,,wielu,,

[Cubensis]

Najlepszym rozwiązaniem byłoby umieszczenie paneli gnome na płytce (tak jak to było w 11.04) i nazwanie ich Ubuntu Classic. Mogliby sobie na to pozwolić, bo i tak wywalają Unity 2D.

[Jusko]

Obserwuję posty na forum niemal codziennie i na tym argumentuję swoją opinię - są użytkownicy, którzy oficjalnie pisali o przejściu na Minta/inne distro/inny remix Ubuntu/krytykowali usability Unity. Podobnie - jeśli Unity byłoby super, temat ten nie miałby 13 stron. Prześledź jakąkolwiek otwartą na komentarze notę o Unity - zapewne zobaczysz gros opinii negatywnych wymieszanych z pewnymi pozytywnymi. Ktoś Unity może lubić, sam na początku byłem za - ale po ponad pół roku pracy z nim na służbowym komputerze, powiedziałem dość. Są oczywiście osoby, którym środowisko będzie odpowiadać i nic w tym złego, tylko że z krytyką jest patent taki, że bez powodu - z nikąd się nie bierze, także z nudów nikt tematu na 13 stron również nie napisał.

[JezdziecBezNicka]

Jusko napisałeś,że od Unity odeszło wielu użytkowników...skąd o tym wiesz?
I co rozumiesz przez termin ,,wielu,,

Ubuntu zawsze było pierwsze w rankingu Distrowatch. Od wprowadzenia Unity, sukcesywnie spada i aktualnie jest na pozycji trzeciej. Wiem, że ranking Distrowatch nie jest koniecznie dokładny - ale taki zbieg okoliczności wydaje się być interesujący.

[ruomlig]

Obserwuję posty na forum niemal codziennie i na tym argumentuję swoją opinię - są użytkownicy, którzy oficjalnie pisali o przejściu na Minta/inne distro/inny remix Ubuntu/krytykowali usability Unity. Podobnie - jeśli Unity byłoby super, temat ten nie miałby 13 stron. Prześledź jakąkolwiek otwartą na komentarze notę o Unity - zapewne zobaczysz gros opinii negatywnych wymieszanych z pewnymi pozytywnymi. Ktoś Unity może lubić, sam na początku byłem za - ale po ponad pół roku pracy z nim na służbowym komputerze, powiedziałem dość. Są oczywiście osoby, którym środowisko będzie odpowiadać i nic w tym złego, tylko że z krytyką jest patent taki, że bez powodu - z nikąd się nie bierze, także z nudów nikt tematu na 13 stron również nie napisał.

Jusko ja naliczyłem, ze odeszło ośmiu użytkowników a zarejestrowało się dwudziestu sześciu używających Unity...a Ty?
A wątek jest taki ,,napuchnięty,, ponieważ czterech wrzeszczących userów z uporem maniaka powtarza w kółko ,że Unity jest be a nawet
jeszcze bardziej be bo na jego komputerze, powtarzam na jego komputerze coś nie działa.

JezdziecBezNicka sam napisałeś ,że ranking nie jest koniecznie dokładny

[Jusko]

Ja odszedłem od Ubuntu w roku 2009/2010, Ubuntu muszę używać na komputerze służbowym, na 11.10 działało jak złoto, na 12.04 Unity niemiłosiernie zwolniło - nie było siły już go używać, stąd zainstalowałem MATE i wreszcie wygodnie pracuję. Mnie w Unity oprócz zwolnienia ze 100% prędkości w 11.10 do 10% w 12.04 wkurzało (delikatnie mówiąc, lecz cenzura) przełączanie między oknami. Aktualnie mam otwarte 7 aplikacji, każda po parę okien, reszta na wirtualnych pulpitach - zarządzanie tym w Unity było dla mnie katorgą, tym bardziej zwalniające Unity które na operacje, w tym przełączanie się na wirtualne pulpity - trwało już parę sekund. KDE4 działa tu z full efektami w responsywności klik --> jest, a Unity ma problem (AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ × 2 + 3GB RAM). Dla mnie - środowisko ma zawalone usability, a jestem na tym punkcie uczulony bo w mojej firmie produkuje się soft i wiem jak usability jest ważne, poza tym - wizualnie i konfiguracyjnie nie mam zastrzeżeń, niech jest sobie jakie jest. Z tym, że ja z racji zawodu i skrzywień patrzę już na soft krytycznie - dla domowego usera Unity jest OK i może się ludziom podobać.

Co do distrowatch - to może nie jest to 100% dokładne źródło, ale skądś spadek się wziął, a Ubuntu miało przecież palmę pierwszeństwa na 1 miejsce. Ludzie zwyczajnie na ten moment lubią tradycyjny desktop z tego co widać co nie oznacza, że Unity jest jakimś złem - jest po prostu nieco inne, a nie każdy lubi zmiany.