Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Czy to, że używam ext2 na 9.04 to jakieś przestępstwo? Na ext4 również mi się długo ładował.

Zwiechy na ext4 były faktem z racji na błąd w kernelu. W ubu 9.10 jak narazie jest idealnie

Ja sobie zainstalowałem ubu 9.10 na ext4 i komputer mi się zwiesza (robi się szary ekran co jakiś czas), wcześniej pracowałem na 9.04 ext3 i takich zawieszek nie było. Bardzo spadł mi transfer plików na urządzenia zewnętrzne - usb. Teraz leci czasem nawet po 1.4MB/s - nie jest to wina sterów usb. Mój komp to: 2,4CoreDuo, 512ram, dysk 40GB pata, graficzna zintegrowana.
Nie wiem jeszcze czy to wina nowego Ubuntu czy ext4 - jestem w fazie testowej

Uzywam U 9.10 32bit z ext4 od dluzzego czasu i zero zwisow, wszystko dziala jak nalezy, czy wydajeniej to w sumie nie wiem bo nie sprawdzalem ale problemow ze stabilnoscia nie mam zadnych

Witam,

Właśnie zabieram się do istalowania 9.10 i zastanawiam się czy wybrać instalacje z ext3 czy ext4.

Czy zauważył ktoś jeszcze coś niepokojącego w działaniu Ubu z ext4 od czasu ostatniego wpisu (01-01-2010)

Dzięki

Na głowny system plików ext4 jak najbardziej. Na kilku maszynach instalowałem i nie było problemu.

EF pisze:Na głowny system plików ext4 jak najbardziej. Na kilku maszynach instalowałem i nie było problemu.

Dzięki

Dziś wieczorem zainstaluje na ext4. Potestuje troche a później wrzucę jakieś moje przemyślenia i uwagi

EDIT:
Tak jak obiecałem - już po instalacji 9.10 na ext4.
Jak na razie po kilku dniach wszytko jest dobrze. Nie odczułem jakiegoś spowolnienia tansferów, wolniejszego działania systemu itp.
Reasumując
Biorąc pod uwagę, że ext4 jest nowszy przez co z jego użytkowania płynie więcej korzyści, to przede wszystkim dla użytkowników odczuwalne jest szybsze sprawdzanie dysków posiadających ten system (fsck działa szybciej na ext4 niż na ext3) zdecydowanie polecam - jeśli ktoś ma możliwość wyboru.

Używałem 9.10 na ext4 oraz teraz używam 10.4 również na ext4 i jest całkiem przyjemnie
10.4 ma lepszy transfer plików na dysk zewnętrzny, który jest bardzo zadowalający

czy na ex4 można instalować i / i home?

A czemu by niby nie? Ja ostatnio przeformatowałem cały dysk na ext4 (zarówno / jak i /home) i żadnych problemów z brakiem stabilności, zawieszaniem czy utratą danych nie mam...

Witam wszystkich jako nowy użytkownik forum.
Kilka dni temu zainstalowałem sobie nową wersję Ubuntu (10.04) i jak wyczytałem w tym wątku (parę stron wcześniej) również przy starcie mam chwilową zawieszkę:
system stoi na laptopie Dell D620 (grafika nVidia), dysk jest półroczny (Samsung HM160HI), system plików to ext4 (dwie ostatnie partycje dysku). HDD testowałem na wszelkie możliwe sposoby i nic nie wychodzi.
Czy ktoś ma pojęcie co to może być?

Witam.

Ja w ubuntu 10.4 z ext4 i laptopami nie mam dobrych doświadczeń, na moim CA zwiechy zdażały się nawet 2-3 razy dziennie,u żony na MSI U100 rzadziej 1-2 na tydzień. W U 9.10 i SUSE 11.2 nie miałem problemu. Teraz testuje ext3 na / i xfs na /home i na razie jest wszystko OK.

jeżeli chodzi o działanie systemu jest OK, działa bardzo szybko, tu akurat nic złego powiedzieć nie mogę. Mam tylko często problem ze startem (opisany powyżej).

tex00 pisze:Witam wszystkich jako nowy użytkownik forum.
Kilka dni temu zainstalowałem sobie nową wersję Ubuntu (10.04) i jak wyczytałem w tym wątku (parę stron wcześniej) również przy starcie mam chwilową zawieszkę:

Kod: Zaznacz cały

dell kernel: [   44.816059] ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x6 frozen
dell kernel: [   44.816292] ata1.00: failed command: READ DMA
dell kernel: [   44.816469] ata1.00: cmd c8/00:08:50:c9:93/00:00:00:00:00/e9 tag 0 dma 4096 in
dell kernel: [   44.816470]          res 40/00:fe:00:00:00/00:00:00:00:00/40 Emask 0x4 (timeout)
dell kernel: [   44.816984] ata1.00: status: { DRDY }
dell kernel: [   49.856030] ata1: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
dell kernel: [   54.840029] ata1: device not ready (errno=-16), forcing hardreset
dell kernel: [   54.840036] ata1: soft resetting link
dell kernel: [   55.022087] ata1.00: configured for UDMA/133
dell kernel: [   55.022092] ata1.00: device reported invalid CHS sector 0
dell kernel: [   55.022100] ata1: EH complete

system stoi na laptopie Dell D620 (grafika nVidia), dysk jest półroczny (Samsung HM160HI), system plików to ext4 (dwie ostatnie partycje dysku). HDD testowałem na wszelkie możliwe sposoby i nic nie wychodzi.
Czy ktoś ma pojęcie co to może być?

Pewnie system szuka dyskietki, spróbuj tego rozwiązania klik

Zywy82 pisze:Ja sobie zainstalowałem ubu 9.10 na ext4 i komputer mi się zwiesza (robi się szary ekran co jakiś czas), wcześniej pracowałem na 9.04 ext3 i takich zawieszek nie było. Bardzo spadł mi transfer plików na urządzenia zewnętrzne - usb. Teraz leci czasem nawet po 1.4MB/s - nie jest to wina sterów usb. Mój komp to: 2,4CoreDuo, 512ram, dysk 40GB pata, graficzna zintegrowana.
Nie wiem jeszcze czy to wina nowego Ubuntu czy ext4 - jestem w fazie testowej

Upierałbym się ze to wina USB. Po dorzuceniu kontrolera USB na PCI transfer wrócił do normy, ale tylko na dołożonych portach.

Ext4 fakt jest szybki, ale albo lubi RAM, albo moc Procesora bo u mnie na notebooku, dysk rzadko ma przerwy

Ja zainstalowalem wszystko na ex4 i tylko raz przez miesiąc miałem zwiechę... mam jeszcze pytanie, zrobiłem wspólny dysk dla windowsa ntfs. Dla czego nie widzą go programy np. qnapi (szukanie filmów do napisow)?

Musisz doinstalować łatę ntfs3g, aby móc odczytywać i zapisywać informację na partycji ntfs.
Komendy:
sudo apt-get install ntfs-3g
sudo apt-get install ntfs-3g-config
Następnie wchodzisz w: System-> Administracja-> Narzędzia konfiguracji trybu dla NTFS
Tam zaznaczasz w opcjach kto może odczytywać i zapisywać informację na tę partycję. Opcje mogą być różne dla różnych użytkowników.
Ważna informacja: Narzędzie konfiguracji trybu ntfs jest dostępnę w pełni wyłącznie z konta root, więc przed jego włączeniem powinieneś zalogować się jako root. Wszystko można wykonać z konsoli.

sory, że odświerzam temat, ale chciałem wiedzieć jak teraz wygląda sytuacja z ext4 i ext3, oraz dodatkowo betterfs.
który z tych systemów plików wybrać? możecie coś polecić, jak to wygląda z wydajnością itd??