Ubuntu 9.10 Intel GMA950 i inne - jak znacznie podnieść responsywność i wydajność

[Shevchenko1987]

Powiem Ci, że po dodaniu twoich wpisów to nie ten sam system. Od razu widać że odżył. Na sterownikach było nieźle chociaż podobno najlepiej działają z kernelem 2.6.32. Jutro zainstaluje go z SIDa i Ci powiem czy jest duża różnica. Tak czy inaczej dzięki za wpisy! Bardzo pomogły!

[e X t 7 3]

Ciesze się, że skutecznie mogę pomóc ... no właśnie ... na .32 ponoć jest nieźle ale najlepiej będzie ponoć na .33. Jak znajdę więcej czasu za 2-3 tygodnie potestuje

[MaciejNowak]

Oczywiście przyłączam się do "pochwał" - zasłużonych!

[Shevchenko1987]

e x t 7 3, sprawdź sobie Xorg.0.log bo u mnie wystarczą tylko te wpisy:

Kod: Zaznacz cały

Option "DRI" "on"
Option "Tiling" "true"
Option "SwapbuffersWait" "False"
VideoRam 262144
EndSection

Reszta nie jest już używana w Xorgu którego mam. Nie ma już EXA, jest tylko UXA.

Zainstalowałem dzisiaj kernel 2.6.32 i dopiero jest różnica.

[e X t 7 3]

Masz racje pod sterownikami 2.9.x już to nie funkcjonuje. Wcześniej dawało sporą poprawę ... racja od 2.9.x już całkowicie "wypleniono" EXA ... przyznam że robiłem to pod 2.8.x i potem już nie monitorowałem ... dam nowy xorg.conf ... dodatkowo jeszcze jedną lub dwie opcje tam wsadzę ... co do 2.6.32 racja ... szczególnie jak byś spróbował mój build 2.6.32-ext73-f1-2.7 ... w oparciu o BFS i autoiso by Con Kolivas

[Shevchenko1987]

Także czekam z niecierpliwością na nowy Xorg.conf Pojawi się jeszcze dzisiaj?
Kernel bardzo chętnie bym przetestował, ale ja mam Debiana.

[e X t 7 3]

Ale nie spodziewaj się Pan jakieś rewolucji ... nie ma teraz czasu aby jeszcze głębiej przestudiować działanie nowych sterowników intela ... co najwyżej może dodam opcje dotyczące wspomagania odtwarzania video ... ewentualną głębszą analizę działania sterowników 2.9.0 i 2.9.1 przeprowadzę, jak pisałem za 2-3 tygodnie.

Cóż Debian - Ubuntu jedna rodzina ... przynajmniej w zakresie środowiska kernela chyba wielkich zmian nie ma ... tak czy siak ewentualna instalacja nie powinna w żaden sposób zaszkodzi integralności Twojego systemu, zatem ... przetestować, a następnie odinstalować zawsze można

[Shevchenko1987]

Ok. Wszystko co poprawi wydajność się przyda

[MaciejNowak]

no:) wielu czeka:)

[e X t 7 3]

Dodaje lekko zmodyfikowane xorg.conf:

xorg.conf-1GB-RAM

xorg.conf-2GB-RAM

Tutaj mamy raczej do czynienia z kosmetyką i usunięciem zbędnych wpisów. Dodałem jedynie wpisy dotyczące odtwarzania video - w tym wspomaganie dla XvMC - które ponownie pojawiło się w sterownikach z serii 2.9.x

Co do sterowników - jak możecie sprawdzić - w wątku o konfiguracji i optymalizacji, zbudowałem paczkę ze sterownikami Intela w wersji 2.9.1 -> xf86-video-intel_2.9.1-eXt73-1.0. Sposób instalacji został opisany w w/w wątku. Tutaj muszę nadmienić, ze użyłem flag optymalizujących, co skutkuje podsieniem wydajności . Więcej + screen glxgears w powołanym wątku.

Pozdrawiam

[Shevchenko1987]

e x t 7 3, wpisy o DRI, VideoRam nie są konieczne. Ram jest przydzielany z automatu. Log tak mówi. DRI jest aktywne domyślnie. Coś do poczytania:

http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver ... 43d258b906

http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver ... 432f453b52

http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver ... 19794ed272

[e X t 7 3]

Witaj tu Kolego Shevchenko1987 pozwolisz, że się z Tobą nie zgodzę . Wynika to z doświadczeń jakie miałem, przy rożnego rodzaju wpisach. Kilkakrotnie na rożnych konfiguracjach DRI nie startowało, fakt kilka na setki uruchomień ale się zdarzyło. Dlatego ten wpis pozostawiłem na wszelki wypadek (podobnie, dla tej przyczyny wkompilowałem agp_gart na stałe do kernela) . Co do ramu, oczywiście system przyznaje określona ilość ramu ... ale w wielu przypadkach ta wielkość, ni jak się ma do zainstalowanej pamięci. Nowe sterowniki oraz xorg, odnoszą się m.in. do biosu, a tam "co kraj to obyczaj" . Jedni producenci wbijają do biosu dla 1 GB RAM - 64 MB dla gfx, inni 128, a jeszcze kolejni 192 itd. Te wpis to próba wymuszenia (nie zawsze udana - z tego też zdaje sobie z tego sprawę) zarezerwowania określonej ilości ramu dla grafiki.

EDIT:
Kolejna wersja paczki ze sterownikiem xf86-video-intel_2.9.1-eXt73-1.3. Opis jak poprzednio w wątku o optymalizacji i konfiguracji.

[MaciejNowak]

ntel Corporation Mobile 945GME

- teraz dopiero sprawdzilem, ze mam TAKĄ kartę:) Tak czy inaczej z tym Twoim Xorg'iem działa lepiej:)

[anthrax]

W tym repozytorium jest juz sterownik dla kart Intel w wersji 2.10: https://edge.launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ppa

[e X t 7 3]

Kolego anthrax, wiem i tak naprawdę najłatwiej jest go zainstalować przy udziale Ubuntu Tweak. Mi natomiast nie chodzi o sam fakt zbudowania sterowników ... a zbudowanie sterownika, który będzie wyciskał z architektury intela - w szczególności Atom, wszystko co się da . Dlatego buduje sterowniki z wykorzystaniem flag optymalizacyjnych.

Panie Macieju ale GMA950 to właśnie grafika chipsetu 945. Sam Intel ujmuje to tak:

Are 945GM and GMA950 the same chipset?

Answer

GMA950 is the graphics core that is integrated into the 945GM and 945G chipsets.
So one is the graphics core name and one is the chipset name. The graphics core may be used across multiple chipsets. (Mobile and Desktop in this case.)

See: http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/index.htm

[anthrax]

Tutaj: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/ma ... ntel-next/ znajdują się jądra z włączoną obsługą DRM dla Intela. Nie wiem jaka jest różnica w stosunku do zwykłego jądra, ale sam fakt wyodrębnienia osobnej gałęzi kerneli o czymś musi świadczyć.

[MaciejNowak]

Panie Macieju ale GMA950 to właśnie grafika chipsetu 945.

- A bo widzi Pan to początki mojej przygody z Innym OS'em, więc pytam ile mogę

[e X t 7 3]

i dobrze Pan robisz ! wiedza to do sukcesu klucz, jak to mawiają

EDIT:
Kolego anthrax właśnie sam już przygotowuje środowisko do aktualizacji do Intela 2.10 ... ale chyba poczekam na kernel 2.6.33 ... za dużo zabawy przy 2.6.32.

Tak czy siak zbudowałem nową wersje sterowników Intela oraz libdrm ... udostępnię niebawem

EDIT:
w już wiadomym miejscu dodałem nową wersję sterownika xf86-video-intel_2.9.1 oraz libdrm-2.4.17

EDIT:
Mam prośbę, usuńcie z configu wpis dotyczący VideoRam i sprawdźcie w /var/log los dotyczący Xorg 0. Tam poszukajcie wpisu dotyczącego ramu i dodajcie na forum tę wartość. Przede wszystkim interesują mnie wymasyjniki dla 1GB Ramu. Zauważyłem, że dla maszyn z 2GB nowe 2.9.1 idealnie dobierają wartości ramu !

[anthrax]

Mam w laptopie 2GB kość RAM. Oto wycinek loga dotyczącego VideoRam:

Kod: Zaznacz cały

(WW) intel(0): VideoRam configuration found, which is no longer recommended.
(II) intel(0): Continuing with default 0kB VideoRam instead of 261632 kB.
(II) intel(0): [DRI2] Setup complete
(**) intel(0): Kernel mode setting active, disabling FBC.
(**) intel(0): Framebuffer compression disabled
(**) intel(0): Tiling enabled
(**) intel(0): SwapBuffers wait disabled
(**) intel(0): VideoRam: 262144 KB

Dodam, też że wpis w xorg.conf (tym od Ciebie) dotyczący ilości VideoRam nie miał żadnego znaczenia. Informacja w logu jest taka sama dla xorg.conf z podanym wpisem dot. VideoRam jak i bez niego.

[e X t 7 3]

właśnie mi o to chodzi ... widzę, że linia 2.9.x bardzo dobrze ustawia ilość ramu rezerwowanego dla grafiki. Zatem spokojnie można - na razie dla 2 GB - wpis odnośnie Videoram wywalić ... teraz jeszcze czekam na potwierdzenie prze użytkowników z 1 GB ram.