Strona 15 z 17
reputacja
: 29 lis 2007, 18:43
autor: Iwo
chodziło mi o to, że ktoś kto nikomu nie pomaga (czyt. nie dostaje punktów reputacji) ma punkty (10) reputacji za nic.
Ciekawe, z tą siłą reputacji. czyli żeby komuś podziękować (zauważalnie, by mógł się cieszyć, że jego trud się przydał), trzeba samemu mieć kogoś wdzięcznego nam.
Rozumiem (i tak nie zrozumiem), że silnik nie pozwala po prostu zacząć od zera i po prostu za dziękuję dawać +1, a za "wkręcania" itp nie można po prostu -1.
Rozumiem, że siła reputacji na "ujemne podziękowania" także wynosi zero dla tych co nie pomogli.
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 04 gru 2007, 22:45
autor: danadam
Nie wiem czy było już wspominane, w wyszukiwarce nie znalazłem. Gdy próbuje wysłać emaila do użytkownika forum, który ustawił sobie w profilu, że nie chce otrzymywać maili, to wyświetla się strona z informacją:
Przykro mi ale ten użytkownik stwierdził, że nie chce otrzymywać mail'i. Jeśli mimo wszystko chcesz go wysłać proszę skontaktować się z administratorem. Być może on będzie w stanie Ci pomóc.
Gdzie słowo "administratorem" jest linkiem: mailto:$vboptions[webmasteremail]
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 05 gru 2007, 13:30
autor: Sir_Yaro
poprawione
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 05 gru 2007, 16:39
autor: spacemaker
A ja widzę że na tą chwilę zupełnie zniknęła reputacja, tak ma być?
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 05 gru 2007, 16:51
autor: galvay
A ja widzę że na tą chwilę zupełnie zniknęła reputacja, tak ma być?
Tak, właśnie tak ma być

Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 05 gru 2007, 18:55
autor: spacemaker
Można wiedzieć dlaczego?
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 07 gru 2007, 09:03
autor: Biotrek
Dopiero przed chwilą zwróciłem uwagę na to w
tym temacie
acidburnpl
Płeć: Facet
Posty: 900
System: 7.10
Środowisko: Fluxbox
Ponoć Fluxbox to menadżer, a więc "Środowisko" nie ma w tym przypadku prawa bytu

Do poprawki...
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 07 gru 2007, 21:37
autor: karmelek
Biotrek pisze:
Ponoć Fluxbox to menadżer, a więc "Środowisko" nie ma w tym przypadku prawa bytu

Do poprawki...
Mi się zdaje, że to jednak środowisko jest....
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 07 gru 2007, 22:05
autor: Biotrek
Cytat z
wikipedii
Fluxbox - menedżer okien dla X Window System. Kod Fluxboksa bazuje na kodzie Blackboksa 0.61.1, dzięki czemu zachowuje z nim 100% zgodność stylów/tematów.
Priorytetem Fluxboksa jest lekkość oraz wysoka konfigurowalność. Zapewnia on tylko minimum interfejsu graficznego w postaci paska narzędzi i uruchamianego prawym przyciskiem myszy menu. Na pasek narzędzi składa się wyświetlenie nazwy obecnie używanego obszaru roboczego, lista otwartych okien, aktualny czas oraz 'systemtray', w którym dokowane są aplikacje, np. Kadu. Za pomocą specjalnego menu Fluxbox umożliwia tworzenie nowych i likwidacje starych obszarów roboczych.
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 08 gru 2007, 21:40
autor: h!v
Wytam
hmmm Tak popatrzylem na forum i nie widze czego? Podpisow!
Pogrzebalem nieco, u niektorych sa:/ Hmmm. NIe widze by ktos podobny problem zglaszal.
Wiec WTF z podpisami - opcja ich wyswietlania jest zaznaczona w opcjach.
Nie mam tez swojego panelu do wpisania swojego! Beuee, Podpisy i avatary to, to co lubie najbardziej w forach (poza kloceniem sie o bzdety

:craz::evil:).
Do spolszczenia zostaje jeszcze
Ustawienia => Edycja Opcji
You may limit the receipt of private messages to just moderators and those on your buddy list. Other members who attempt to send messages to you will be told that you have disabled private messaging.
[] Receive Private Messages only from Buddies and Moderators
Spolszczanie idzie jak narazie powoli, ale bez wiekszych zgrzytów.
Pozdrawiam
h!v
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 08 gru 2007, 22:26
autor: michalekk
była dość duża dyskusja na forum o podpisach
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 08 gru 2007, 22:53
autor: spacemaker
W dziale Offtopic. Mają je tylko moderatorzy, administratorzy i tacy tam.
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 08 gru 2007, 22:56
autor: h!v
Nooo tego co znalazlem to duza bym nie nazwal, ale moze nie znalzlem tego o czym mowisz.
Nie chodzi mi o wielkosc ustalona na 5 linijek ani o to jakie tagi stosowac by miec obrazek w podpisie.
Nie widze opcji bym mogl sobie ustawic podpis. Wiec sie kulturalnie pytam

WTF:craz:?
EDIT: LOL - czas rozni sie o 3 min, ale ladujac strone przed 1 min postu by spacemaker nie bylo XD.
Wyszukiwarke jednak trzeba by jakos przerobic - lepiej wychodze szukajac prze goolge o problemach dodajac ubuntu niz uzywajac tej forumowej :/
Szkoda z tymi podpisami - cos jakos tak Kononem mi pachnie - reputacji nie ma, podpisow nie ma, zaraz policja tylko bedzie na forum XDXD
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 08 gru 2007, 23:09
autor: dk75
"Ustawienia/Panel sterowania/Edytuj podpis"
ja tam go mam cały czas

Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 08 gru 2007, 23:19
autor: Ruri
Powód jest bardzo prozaiczny. Nie ma podpisów u użytkowników ponieważ serwer nie dawał rady. Wiemy świadomi użytkownicy nie dawali obrazków w podpisach ale niestety nie ma sposobu jak przefiltrować użytkowników na tych "świadomych" i "nieświadomych". Czy ktoś zauważył że odkąd nie ma podpisów to nie ma "server is busy" Nie szukajcie "teorii spisku"
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 08 gru 2007, 23:26
autor: dk75
uuuu... zniknął mi... nie trzeba się było chwalić

Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 09 gru 2007, 00:53
autor: h!v
Nie szukajcie "teorii spisku"
Jaasssne. Z Polsatem trzymacie i tyle.
Co do odciążenia serwera to się zgodzę, ale... Hmmm. Podpis to jednak nie jest, aż tak wiele. Obrazki raczej przez inne serwery sa hostowane( tak info leci przez wasz, zgadza się).
Na jednym z for tez doswiadczalem problemu "niedostępności serwa" - problem nie zostal rozwiazany przez ograniczenia w kwestii podpisow, bo nadal sa.
Zastanawiam sie czy to nie kwestia przemaglowania silnika forum, hmm? Wiem wiele z tym roboty i tak narazie jest, ale moze w tym lezy problem takze?
Jakims rozwiazaniem byloby tez zablokowanie tagow (html badz BB) w podpisie.
Wiemy świadomi użytkownicy nie dawali obrazków w podpisach ale niestety nie ma sposobu jak przefiltrować użytkowników na tych "świadomych" i "nieświadomych"
No niestety userbary zawladnely spora czescia uzytkownikow internetu - choc ja sam wole wypasione sigi XD. Linux countery tez jak zauwazylem popularne sie staly.
Przeżyje i bez podpisu :]
EDIT:Ekhem, gdzie to ja czytalem ze Purgatory sa z szukania wylaczone...?
CO za buba?? Po szukaniu "tapety" widze.
Sonda: Następny problem z wersją 7.10. Nie otwiera niektórych obrazków
Suchy224 05-12-2007 16:38
galvay 1 22 Purgatory
Głupoty ( 1 2 3 ... Ostatnia Strona)
ThE_BrowseR 04-12-2007 14:22
Gandalf Szary 314 44 239 Off topic
KDesktop pobieranie nowych tapet
Pimpo 03-12-2007 17:46
galvay 1 45 Purgatory
Jakos smieci mnie nie interesuja ani troche...:/ Prosilbym wiec o wyrzucenie Purgatory z przeszukiwania... XD
Pokoj
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 11 gru 2007, 12:52
autor: Biotrek
Proponuje dodatkową funkcje:
W profilu przy wyborze pola system wpisu "inny os" dodanie "komentarza" (z ograniczoną ilością znaków) i późniejsze jego wyświetlanie. Innymi słowy zamiast "inny os" wyświetlałoby się, np. "Slackware" w zależności co wpiszemy.
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 14 gru 2007, 15:05
autor: Iwo
Biotrek pisze:Proponuje dodatkową funkcje:
W profilu przy wyborze pola system wpisu "inny os" dodanie "komentarza" (z ograniczoną ilością znaków) i późniejsze jego wyświetlanie. Innymi słowy zamiast "inny os" wyświetlałoby się, np. "Slackware" w zależności co wpiszemy.
Jestem za! Wystarczy sztywna opcja nazwy OS, z tego co widzę to nie powinno być problemu z marginesem.
Jak damy możliwość wpisywania, to ludzie będą świrować "mandarynka", a pewnie i silnik zwolni...
Właśnie przesiadłem się na Debiana i głupio być nazwanym "inny" wraz z (bez obrazy) używkownikami Mandrivy.
p.s. poza tym taka funkcja
jest praktyczniejsza odkąd zginęła ikonka systemu z jakiego post jest pisany.
Co do braku ikonki przeglądarki jakoś żalu nie czuje po jej stracie.
Odp: Uwagi dot. nowego silnika forum
: 14 gru 2007, 15:30
autor: szopen
Ja uważam że dobrze jest jak jest. Nie ma co mnożyć 'wodotrysków'. IMO aktualne informacje z profilu mają być wskazówką przy udzielaniu komuś pomocy (w końcu po to tu ludzie przychodzą), a jak ktoś ma problem z innym systemem to raczej nie szuka tu porad. A jeśli ktoś tylko pomaga to nie jest ważne jaki ma OS. Skoro oszczędzamy silnik żeby forum działało jak należy (co trzeba przyznać się udało) to nie ma co kombinować z dodatkowymi funkcjami. To moja opinia.