Kernele testowe/RC wersja v19.x - atom oraz K8

[Cubensis]

Zainstalowałem. Na Radeonie HD3000 Ubuntu nie wyrabia. Tnie przy zaznaczaniu ikon na pulpicie. Dopiero instalacja Gnome Fallback pomogła. Oprócz beznadziejnej wydajności jest też kłopot z filmami, są wyświetlane na nich zakłócenia.
Przydałby się Fuck dla AMD od Linusa...

[Galvatron]

Catalysty 12.4? Próbowałeś bawić się różnymi opcjami w Catalyst Control Center?

[luk1don]

Zainstalowałem. Na Radeonie HD3000 Ubuntu nie wyrabia. Tnie przy zaznaczaniu ikon na pulpicie. Dopiero instalacja Gnome Fallback pomogła. Oprócz beznadziejnej wydajności jest też kłopot z filmami, są wyświetlane na nich zakłócenia.
Przydałby się Fuck dla AMD od Linusa...

Zainstalowały się w ogóle?
Daj wycinek np.

Kod: Zaznacz cały

fgl_glxgears

Ja ze swojej strony na pingwinku polecam Catalysty 12.6

[Galvatron]

Catalysty 12.6 wspierają już tylko HD5000 i nowsze.

AMD postanowiło nagle uciąć wsparcie ledwie 2-3-letnim konstrukcjom. Z tego powodu właścicielom HD2/3/4 polecam - z dość oczywistych powodów -powoli myśleć nad przesiadką na nVidię Nie chodzi mi tylko o to, że nie będzie już poprawek błędów (a za kilka miesięcy czy rok zostaną tylko otwarte stery), lecz również o to, że Zieloni bardzo długo wspierają swoje produkty. Najstarsze karty w nowych sterownikach nVidii to GF6 i 7, które nawet w ostatnich miesiącach dostały różne poprawki.

Osobiście straciłem resztki zaufania jakie miałem do AMD pod Linuksem. Byłem już prawie zdecydowany na MSI X-370 (i poniekąd jestem nadal), ale jaką mam gwarancję, że w okolicach 2015 nie utną wsparcia dla HD6000?

[luk1don]

Aha on ma hd3000. Może zainstalował 12.6...

Z tymi wersjami to jest pomieszane. Np. na Windowsie obecnie jest wersja CCC 12.7 beta a driver ma numer 8.97. Ja używam na Windows wersji 12.6 ze sterownikiem 9.00 (nieoficjalna beta). Słyszał ktoś? Ta wersja co teraz wyszła to AMD Catalyst 8.97 12.6 BETA July 3 HD2/3/4000 Series zawierająca krytyczne poprawki dla tychże wymienionych modeli. Oczywiście sterowniki na Linuxa to inna bajka i deweloperzy ATI/AMD po prostu olewają je i porzucają wsparcie dla starszych czipsetów. Nie można znaleźć również tych wersji beta dla Linuxa. Jednak to może się wszystko zmieniać.

-- poniedziałek, 9 lipca 2012, 22:33 --

Rozumiem, że masz kartę NVIDII to krytykujesz AMD, ale NVIDIA też sobie mocno pogrywa z użytkownikami spod znaku pingwina. Na stacjonarnym mam kartę legacy i też sterów brak, a co zrobili z hybrydowymi układami graficznymi... wydali takie karty a nie dali wsparcia w postaci sterowników na Linuxa i ostatnio też były ze sterownikami cyrki, że wydajnością nie grzeszyły i były błędy krytyczne. W przypadku NVIDII te ich sterowniki są do wszystkiego (mam na myśli - jedna wersja sterów do wielu kart). W wypadku AMD to jest wszystko rozdrobnione, jest wiele wersji sterowników i dlatego chwalę sobie ATI/AMD i nie olewają hybrydek.

[Cubensis]

Zainstalowałem 12.4, pomimo że na stronie AMD po wybraniu HD3000 pojawia się wersja 12.6 beta. Gdy będę mieć dostęp do komputera, to dam wyniki, ale catalyst control center i fglrxinfo działały, więc prawdopodobnie dobrze wykonałem instalacje.

[e X t 7 3]

Zainstalowałem 12.4, pomimo że na stronie AMD po wybraniu HD3000 pojawia się wersja 12.6 beta. Gdy będę mieć dostęp do komputera, to dam wyniki, ale catalyst control center i fglrxinfo działały, więc prawdopodobnie dobrze wykonałem instalacje.

Tak na szybko te "nowe" bety są właśnie dla kart "legacy", a zatem już nie wspieranych "oficjalnie" w ramach oficjalnych 12.6. Zresztą od 12.7 AMD porzuci wsparcie nie tylko dla układów 2000 - 4000 AMD/ATi pod Linuksa, ale też pod inne systemy, w tym Windows.

Pozdrawiam

-- 09 lip 2012 23:08 --

... Oczywiście sterowniki na Linuxa to inna bajka i deweloperzy ATI/AMD po prostu olewają je i porzucają wsparcie dla starszych czipsetów. Nie można znaleźć również tych wersji beta dla Linuxa. Jednak to może się wszystko zmieniać...

Zatem, jak pisałem wyżej wsparcie zostanie "porzucone" także dla Windows i dla Linuksa też są te bety 12.6 legacy. Co do developerów, to pomimo wpadek, raz na czas , dają oni coraz lepszej jakości sterowniki. Musze powiedzieć, ze 12.4 oraz pomimo pewnych wad 12.6 są już naprawdę niezłe - mowa o kartach z rodziny od 5000 do 7000 - na tych testowałem.

Pozdrawiam

-- 09 lip 2012 23:13 --

Catalysty 12.6 wspierają już tylko HD5000 i nowsze.

AMD postanowiło nagle uciąć wsparcie ledwie 2-3-letnim konstrukcjom. Z tego powodu właścicielom HD2/3/4 polecam - z dość oczywistych powodów -powoli myśleć nad przesiadką na nVidię Nie chodzi mi tylko o to, że nie będzie już poprawek błędów (a za kilka miesięcy czy rok zostaną tylko otwarte stery), lecz również o to, że Zieloni bardzo długo wspierają swoje produkty. Najstarsze karty w nowych sterownikach nVidii to GF6 i 7, które nawet w ostatnich miesiącach dostały różne poprawki.

Osobiście straciłem resztki zaufania jakie miałem do AMD pod Linuksem. Byłem już prawie zdecydowany na MSI X-370 (i poniekąd jestem nadal), ale jaką mam gwarancję, że w okolicach 2015 nie utną wsparcia dla HD6000?

Powiem Ci Kolego Galvatron, że niczego nie można być pewnym , ale sadzę, że przez najbliższe 2-3 lata chipsety AMD APU od E-350 w górę będą wspierane. Ja mogę jedynie stwierdzić, że X370 - przy odpowiednich optymalizacjach - np. mój kernel Brazos + Catalysty 12.4, lub 12.6 zachowuje się wręcz genialnie. Idealne narzędzie do pracy i zabawy. Oczywiście nie jest to potwór pokroju i7 [Ivy Bridge] .

Pozdrawiam

-- 09 lip 2012 23:14 --

Zainstalowałem 12.4, pomimo że na stronie AMD po wybraniu HD3000 pojawia się wersja 12.6 beta. Gdy będę mieć dostęp do komputera, to dam wyniki, ale catalyst control center i fglrxinfo działały, więc prawdopodobnie dobrze wykonałem instalacje.

Co pokazuje fglrxinfo ?

Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Panie eXT73
Czy pan Ma jakieś pomysły na Regulację jasności ?

Moja podpowiedz jest taka działa do momentu załadowania jądra. i jest to nie zależne od tego czy twoje jako czy generic, Ubuntu czy np kameleon (live).

Po załadowaniu systemu nie działa nie zależnie od zawartości pliku gruba.

czy coś było w tych logach?

[Dominbik]

Na stacjonarnym mam kartę legacy i też sterów brak

Podaj model karty.

W przypadku NVIDII te ich sterowniki są do wszystkiego (mam na myśli - jedna wersja sterów do wielu kart).

I co z tego?

[luk1don]

Na stacjonarnym mam kartę legacy i też sterów brak

Podaj model karty.

W przypadku NVIDII te ich sterowniki są do wszystkiego (mam na myśli - jedna wersja sterów do wielu kart).

I co z tego?

Dla Geforce 4 brak sterownika wspierającego najnowszego X.orga.
Tak jak w życiu: jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, jak się nie specjalizujesz w czymś np. jesteś po ogólniaku to nie możesz znaleźć pracy
Kilka przykładów byków po stronie NVIDII:
http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3109
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=178460
To z tego, że w pewnym momencie na Geforce 6600 nie startowało Unity3d, gdy tymczasem na 7300 było wszystko w porządku...

-- wtorek, 10 lipca 2012, 11:17 --

Zatem, jak pisałem wyżej wsparcie zostanie "porzucone" także dla Windows i dla Linuksa też są te bety 12.6 legacy. Co do developerów, to pomimo wpadek, raz na czas , dają oni coraz lepszej jakości sterowniki. Musze powiedzieć, ze 12.4 oraz pomimo pewnych wad 12.6 są już naprawdę niezłe - mowa o kartach z rodziny od 5000 do 7000 - na tych testowałem.

Widziałeś gdzieś wersję AMD Catalyst 8.981.2.0 12.7 BETA (June 26) na Linuxa? Bo na Windowsa są. Jak tak to daj linka...

[Galvatron]

Do FX i starszych są osobne sterowniki, okresowo aktualizowane pod nowe X: http://www.nvidia.com/object/unix.html Niestety zapewnienie kompatybilności GF4 z X.org 1.11 nie jest chyba zbyt wysoko na liście priorytetów.

[luk1don]

Do FX i starszych są osobne sterowniki, okresowo aktualizowane pod nowe X: http://www.nvidia.com/object/unix.html Niestety zapewnienie kompatybilności GF4 z X.org 1.11 nie jest chyba zbyt wysoko na liście priorytetów.

To, że jest to osobna seria jest rzeczą oczywistą i nie trzeba tym wspominać

[kranu]

Ja mogę jedynie stwierdzić, że X370 - przy odpowiednich optymalizacjach - np. mój kernel Brazos + Catalysty 12.4, lub 12.6 zachowuje się wręcz genialnie. Idealne narzędzie do pracy i zabawy.

Udostępniasz gdzieś ten kernel Brazos i czy jest stabilny?
Bo moje Kubuntu 12.04 na E-450 szału nie robi.

[jacekalex]

Do FX i starszych są osobne sterowniki, okresowo aktualizowane pod nowe X: http://www.nvidia.com/object/unix.html Niestety zapewnienie kompatybilności GF4 z X.org 1.11 nie jest chyba zbyt wysoko na liście priorytetów.

To, że jest to osobna seria jest rzeczą oczywistą i nie trzeba tym wspominać
[/url]

W związku z porzuceniem przez nvidię ciagłego poprawiania sterów do kart starszych, niż GF5xxx, jedno pytanie?
Dlaczego ani w Debianie, ani w Ubuntu zaden developer nie wpadł na pomysł wprowadzenia Xorga legacy dla starszych sterowników?
Nie da się, czy develooperzy już poza KMS świata nie widzą?

Bo np w Gentoo mam do wyboru takie wersje:

xorg-server 1.9.5, 1.10.6-r1, 1.11.4-r1, 1.12.2.

Osobną kwestią jest, że Xorgi teraz dziwnie często gubią kontakt ze sterownikami, od momentu, szefem projektu byl facet z Apple.
I zawsze mi się zdawało, że Gentoo jest na szybkie nowoczesne maszyny, a tu się okazuje, że za chwilę będzie jedyną alternatywą dla Pentium 4 i kartą GF-2MX.
A sterowniki ATI też co chwila nie nadązają za Xorgiem, co kiedyś się nie zdażało.

Zaczyna to być już pocieszne i straszne zarazem.

[Dominbik]

Dla Geforce 4 brak sterownika wspierającego najnowszego X.orga.

To stare karty. Jak wygląda wsparcie AMD w przypadku tak wiekowych kart? nVidia- do 1.10 jest. Wystarczy, że zatrzymasz sobie Xorga w 1.10 przed aktualizacjami i tyle. Sam mam kartę z tej serii i brak zamkniętego sterownika do najnowszego Xorga nic nie przeszkadza. Bez problemu używam aktualnego Debiana Testing. Po aktualizacji jądra generuje sobie nowy moduł skryptem nVidii co i tak wykonywałbym w przypadku aktualnego Xorga i działającego zamkniętego sterownika.

W związku z porzuceniem przez nvidię ciagłego poprawiania sterów do kart starszych, niż GF5xxx, jedno pytanie?
Dlaczego ani w Debianie, ani w Ubuntu zaden developer nie wpadł na pomysł wprowadzenia Xorga legacy dla starszych sterowników?
Nie da się, czy develooperzy już poza KMS świata nie widzą?

Nie wiem. Wiem tylko że w Debianie z Xorgiem 1.11 można sobie poradzić jak wyżej pisałem. Jest repo snapshot, zainstalować 1.10 i zatrzymać. Łatwe i nie sprawia problemów. opengl, środowisko to działa okk.....

Zatem, jak pisałem wyżej wsparcie zostanie "porzucone" także dla Windows i dla Linuksa

btw @luk1don ; GeForce4 nie ma chyba driverów do najnowszych produktów MS typu Vista/7, więc czemu nVidia miałaby wiecznie wspierać nowe Xorgi?

[jacekalex]

@DOminbik

Nie każdy wie gdzie i jak cofnąć i zablokowac Xserwer, poza tym, jak zacznie być niezgodny ze świeżo zaktualizowaną wersją glibc (czy libc6), lub innej kluczowej biblioteki systemowej z zakresu toolchaina, i taki Xorg pójdzie do krainy wiecznych errorów, a pacjent zostaje bez obrazu, to nawet do Googli nie zajrzy, bo nie wie jak sobie poradzić, jeśli Xorg nie działa.

Natomiast developerzy mają całe zestawy skryptów do automatycznego budowania paczek zarówno w Debianie, jak i w Ubuntu, i zrobienie jednej czy dwóch dodatkowych wersji Xorga do starszych sterowników nie byłoby żadnym problemem.
Czemu w Gentoo możesz skompilować sobie Xorga 1.9 na GCC-4.7 z LTO, albo Clangu czy ICC jak Ci jest potrzebny, lub masz taką fantazję, a w szacownych łatwych i przyjazdnych dla użyszkonika dystrybucjach nikt tego nie potrafi lub nie chce?

Z mojego doświadczenia,okazuje się, że Gentoo jest czasami łatwiejsze od Ubuntu czy Debiana, choćby przy takim cyrku z Xorgiem dla starszych sterowników.

Któtko pisząc, umiesz liczyć, licz na siebie.
A Linuxa (całego systemu) nikt dla mnie lepiej nie zrobi, niż ja sam, może oprócz naszego wspólnego kolegi z DUGa, który używa LFS'a.

Pozdrawiam

[luk1don]

Do FX i starszych są osobne sterowniki, okresowo aktualizowane pod nowe X: http://www.nvidia.com/object/unix.html Niestety zapewnienie kompatybilności GF4 z X.org 1.11 nie jest chyba zbyt wysoko na liście priorytetów.

To, że jest to osobna seria jest rzeczą oczywistą i nie trzeba tym wspominać
[/url]

W związku z porzuceniem przez nvidię ciagłego poprawiania sterów do kart starszych, niż GF5xxx, jedno pytanie?
Dlaczego ani w Debianie, ani w Ubuntu zaden developer nie wpadł na pomysł wprowadzenia Xorga legacy dla starszych sterowników?
Nie da się, czy develooperzy już poza KMS świata nie widzą?

Bo np w Gentoo mam do wyboru takie wersje:

xorg-server 1.9.5, 1.10.6-r1, 1.11.4-r1, 1.12.2.

Osobną kwestią jest, że Xorgi teraz dziwnie często gubią kontakt ze sterownikami, od momentu, szefem projektu byl facet z Apple.
I zawsze mi się zdawało, że Gentoo jest na szybkie nowoczesne maszyny, a tu się okazuje, że za chwilę będzie jedyną alternatywą dla Pentium 4 i kartą GF-2MX.
A sterowniki ATI też co chwila nie nadązają za Xorgiem, co kiedyś się nie zdażało.

Zaczyna to być już pocieszne i straszne zarazem.

X.org był dystrybuowany jako jedno duże archiwum zawierające serwer, sterowniki, biblioteki klienckie i niektóre aplikacje. Zmieniło się to wraz z wydaniem X11R7.0, kiedy elementy te zostały podzielone na odrębne tarballe. Jeśli dany komponent nie zmienia się między wydaniami to ta sama paczka może być zawarta w wielu wydaniach, a zmieniające się komponenty takie jak sterowniki graficzne mogą dodawać nowe pakiety, które można wtedy zainstalować bez konieczności przebudowy wszystkiego. Poza tym różni ludzie mogą obsługiwać uwalnianie różnych komponentów. Ma to taką wadę, że numery wersji wszystkich innych komponentów są teraz bardziej widoczne. Można zobaczyć, jaka wersja jest obecnie w X11R7.7 na stronie pobierania:
http://www.x.org/releases/X11R7.7/src/xserver/
I od tego się wszystko zaczyna. Oczywiście podstawa: Xorgowcy pracują odzielnie i AMD oraz NVIDIA też oddzielnie od nich
Wersja dołączona do Ubuntu jest zwykle nieco nowsza, bo do tego pracują na swoim gicie i też po swojemu numerują. Niezgodność wersji ABI można zignorować, ale co dopiero jak sterowniki nie pasują zupełnie (innaczej rozłożone drzewo itp.). Sterowniki ze strony producenta zawsze mogą być niezgodne z nowszym serwerem, bo zawsze się tłumaczą, że czekają do pełnego wydania np. X11R7.7. Do tej pory nie wiem, co to u nich oznacza... Kiedy im się zachce?

[jacekalex]

I chcesz mi wytlumaczyć, że ja w Gentoo mam portage, które automatycznie kompiluje zależności, a Developrzy Debiana opeikujący się Xorgiem nie potrafią naskrobać skryptu, który im zbuduje wsystkie moduly Xorga automatycznie?
Jeśli tak, to dlaczego nie dają w repo nawet źródel starszych Xorgów, zeby sie ktoś mogl zbudować je korzystając z dpkg, który przecież ma wszyskie narzędzia do automatycznej budowy paczek.
Jest też np apt-build, który też kompiluje wszystkie zależności od sufitu do podlogi.
A przecież, kiedyś wszystko co trzeba było w repo, źródla mogły zostać.
I tylko do sterownika np Nvidia 71.xx.xx dorzucić skrypt, ktory odpali dpkg tak, żeby zbudował starego Xorga i konieczne moduły.

Podobnie do skryptu build-qmail - ktory służy do instalacji Qmaila na Debianie, i ze względów licencyjnych kompiluje go na miejscu tworząc paczke deb.
Sznurek: http://packages.debian.org/squeeze/all/ ... c/filelist

[murzin]

Witam
Zainstalowałem kernel 19.1 na kubuntu 12.04, lecz stary kernel zostal, chyba 3.2.0.23, i cały czas wyskakuje mi powiadomienie o aktualizacji do 3.2.0.27.
Czy jest jakis sposób by usunąć ten stary kernel? dodam ze próbowałem przez centrum oprogramowania ale tam podczas zaznaczania tego kernel wyskakuje mi powiadomienie ze muszą zostać zainstalowane nowe pakiety by móc to odinstalowac a wsród tych pakietow jest kernel 3.2.0.27

[Galvatron]

Możesz go bez obaw zaktualizować. Nie wpłynie to w jakikolwiek sposób na obecny kernel.