Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Czyli oprócz tego jajka to wszystko jest OK??

str0g
Oco chodzi z obsługą "ich8 i 9-m"?

marg1 pisze:Z autopsji odradzam instalowanie tych gotowych paczek - u mnie były problemy z wystartowaniem sterownika nvidia

ponadto instalatorowi nie pasował w tym momencie kompilator GCC-4.3 a 4.2 tym bardziej
"brak kernel-image interface" etc.

Wyprodukuj sobie własne paczki kernel-headers i kernel-image korzystając z istniejącej konfiguracji jądra tym sposobem http://uel.jogger.pl/2006/08/05/how-to- ... my-kernel/

zrobiłem to dwoma sposobami i za każdym razem po uruchomieniu obraz jest strasznie pokrzaczony i nic nie widać. zauważyłem, że w trakcie uruchamiania pojawia się info w stylu no force chipset czy coś takiego

Co mam teraz robic?

ja ze swojej strony mogę polecić ext4. Używam ubuntu 64 bity z partycją systemową ext4, swap 2GB oraz partycję na moje pliki ext3. Mój laptop posiada 4GB ramu oraz 2 rdzeniowe Core 2 Duo i system wstaje na oko w 20 sekund. Wzrost wydajności jest ogromnie większy przy włączaniu programów - głównie tyczy się to firefoxa oraz przechodzenia pomiędzy opcjami menu.

Nie zaobserwowałem żadnych dziwnych problemów - system działa normalnie tak jak ma działać

Po co dawać tyle pamięci dla swapa jeśli i tak przez większość czasu przy dzisiejszym sprzęcie stoi on nieużywany ?

kilka dni temu zainstalowałem Ubuntu 9.04 na ext4 i z przykrością stwierdzam że świeży system chodzi wolniej niż wersja 8.10 na starszym systemie plików.

przeinstalowałem z Ubu 8.10 na 9.04 przy zmianie na ext4.
U mnie wszystko chodzi szybciej. Szybciej sie włącza o dobre 7-12 sekund. Wyłącza się też dużo szybciej.

U mnie mało, ale system przyspieszył na ext4, głównie widać to przy kopiowaniu plików...
Co do startu to jest szybszy, ale w sumie nie ma to dla zbyt dużego znaczenia ...
Na razie nie widzę problemów z ext4

Ja mam ext4 kernelek Linux 2.6.30-7-generic i działa, czasem mi prąd wyłączają to komp się wyłącza gwałtownie, a dane nie znikają, więc jest dobrze.

Gdzieś czytałem że od kernela 2.6.29* mieli zmienić defaultowe opóźnienie na 5-10 sekund.

Ubuntu 9.04 64-bit, dysk Samsung F1 640GB w trybie AHCI. Partycje ext4 - jeździ na całego Duuży skok wydajności, ładowanie systemu z 35sek skróciło się do 15sek, zdecydowane przyspieszenie startu aplikacji... Zero problemów Partycje na ext4 to: /, /home, /dane Czyli wszystko co mam pod linuksem.

Jedyna wada ext4 jaką zauważyłem jest taka:
Skopiowałem kilka plików ale przez przypadek anulowałem kopiowanie. Skopiowałem je więc drugi raz. Kliknąłem 'zastąp wszystkie' i... 80Mb chciało mi się skopiować w półtorej godziny. Skasowałem więc skopiowane pliki i jeszcze raz je skopiowałem. Tym razem było OK.
Skoro się czepiam takich szczegółów to znaczy że ext4 nie robi żadnych problemów:bag:

A ja mam pytanko czy ext4 jest tylko do 64 bitowych procesorów , bo ja mam 32 bitowy i się zastanawiam czy jak wyjdzie nowa wersja ubuntu czy nie zrobić na partycji ext4 (obecnie mam ext3) ale nie chce mi się narazie przeinstalowywać systemu dla kilku sekund szybszego bootowania.

azotyp pisze:czy ext4 jest tylko do 64 bitowych procesorów

skąd ten pomysł
ciekawy art czytelnia

azotyp pisze:A ja mam pytanko czy ext4 jest tylko do 64 bitowych procesorów , bo ja mam 32 bitowy i się zastanawiam czy jak wyjdzie nowa wersja ubuntu czy nie zrobić na partycji ext4 (obecnie mam ext3) ale nie chce mi się narazie przeinstalowywać systemu dla kilku sekund szybszego bootowania.

Witam!
Testowo zainstalowałem ext4 w / i /home na drugim testowym dysku (mam dwa) właśnie w 32bit, dysk jest stary i wolny ale system startował duuuużo szybciej i nieporównywalnie szybciej pracowało się w systemie. Zdecydowanie mniej przykrego czekania, jest to odczuwalne.
Wczoraj na głównym dysku zainstalowałem Ubuntu 9.04 i widzę wielką różnicę w prędkości działania i w użytkowaniu, po prostu JEST SZYBCIEJ.
Na wszelki wypadek zrobiłem kopię zapasową wszystkiego co mam ważne na dyskach, ci co nie wiedzą że tak należy robić jeszcze nie dowiedzieli się
Na razie wszystko działa wyśmienicie

Zainstalowałem ext4 i już pod "stabilną" wersją Ubuntu 9.04. Przyznaję, że ten system plików jest szybszy. Ale miałem z nim pewne problemy. Opiszę to, może ktoś wie jakie są przyczyny.

W trakcie kasowania dużych plików, takich jak np. obraz iso zrobiony remastersysem, cały system potrafi nagle stanąć w miejscu. Wygląda to prawie jak zawiecha sprzętowa. Nic nie działa, nic na ekranie się nie rusza. Na komputerze stacjonarnym podejrzewałem początkowo jakieś problemy sprzętowe, ale żadnych nie wykryłem. Następnie spotkało mnie dokładnie to samo na laptopie (Thinkpad T41), który jest pod względem sprzętowym bardzo stabilny. Powtórzyłem ten eksperyment kilka razy i pod ext4 problem się powtarzał, podczas gdy pod ext3 wszystko grało.
Po ponownym starcie systemu pliki, w trakcie których kasowania lub przenoszenia system się zamroził, już nie istniały. Nie było ich w koszu ani nigdzie indziej na dysku. Natomiast nie zwalniało się miejsce po nich, wolnego miejsca na dysku miałem tyle przed rozpoczęciem kasowania lub przenoszenia (na inną partycję).

szyms pisze:Po co dawać tyle pamięci dla swapa jeśli i tak przez większość czasu przy dzisiejszym sprzęcie stoi on nieużywany ?

a no po to żeby hibernacja działała. U mnie poniżej 1 gb swapa hibernacja nie działa, bo system nie ma na czym zapisać całej sesji

Nie porównujcie szybkości Ubuntu 8.10 z 9.04 ale
Ubuntu 9.04 ext3 porównajcie z Ubuntu 9.04 ext4.
dopiero wtedy to ma sens

witam
Dołączę się do rozmowy bo właśnie wtopiłem z ext4.... Na dysku miałem 2 partycje: 1 ze świeżo zainstalowanym 9.04 na ext4 i 2 z ext3. Po zrobieniu konwersji z ext3 na ext4 w ostał się tylko katalog lost+found.... Jestem wstrząśnięty. Próba odzyskania plików spod windowsa z drugiego dysku wypada pomyślnie. Sęk w tym że pliki nie mają oryginalnych nazw i brak katalogów... Powróciłem więc na ext3 ale dalej nic nie ma... Czy to już koniec z oryginalnymi plikami? Da się jakoś przywrócić tablicę partycji?

Powiem tak...
Miałem na dysku sporo dokumentów i materiałów do pracy, muzyki no i pornoli oczywiście po skompresowaniu wszystko zajęło 5.6GB w archiwum .tar.gz Wrzuciłem to z /home na zapasową partycję ext3, zainstalowałem Ubu9.04 63bit na ext4 i bez najmniejszego problemu skopiowałem ten gigantyczny plik z "archiwum" na /home. W pliku miałem nadal poprzednią zawartość /home więc rozpakowałem, przekopiowałem i..... nic złego się nie stało!
Warto czasem robić odrębną partycję dla /home to pomaga przy przesiadce
Chyba warto zamknąć ten temat i podsumować bo ta dyskusja jest bezsensowna i niczego nie wnosi odkrywczego i nowego. Ext4 jest szybszy od ext3, kto chce niech go stosuje i próbuje (rozwija/ulepsza)...