Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Witam.

Używam Ubuntu 8.10 alternate i Catalyst 9.3 dla X300. Moja karta to Xpress 1150.
fglrxinfo daje w wyniku:

display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon Xpress Series      
OpenGL version string: 2.1.8543 Release

więc sterowniki chyba działają, a mimo to w wyniku glxgears otrzymuję:

Kod: Zaznacz cały

811 frames in 5.0 seconds = 161.719 FPS
809 frames in 5.0 seconds = 161.160 FPS
838 frames in 5.0 seconds = 167.588 FPS
779 frames in 5.0 seconds = 155.562 FPS
811 frames in 5.0 seconds = 161.509 FPS
792 frames in 5.0 seconds = 157.463 FPS

fgl_glxgears:

Kod: Zaznacz cały

173 frames in 5.0 seconds = 34.600 FPS
183 frames in 5.0 seconds = 36.600 FPS
198 frames in 5.0 seconds = 39.600 FPS
197 frames in 5.0 seconds = 39.400 FPS
191 frames in 5.0 seconds = 38.200 FPS

Może się przyda xorg.conf:

Kod: Zaznacz cały

Section "ServerLayout"
	Identifier     "aticonfig Layout"
	Screen      0  "aticonfig-Screen[0]-0" 0 0
EndSection

Section "Files"
EndSection

Section "Module"
EndSection

Section "ServerFlags"
	Option	    "Xinerama" "off"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier   "aticonfig-Monitor[0]-0"
	Option	    "VendorName" "ATI Proprietary Driver"
	Option	    "ModelName" "Generic Autodetecting Monitor"
	Option	    "DPMS" "true"
EndSection

Section "Device"
	Identifier  "aticonfig-Device[0]-0"
	Driver      "fglrx"
	BusID       "PCI:1:5:0"
EndSection

Section "Screen"
	Identifier "aticonfig-Screen[0]-0"
	Device     "aticonfig-Device[0]-0"
	Monitor    "aticonfig-Monitor[0]-0"
	DefaultDepth     24
	SubSection "Display"
		Viewport   0 0
		Depth     24
	EndSubSection
EndSection

Naprawdę nie wiem już co z tym zrobić. Z góry dziękuję za odp.

Pozdrawiam,
mrover

i w czym w sumie jest problem? żw glxgears ma mało fpsów? A do czego Ci tam potrzeba więcej, lubisz na kręcące się kółeczka patrzeć?

glxgears to nie benchmark. Jeżeli nie masz innych problemów z grafiką - olej to

Byłoby miło gdyby karta działała lepiej jeśli to możliwe. Tutaj viewtopic.php?p=477899#p477899 jest o wynikach rzędu 1500 fps na tej karcie, a na identycznym laptopie bez fglrx jest około 700 fps.

Powtórzę za przedmówcą: glxgears to nie benchmark! To narzędzie do sprawdzenia, czy akceleracja 3d działa / nie działa - i tyle. Różnice w wynikach mogą być zależne chociażby od wersji serwera x'ów, a niekoniecznie będą miały przełożenie na wydajność 3d systemu. Jeżeli szukasz benchmarka karty graficznej, zainteresuj się chociażby wytworami Unigine...

Uruchomiłem ten benchmark (Sanctuary), wynik: 0,6 fps :/:/:/.
Spróbuję starszych sterowników...

Edit:
Zainstalowałem Catalyst 8.2. Wyniki w glxgears (tak, wiem że to nie benchmark) to prawie 2000 fps, a w flg_glxgears ~350 fps. Poprzednio było 30.

Edit2:
Nadal to samo. Wynik w benchmarku nadal 0,6 fps.

A do czego chcesz w sumie tego komputera używać? Po co badasz jego wydajność?
Jeżeli chcesz na nim grać w Quake - odpal Quake i zobacz jaka będzie wydajność w nim. Ilość fpsów w jakimkolwiek benchmarku służy wyłącznie do porównywania z innymi komputerami

EDIT:
A, bym zapomniał - chcesz więcej fpsów w glxgears - zminimalizuj jego okienko

Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Xpress 1150 i ~160 fps w glxgears

Xpress 1150 i ~160 fps w glxgears

Odp: Xpress 1150 i ~160 fps w glxgears

Odp: Xpress 1150 i ~160 fps w glxgears

Odp: Xpress 1150 i ~160 fps w glxgears

Odp: Xpress 1150 i ~160 fps w glxgears

Odp: Xpress 1150 i ~160 fps w glxgears