Ubuntu.pl 🇺🇦️ - Forum Ubuntu

Cześć,
potrzebuję zainstalować ubuntu na paru komputerach w firmie.
Wasz remiks jest super ale nie potrzebuję kodków, gier itp bo po co rozpraszać pracowników
Kompy spokojnie dadzą radę.
Muszą mieć w sumie programy biurowe i przeglądarkę.
Reszta to niepotrzebne rzeczy.
Skąd polecicie pobrać "biedniesze" ubuntu z pakietem biurowym i językiem polskim?
Pozdrawiam !

Ja na twoim miejscu pobrałbym Ubuntu 10.04 i potem już po instalacji, przy pomocy Centrum Oprogramowania, pousuwał zbędne rzeczy. W sumie ja tak zrobiłem w firmie mojego wujka

Witam
np. http://lxde.org/download bez kodeków i trzeba doinstalować Polski język, może być KNOPPIX albo Xubuntu http://distrowatch.com/table.php?distribution=xubuntu

LXDE (Lubuntu) - środowisko szybkie, schludne. Kodeków nie ma na starcie, podobnie z aplikacjami. Zainstalować co trzeba i wio - ostatecznie jak nie będą znać hasła roota (a nie będą), to nic nie zrobią ). Zrobiłbym to tak - na jednym kompie przygotował gotowy system, tak jak ma wyglądać i działać. Następnie zrobiłbym iso z RemasterSys, po czym zainstalował takiego gotowca na tych maszynkach.

Jeśli to firma a nie "firma", to interesuj się tylko wydaniami LTS lub Debianem Stable. Jako środowisko to najlepiej LXDE — proste i estetyczne.

Dzięki za zainteresowanie. Te parę komputerów to 18 komputerów, trudno na każdym instalować a potem usuwać/dogrywać potrzebne rzeczy. Jeden plus to, że kompy wszystkie takie same. W tej chwili mamy preinstalowane ubuntu od sprzedawcy tych poleasingowych kompów. Ale coś się po roku wykrzaczają.
trzeba by było zainstalować na nowo juz nowszy system.

Proponowałbym zainstalowanie Ubuntu 10.04, zaktualizować, przystosować, zrobić obraz, wrzucić obraz takiego dysku na każdy PC.

dlaczego 10.04 akurat ? a nie od razu 11.10 ?

Bo 10.04 to LTS i jest bardziej dopracowana.

Ja bym radził nie Ubuntu tylko Debiana Squeeze, Fedorę albo Opensuse.

Ubuntu potrafi od czasu do czasu niemile zaskoczyć przy aktualizacjach.
Nieźle wypada w kwestiach bezpieczeństwa, ale stabilnością i przewidywalnością przegrywa z Debianem na całej linii.

Hmm Xubuntu 11.10. Doinstalować Libre Office i święto
Lubuntu jest niedopracowane. Testowałem go przez tydzień i sprawia problemy. Coś się przemieszcza samo, cos wywali, coś nie działa...

Funnykris, wszystko zależy, a przynajmniej większość - od sprzętu. Ja testowałem Lubuntu ostatnio przez parę dni i byłem zaskoczony strasznie na plus, a odszedłem od Ubuntu i nie używałem przez ostatnie 2-3 lata (8.04 było świetne, jednak skutecznie odrzuciły mnie dalsze eksperymenty Canonical). Lubunciak u mnie (a sprzęt ma 8-9 lat) tchnął w laptop drugie życie i działał świetnie (fakt, już go nie mam, gdyż jednak Ubuntu ciągle ma z 2-3 rzeczy, które mi nie pasują i wróciłem na stare śmieci). Samo środowisko LXDE ma jednak parę rzeczy do robienia manualnie - może tu tkwi przyczyna jakiś problemów.


Jak zostało wspomniane - lepiej faktycznie do firmy brać wersje LTS. Wersje półroczne nie mają większego sensu, gdyż nikt nie każe wprawdzie instalować nowego wydania co bite 6 m-cy, jednak ich lifetime jest jednak krótszy od LTS, które wsparcie mają 3 lata (nie używam Ubuntu, jednak rzuciło mi się o ucho przedłużenie na lat 5). No i są stabilne, wersje 6 miesięczne to w zasadzie pola testowe pomiędzy wydaniami długoterminowymi. Fedora również jest OK, jednak nie ma w zasadzie czegoś na wzór Ubuntowych LTS. I chyba aby mieć spokój raz a dobrze, to wziąłbym chyba jednak Debiana Stable, podmienił repo na ciągłe stable i miał spokój z aktualizowaniem do nowszych wydań czy cokolwiek, bo miałbym jedno ciągłe rolling-distro (i to jak stabilne).

Rolling distro chyba nie ma większego sensu w firmie, gdzie jest X komputerów - koniecznosć systematycznych aktualizacji na tych wszystkich X komputerach. Za to Debian Stable jak najbardziej - Instalujesz raz i masz święty spokój na 2-3 lata. Tak samo z Lubuntu LTS, jeśli potrzebujesz tylko przeglądarki i Office, to Lubuntu się nada. Przeglądarkę to jakąś na pewno ma (chyba Chromium domyślnie) LibreOffice da się doinstalować z repo. Czego chcieć więcej?

Hwiparam pisze:Rolling distro chyba nie ma większego sensu w firmie, gdzie jest X komputerów - koniecznosć systematycznych aktualizacji na tych wszystkich X komputerach.........

A czy stworzyłeś ostatnio jakiegoś Linuxa, który nie wymaga regularnych aktualizacji bezpeiczeństwa?
Bo ja, jak żyję nie widziałem takiego cudu.
I to niezależnie, czy "rolling" Gentoo, czy "norolling" Debian, Fedora, Ubuntu, Suse.

Pozdro

Tylko wiesz, w takim Archu aktualizacje są praktycznie codziennie, w debianowskim Testingu średnio co parę dni a w stabilnym Debianie co kilka miechów i to tylko security. No chyba, że masz repo Backports dla Stable
Widzisz różnicę?

Mam tu Squeeze z backportami, zaglądam do niego raz na ~miesiąc.
Ale bez backportów też nie co kilka miechów, ale co tydzień/dwa coś tam leci w security-updates.
Poza tym Squeeze bez backportów trochę "pachnie naftaliną"
Co kilka miesięcy natomiast następuje aktualizacją wydania, np ostatnio z
6.0.3 na 6.0.4
Sznurek: http://dug.net.pl/news/362/

W Stable jak raz na parę miechów (przy okazji aktualizacji wydania) zrobisz upgrade, to nic się nie ma prawa pokiełbasić. Rolling distro wymagają już częstszych aktualizacji - wiem to z autopsji, bo kiedyś próbowałem zaktualizować Sida na kompie, który stał w szafie jakieś 3 miechy i nie był odpalany. Niespełnione zależności i inne kwiatki mnie przerosły. Pewnie nie byłoby takich problemów jakbym na bieżąco aktualizował i rozwiązywał drobne problemy.

Sida - po zmianie nazwy na Wheezy miał na starcie coś około 1600 hardcorowych błędów.

I nie wiem, dlaczego mylisz distro typu rolling z Sidem, który bazuje na ekperymentalnych i niesprawdzonych pakietach.

Próbowałeś kiedyś prawdziwego distra typu rolling-release?
Może Archa stable albo Gentoo?

Ja mam w Gentoo przeciętnie tyle aktualizacji, co normalnie w Ubuntu,
z tą róznicą, ze jak coś nie działa, to mam bezproblemowy dostęp do kilku wersji każdego programu, bo mogę w znacznie większym stopniu decydować o zależnościach takiego czy innego pakietu.

I właśnie dlatego mam świeży system z dostępnymi równocześnie wersjami Gome-2.32 i 3.2 a także KDE 3.5.10, 4.6, 4.7 i 4.8.

I nie rozumiem, dlaczego Sida nazywasz distrem rolling, skoro Developerzy Debiana tak go nie nazywają.
Dystrybucją rolling miał być Debian Cut - o ile kiedyś powstanie, a teraz jednynym distrem rolling korzystającym z paczek deb jest bazujący na Debianie testing Mint LMDE, z tego, co czytałem, podobno działa.

Debiana Squeeze można używać spokojnie, przetrwa bez problemu aktualizację do stabilnego Wheezy'ego, (za jakis rok - dwa) ale dystrybucji ciąglej to z niego nie czyni.

A różnica w aktualizacji w czasie np 5 lat - między Debianem a Gentoo jest taka, że w Gentoo aktulizujesz na raty różne części systemu, za to w Debianie ze dwa razy, a np W Ubuntu nawet 10 razy przepakowujesz cały system.
Robota w gruncie rzeczy, pod względem ilości instalowanych paczek podobna. Oczywiście w Gentoo są kompilowane na miejscu, iwięc prądu idzie znacznie więcej, niż na akcję wgeta

Pozdrawiam

jacekalex pisze:A różnica w aktualizacji w czasie np 5 lat - między Debianem a Gentoo jest taka, że w Gentoo aktulizujesz na raty różne części systemu, za to w Debianie ze dwa razy, a np W Ubuntu nawet 10 razy przepakowujesz cały system.

Jak jedziesz na LTSach to w Ubuntu czeka cię większa aktualizacja co 2 lata, czyli niezbyt często. Teraz jak wprowadzą 5-letnie wsparcie, to już całkiem lachę można położyć i walnąć format raz na 5 lat.

@catcat
Dlaczego 10.04?

Jeśli instalujesz system na 18 komputerach w firmie, to nie powinieneś zadawać takich pytań.

LTS to wydanie Long Term Support i jest kierowane właśnie dla firm i dla użytkowników ceniących stabilność, a nie nowości. Ponad to 11.10 ma wsparcie 1.5 roku, po tym repozytoria stają się nie aktualne i czeka Cię reinstalacja na nowszą wersję. LTS w wersji 10.04 ma wsparcie 3 lata, zaś od wersji 12.04 LTSy mają wsparcie 5 lat. Na Twoim miejscu poczekałbym do końca kwietnia i zainstalował 12.04 z 5 letnim wsparciem. LTS wychodzi co dwa lata: 8.04(2008 rok, kwiecień), 10.04(2010 rok, kwiecień), 12.04(2012 rok, kwiecień).

Najlepszym rozwiązaniem byłoby ściągnięcie Ubuntu 10.04 Minimal, zainstalowanie w trybie tekstowym, doinstalowanie w trybie tekstowym środowisko graficzne gnome i potrzebne rzeczy, utworzenie obrazu dysku iso, nagranie na płytę, bądź pendrive i instalacja na pozostałych komputerach.