Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Przenośne komputery i problemy z nimi związane
boobz
Piegowaty Guziec
Piegowaty Guziec
Posty: 6
Rejestracja: 15 mar 2018, 14:59

Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Post autor: boobz » 15 mar 2018, 15:11

Siema,
Mam problem z dodatkową kartą graficzną na Ubuntu 16.04 Xenial. Karta niby chodzi - przy komendzie DRI_PRIME=1 glxinfo wyskakuje mi Radeon, ale widze na gierkach i na glxgears, że wydajność się nie poprawia - jest nawet jakby gorzej. Wcześniej na 14.05 Trusty chodziło bez problemu duuuużo lepiej. Naczytałem się, że już jakieś sterowniki nie są z automatu instalowane na 16.04 i pewnie gdzieś w tym tkwi problem. Przelatuje po kolei przez różne tutoriale, ale póki co bez skutku. Miał ktoś może podobną sytuacje lub wie jak rozwiązać ten problem?
Mój sprzęt to:
Lenovo g500h z grafikami AMD Radeon HD 8750M, + Intel HD Graphics 4000
Awatar użytkownika
mario_7
Administrator
Administrator
Posty: 7510
Rejestracja: 30 sie 2006, 13:11
Płeć: Mężczyzna
Wersja Ubuntu: 18.04
Środowisko graficzne: GNOME
Architektura: x86_64

Re: Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Post autor: mario_7 » 19 mar 2018, 01:01

Spróbuj z kernelem i sterownikami HWE.
Czytelnia - poczytaj, Google - poszukaj
boobz
Piegowaty Guziec
Piegowaty Guziec
Posty: 6
Rejestracja: 15 mar 2018, 14:59

Re: Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Post autor: boobz » 21 mar 2018, 17:44

jeśli chodzi o:

Kod: Zaznacz cały

 sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-hwe-16.04 xserver-xorg-hwe-16.04  
to mi wyskakuje że mam zainstalowane wszystko
boobz
Piegowaty Guziec
Piegowaty Guziec
Posty: 6
Rejestracja: 15 mar 2018, 14:59

Re: Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Post autor: boobz » 23 mar 2018, 19:47

mario_7 pisze:
19 mar 2018, 01:01
Spróbuj z kernelem i sterownikami HWE.
Wyczytałem, że od wersji 14.04.5 jest instalowany nowy kernel i sterowniki Xorg. Zainstalowałem więc 14.04.4 i mam pytanie, które opcje przy update powinienem odznaczyć, żeby mi nie wgrało nowego kernego i Xorga? Tutaj lista do aktualizacji: https://imgur.com/a/ao59Y
Awatar użytkownika
mario_7
Administrator
Administrator
Posty: 7510
Rejestracja: 30 sie 2006, 13:11
Płeć: Mężczyzna
Wersja Ubuntu: 18.04
Środowisko graficzne: GNOME
Architektura: x86_64

Re: Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Post autor: mario_7 » 24 mar 2018, 22:09

Kernel HWE powinien być nowszy niż zwykły kernel, więc nic nie powinno być zastąpione. Ogólnie rzecz ujmując - oba kernele mogą być zainstalowane na raz i nie powinno to być problemem; system ładuje domyślnie najnowszy kernel.
Czytelnia - poczytaj, Google - poszukaj
boobz
Piegowaty Guziec
Piegowaty Guziec
Posty: 6
Rejestracja: 15 mar 2018, 14:59

Re: Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Post autor: boobz » 27 mar 2018, 13:50

Niestety ten nowy kernel jest niekompatybilny ze sterownikami fglrx, a nowe sterowniki AMD nie są dla mojej karty graficznej. Jak będe w domu spróbuje odinstalować to co związane z nowym kernelem i zobacze czy działa. Znalazłem, że jest instalowany chyba już od 14.04.2 i chyba dlatego na 14.04.4 mi nie działa - po przełączeniu na fglrx dzieją sie cuda, nie odpalają filmy, firefox nie chodzi.
Awatar użytkownika
mario_7
Administrator
Administrator
Posty: 7510
Rejestracja: 30 sie 2006, 13:11
Płeć: Mężczyzna
Wersja Ubuntu: 18.04
Środowisko graficzne: GNOME
Architektura: x86_64

Re: Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Post autor: mario_7 » 29 mar 2018, 10:39

Fglrx nie jest już wspieranym sterownikiem, dlatego nie da się go zainstalować i używać w Ubuntu 16.04 i nowszych.
Obecnie w Ubuntu i innych dystrybucjach Linuksa są otwarte sterowniki Radeon oraz AMDGPU, które zastąpiły fglrx.

Jakiego sterownika używasz teraz? Pokaż wynik polecenia

Kod: Zaznacz cały

lshw -C display
Czytelnia - poczytaj, Google - poszukaj
boobz
Piegowaty Guziec
Piegowaty Guziec
Posty: 6
Rejestracja: 15 mar 2018, 14:59

Re: Wydajność dedykowanej karty graficznej na 16.04 Xenial

Post autor: boobz » 29 mar 2018, 17:44

Coś popsułem, po zainstalowaniu starszego kernela i usunięciu nowego nie odpalał mi system. Czegoś chyba nie zainstalowałem ze starszego kernela. Zainstalowałem, więc Ubuntu 14.04.1, zrobiłem aktualizację bez odznaczania czegokolwiek i dobrze śmigają obie karty. Co ciekawe nie musiałem zmieniać na fglrx. lshw -C display pokazuje to samo przy obu kartach, ale wydajność sie poprawia znacznie na glxgears. Mam nadzieje że w przeciągu roku AMD doda sterowniki dla mojej karty...

Kod: Zaznacz cały

boobz@boobz-Lenovo-G500:~$ sudo DRI_PRIME=1 lshw -C display
  *-display               
       description: VGA compatible controller
       product: 3rd Gen Core processor Graphics Controller
       vendor: Intel Corporation
       physical id: 2
       bus info: pci@0000:00:02.0
       version: 09
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: msi pm vga_controller bus_master cap_list rom
       configuration: driver=i915 latency=0
       resources: irq:43 memory:d8000000-d83fffff memory:c0000000-cfffffff ioport:4000(size=64)
boobz@boobz-Lenovo-G500:~$ sudo lshw -C display
  *-display               
       description: VGA compatible controller
       product: 3rd Gen Core processor Graphics Controller
       vendor: Intel Corporation
       physical id: 2
       bus info: pci@0000:00:02.0
       version: 09
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: msi pm vga_controller bus_master cap_list rom
       configuration: driver=i915 latency=0
       resources: irq:43 memory:d8000000-d83fffff memory:c0000000-cfffffff ioport:4000(size=64)
boobz@boobz-Lenovo-G500:~$ DRI_PRIME=1 glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
15110 frames in 5.0 seconds = 3021.922 FPS
16413 frames in 5.0 seconds = 3282.592 FPS
^C
boobz@boobz-Lenovo-G500:~$ glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
304 frames in 5.0 seconds = 60.626 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.838 FPS
^C
ODPOWIEDZ

Wróć do „Laptopy”